Origen del agua residual

El agua residual industrial fue colectada en una compañía localizada en la ciudad de Uberlándia, clasificada como industria de transformación -fabricación de productos de limpieza y pulimento ¹³. En esta fábrica son producidos diferentes tipos de cera líquida emulsionada, suavizante de ropas, desinfectante de uso doméstico, jabón de lavar platos, limpiador perfumado para pisos, limpiador multiuso e restaurador de llantas. Durante el proceso de producción de estos artículos, grandes cantidades de productos como surfactantes, colorantes, ceras, aceites, conservantes, ácidos, hidróxidos, etc., son descartados junto con el agua residual industrial después de los procesos de limpieza de tanques reactores y pisos, o debido a pequeñas pérdidas durante el proceso productivo. Debe ser resaltado que muchos de esos productos, como los colorantes y surfactantes, no son fácilmente degradados y son tóxicos al medio ambiente.

El agua residual industrial está compuesta por aguas de limpieza y purga de caldera. El caudal producido no es continuo y de acuerdo con el proceso productivo, varía también en relación a su composición química. En la compañía, el tratamiento de aguas residuales domésticas es realizado separadamente del industrial. Aguas residuales industriales son tratadas en una planta de tratamiento compacta, compuesta por tanque de retención, reactor y decantador con operación discontinua y lecho de secado.

De acuerdo con Normativa COPAM Resolución N° 74 (2004) ¹⁶, que define los criterios para la clasificación del tamaño y el potencial de contaminación de emprendimientos y actividades que modifican el medio ambiente para el estado de Minas Gerais, la compañía está clasificada como emprendimiento clase 3, de tamaño medio y medio potencial de contaminación.

Toma de muestras

Fueron tomadas trece muestras de agua residual industrial, sin frecuencia de muestreo definida, comenzando en marzo de 2013 hasta abril de 2014. Las muestras fueron tomadas después del tratamiento físico-químico, en un grifo situado en la parte superior del decantador operado en régimen discontinuo, garantizando así la toma de muestras del sobrenadante.

Las muestras fueron colocadas en recipientes de polietileno de alta densidad con capacidad individual de 25 litros. En cada campaña de muestreo fueron utilizados, en media, quince recipientes, para ter cantidad suficiente de muestra para ejecución de los ensayos con seguridad. Los recipientes fueron transportados hasta el Laboratorio de Saneamiento de la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidade Federal de Uberlándia, para posterior realización de los ensayos y análisis de los parámetros.

Unidad experimental

La columna donde se mueven las burbujas de ozono está formada por un tubo de acrílico de 172 mm de diámetro interior, con espesor de 5 mm e 2 m de altura. La base de la columna está formada por una placa circular de acrílico, con 190 mm de diámetro y 10 mm espesor, fijado a un anillo acrílico con el mismo diámetro y espesor y asegurada por tornillos igualmente separados a lo largo del perímetro del anillo. El esquema de la unidad experimental está ilustrado en la Figura 1.

Figura 1 Esquema de la unidad experimental: (a) columna de ozonización; (b) difusor micro poroso; (c) oxígeno puro; (d) equi po ozonizador; (e) motor-bomba; (f) depósito 250 L; (g) tomada de mues tra; (h) descarte. 

El difusor fijado en la base de la columna es de material micro poroso en caucho de Etileno-Propileno-Dieno - EPDM de formato en disco, con diámetro de 150 mm, para el flujo máximo de 100 L/min. Este difusor genera burbujas pequeñas de 1 a 3mm de diámetro, ya que el diámetro pequeño es fundamental para la optimización del proceso de transferencia de masa gas-líquido en virtud de la elevada área interfacial de contacto gas-líquido.

La unidad experimental está formada por equipos fundamentales, tales como: conjunto motor-bomba de 1/3 cv para conducción de agua residual e de agua de limpieza para el interior de la columna y equipo generador de ozono. Conforme ilustra la Figura 1, las instalaciones hidráulicas posibilitaron llenar y desocupar la columna y recirculación de agua para limpieza.

La parte superior de la columna permaneció abierta para permitir el escape del ozono residual que no era transferido en el medio líquido (off gas).

La tomada de las muestras fue realizada en un grifo instalado en la pared lateral de la columna, a una distancia de 250 mm de la base (Figura 1). Al finalizar cada ensayo, la columna y el reservorio eran desocupados e higienizados a través de la recirculación de agua. También, para el inicio de los ensayos diarios, la primera parcela de agua residual bombeada para la columna era siempre descartada para eliminar el volumen de agua que permanecía en las tuberías y en la bomba después del proceso de limpieza.

El equipo generador de ozono utilizado fue del tipo descarga corona, con capacidad máxima de producción de ozono de 1,8 gO3/h, concentración regulable manualmente por medio de dosificador con frecuencia en 10 posiciones y regulador de flujo de oxigeno (0 a 1 L/min).

Procedimiento experimental

Los ensayos se iniciaron con el llenado del reservorio de capacidad de 250 L, el cual suministraba agua residual a la columna de acuerdo con el esquema de la Figura 1. Para retener sólidos gruesos y eventuales cantidades de lodo arrastradas durante la tomada de muestras, esta era filtrada en tejido de paño grueso apoyado en un soporte con malla.

Después de llenar el reservorio de 250 L, se iniciaba el bombeo del agua residual para la columna hasta el nivel de líquido definido. Una muestra del agua residual retenida en la columna era tomada antes de iniciar el burbujeo. Esta muestra era denominada como agua residual cruda o tiempo de contacto cero. Inmediatamente se iniciaba el proceso de burbujeo del ozono.

Con el inicio del burbujeo se inició el ensayo con la tomada de muestras en los tiempos de contacto definidos. El volumen de cada muestra tomada fue de 300 mL.

Pasado el tiempo de contacto definido entre las burbujas ascendientes y el medio líquido, se realizaba la tomada de muestras y el ensayo se daba por terminado, desechando el agua residual utilizado. Los ensayos se realizaron en régimen discontinuo, en todas las etapas del experimento.

En el experimento de ozonización convencional, el pH del agua residual permaneció entre 3, in natura y 10, ajustado con la adición de H2SO4 98% en la acidificación y NaOH 50% en la alcalinización. El nivel del líquido en la columna, el volumen del agua residual, el caudal de ozono y la concentración de ozono se mantuvieron fijos en 0,5 m, 11,6 litros, 1 L/min y 30 mg/L, respectivamente. En cada experimento, las muestras se tomaron en el tiempo cero (agua residual cruda), 5, 20, 40, 60 e 90 min y realizado análisis de los parámetros DQO y color verdadero. Los ensayos de ozonización convencional se realizaron por triplicado.

En la ozonización catalítica, el nivel del líquido en la columna, el caudal de ozono, la concentración de ozono, los tiempos de tomada de muestras y los parámetros analizados fueron similares a los definidos en el experimento de ozonización convencional. En la ozonización catalítica homogénea se acidificó el agua residual hasta pH igual a 3 y se añadieron los catalizadores Fe²⁺, Fe³⁺ e Mn²⁺ utilizando sales FeSO₄.7H₂O, FeCl₃ e MnSO₄.H₂O, respectivamente, en concentraciones fijas de 50 mg/L para cada ion metálico. Se hace énfasis en que esta concentración se refiere al ion metálico libre y que cada una de las especies catalizadoras se utilizó por separado en el proceso de ozonización. En la ozonización catalítica heterogénea se alcalinizó el agua residual hasta pH igual a 10 y se adicionó carbón activado en las proporciones de 1,0 e 2,0 g/L. Las muestras tomadas después de la ozonización fueron filtradas en papel de filtro cualitativo para remoción del carbón. Todos los ensayos de ozonización catalítica se realizaron únicamente una vez.

Los métodos de análisis de los parámetros pH, DQO y color verdadero fueron, respectivamente, potenciométrico con precisión de 0,01, colorimétrico por reflujo cerrado con precisión de ± 20,0 mgO₂/L y espectrofotométrico con precisión de ± 0,1 mg Pt-Co/L ⁽³.

Caracterización del agua residual cruda

La Tabla 1 muestra la caracterización del agua residual cruda para la ozonización convencional y catalítica homogénea y heterogénea. El pH in natura adoptado en la ozonización convencional indica que no hubo ajuste del pH antes del proceso de ozonización. Los datos encontrados para la ozonización convencional se relacionan con los análisis por triplicado, mientras que los datos de ozonización catalítica homogénea y heterogénea se relacionan con los análisis individuales.

La ozonización catalítica se comparó con la ozonización convencional, manteniendo el pH ácido en la ozonización catalítica homogénea y alcalino en la ozonización catalítica heterogénea.

En la ozonización catalítica homogénea se adoptó el pH ácido del agua residual, debido a que el uso de iones Fe³⁺ en procesos de ozonización catalítica se restringe a medios ácidos, ya que, en valores superiores de pH, ocurre la precipitación de este ion en la forma de Fe(OH)₃⁴. Así, el uso de Fe²⁺, Fe³⁺ e Mn²⁺ como catalizadores del proceso de ozonización fue realizado bajo las mismas condiciones. En la ozonización catalítica heterogénea se adoptó pH alcalino del agua residual pues la presencia de carbón activado en el medio de reacción acelera la descomposición del ozono en radical hidroxilo, especialmente para pH mayor que 6 ⁵.

Los análisis de ozonización convencional en el agua residual cruda tuvieron alta variación del parámetro DQO. Considerando que el efluente utilizado era proveniente de una industria con producción de detergente, suavizante, ceras de pisos, desinfectantes, etc., y la diversidad de las materias primas utilizadas en el proceso de producción, se puede decir que este es el motivo para la alta variación de la materia orgánica en el agua residual. En los análisis de ozonización catalítica los valores de DQO para agua residual cruda no mostraron grandes variaciones, ya que se utilizó la misma matriz de agua residual. Aún así, con relación al parámetro color verdadero, la elevada propiedad adsorbente del carbón activado hizo que este parámetro presentase valores reducidos en la ozonización catalítica heterogénea (Tabla 1). También los catalizadores Fe²⁺ y Fe³⁺ agregaron color al agua residual en los procesos de ozonización catalítica homogénea (Tabla 1).

Tabla 1 Caracterización del agua residual cruda. 

DE - Desviación estándar.

Ozonización convencional

La Figura 2 muestra la variación de los parámetros pH, DQO y color verdadero durante el tiempo de contacto entre las burbujas ascendientes de ozono y el agua residual de productos de limpieza y desinfectantes, además de la eficiencia de remoción de los parámetros DQO e color verdadero.

- pH

El pH es un parámetro muy importante en el proceso de ozonización convencional, que tiene influencia directa en la reacción del ozono (molecular o radical). De acuerdo con la Figura 2, se observó que, para los tres procesos evaluados, el pH se mantuvo constante o disminuyó ligeramente durante el proceso de ozonización. En el estudio de ozonización de soluciones con colorantes, ²⁴ también observó que el valor del pH disminuyó con el tiempo de contacto hasta alcanzar un estado estable, indicando la generación de subproductos con características ácidas resultantes de la oxidación del colorante por ozono. El valor del pH constante durante la ozonización de agua residual ácida se asocia a que no hubo formación de radicales hidroxilo, y ni de subproductos ácidos y también la reducción del valor del pH durante la ozonización de agua residual alcalino se asocia a la oxidación química por radicales hidroxilo (a través de oxidación activa), que genera subproductos ácidos. La ligera disminución del pH en la ozonización del agua residual in natura también ocurre por la formación de subproductos ácidos a través de la oxidación de la materia orgánica por los radicales hidroxilo (a través de oxidación conjunta del ozono molecular en este rango de pH) durante el proceso de ozonización.

Figura 2 Resultados de ozonización convencional. 

- DQO

Aunque el ozono tiene una capacidad oxidativa alta, los experimentos realizados para la evaluación de la ozonización convencional no produjeron eficiencias de remoción de DQO considerables (Figura 2). La eficiencia de remoción en el tiempo mostró un comportamiento variable, con eficiencia de remoción de DQO menor que 2% para todas las configuraciones analizadas. Según ^18-19, el comportamiento variable de la DQO se puede asociar con un cambio en la estructura química de los compuestos orgánicos, que genera compuestos intermedios que pueden ser detectados más fácilmente con el análisis de DQO, causando aumento de la concentración de este parámetro.

En la Figura 2, también no fue posible distinguir la capacidad oxidativa del ozono en pH ácido y alcalino, a pesar de que el ozono en medio ácido tiende a reaccionar a través de mecanismo directo, siendo menos eficiente para la oxidación, mientras que en medio alcalino este gas reacciona a través de radical hidroxilo y por lo general es más eficiente en la oxidación de la materia orgánica ²¹.

La Figura 3 muestra la relación entre masas de DQO_reducida/O_3aplicado en función del tiempo de contacto para ozonización convencional con pH in natura, pH ácido y pH alcalino. En el cálculo de esta relación se consideró que se consume todo el ozono aplicado (1,8 gO₃/h), ya que no fue medida la concentración de este gas en la salida (off gas).

Figura 3 DQO_reducida/O_3aplicado en función del tiempo de contacto para ozonización convencional. 

Con el tiempo de contacto de 5 min y pH alcalino, se observa que la relación de masas de DQO_reducida/ O_3aplicado igual a 6 (Figura 3) puede explicar la eficiencia de remoción de DQO de 1,9% (Figura 2). Este valor no es representativo en la oxidación química únicamente por la radical hidroxilo, puesto que ocurre oxidación de la materia orgánica por ozonización solamente hasta una relación de masas DQO_reducida/O_3aplicada igual a 2 ^26,21. Relaciones de masas superiores a 2 se asocian al arrastre de gases volátiles presentes en el medio líquido.

La relación de masas de DQO_reducida/O_3aplicado igual a 6 para tiempo de contacto de 5 min y pH alcalino en ozonización convencional es resultado de la concentración de materia orgánica volátil en el agua residual cruda con pH alcalino ser más alta que con pH ácido y in natura (de acuerdo con la Figura 2, la DQO para agua residual cruda en pH alcalino fue aproximadamente 1,6 y 4,2 veces más alta que en pH ácido y in natura, respectivamente). La concentración alta del ion amonio (NH₄+) está presente en el efluente de productos de limpieza y desinfectantes estudiado, porque el hidróxido de amonio (NH₄OH) es materia prima esencial del proceso de producción de las ceras líquidas fabricadas en gran escala por la industria evaluada. Además, el arrastre de materia orgánica volátil puede ser devida, por ejemplo, a los aceites esenciales utilizados como materia prima, los cuales confieren fuerte olor al efluente estudiado.

La Figura 3, muestra también que para los otros tiempos de contacto y para todos los experimentos realizados, la relación siempre permaneció menor que 2, lo que indica que ocurre únicamente la oxidación química de la materia orgánica, y en porcentajes bajos.

Un estudio estadístico de la eficiencia de remoción de DQO, se realizó mediante la comparación de dos promedios de prueba t-student. Con esta metodología de análisis estadística, para un nivel de confianza de p=0,05, se mostró que los resultados obtenidos no permiten afirmar que existe diferencia entre los diferentes tratamientos estudiados, ya que los valores de t_calculado fueron siempre menores que el t_tabulado. Es decir, la prueba t-student demostró que las diferencias observadas en la remoción de DQO para los diferentes tratamientos evaluados no fueron significativas.

- Color verdadero

La evaluación de la capacidad de remoción de color de aguas residuales provenientes de productos de limpieza y desinfectantes por ozonización fue el objetivo principal de este experimento. La coloración de las aguas residuales provenientes de esta industria fue variable y elevada, alcanzando valores superiores a 700 mg PtCo/L (Tabla 1). Esta coloración proviene de moléculas de colorantes orgánicos formadas por grupos cromóforos, generalmente constituidos por anillos aromáticos conjugados con dobles enlaces en el tipo carbón-carbón C=C, carbón-oxígeno C=O, carbón-nitrógeno C=N y nitrógeno-nitrógeno N=N ¹⁴.

El mecanismo de remoción de color por ozonización debido al ataque específico del ozono a los enlaces insaturados y a los grupos cromóforos presentes en la molécula de colorante, ocurre porque la forma molecular del ozono prevalece sobre la forma radical en la ruptura de los dobles enlaces ^2,27. De acuerdo con ¹⁵, las rupturas de los dobles enlaces de las moléculas originan otras moléculas menos complejas, que no tienen la capacidad de absorber radiación en la región visible del espectro electromagnético.

Los resultados de la variación del parámetro color verdadero y de la eficiencia de remoción a través del tiempo de contacto se ilustra en la Figura 2. La decoloración del agua residual a través del tiempo de contacto es visible en la Figura 4, donde cada botella de la misma serie representa secuencialmente los tiempos 0, 5, 20, 40, 60 y 90 minutos.

Figura 4 Decoloración de agua residual de productos de limpieza y desinfectantes en: (a) pH in natura, (b) pH ácido y (c) pH alcalino. 

Como era de esperar, la remoción de color verdadero en la ozonización convencional para pH ácido fue superior a la ozonización para pH alcalino, alcanzando 48% y 24% de remoción, respectivamente, después de 90 minutos de contacto.

Sin embargo, en general, la ozonización para pH in natura mostró mayor eficiencia de remoción que la ozonización para pH ácido, que inicialmente causó cierta dificultad en la interpretación de los datos. En este análisis, es importante tener en cuenta la concentración del color verdadero para el agua residual, que mostro valores mínimos-máximos de 100-110 mg PtCo/L para agua residual con pH in natura y 78-543 mg PtCo/L para pH ácido. De acuerdo con ²⁴, la concentración inicial de colorante tiene un papel importante, ya que el tiempo requerido en la decoloración y el consumo de ozono dependen de esta concentración inicial.

En este trabajo, el valor promedio de la concentración de color verdadero para el agua residual con pH ácido fue 2,2 veces mayor que con pH in natura (Tabla 1), una vez que la adición de un ácido o de una base al efluente altera directamente el color inicial de la muestra de agua residual cruda. Por lo tanto, la remoción de color de 48% para pH ácido es más representativa. Mientras que el proceso de decoloración es más selectivo y predomina en condiciones ácidas, la oxidación por radicales es menos selectiva y predomina en condiciones alcalinas ². En este contexto, las eficiencias de remoción de color obtenidas durante la ozonización convencional en pH alcalino, incluso considerando el alto valor promedio de la concentración de color en esta condición (Tabla 1), fueron menores en comparación con la ozonización en pH in natura y pH ácido.

Después de 90 minutos de ozonización, hubo considerable eficiencia de remoción de color verdadero para el medio líquido ácido, alcalino e in natura. Por otro lado, observando los intervalos de tiempo definidos en el presente estudio, la comparación estadística de la eficiencia de remoción entre tiempos consecutivos llevó a resultados contradictorios.

En este contexto, un análisis estadístico simple por el método t-student mostró que la remoción de color verdadero en pH ácido y alcalino, durante los tiempos de contacto evaluados, no mostró diferencias significativas, ya que los valores de t_calculado fueron siempre menores que el talado, para un nivel de significación de p=0,05. En el tratamiento realizado con pH in natura, en el cual se obtuvieron las mejores eficiencias de remoción de color verdadero, los valores de t_calculado superiores al t_tabulado a partir de 20 minutos, para el mismo nivel de significación, permiten afirmar estadísticamente que el aumento de la eficiencia de remoción estuvo directamente relacionada con el tiempo de contacto, es decir, los diferentes porcentajes de remoción observados a partir de 20 minutos de ozonización fueron significativamente diferentes.

Ozonización catalítica

Todos los ensayos en la ozonización catalítica se realizaron con la misma matriz de agua residual, lo que permitió comparar las eficiencias de remoción de la ozonización catalítica homogénea y heterogénea con la ozonización convencional.

En el estudio de la ozonización catalítica homogénea se evaluaron los efectos de los iones metálicos Fe²⁺, Fe³⁺ e Mn²⁺ añadidos al agua residual con pH ácido en forma de sales solubles. En la ozonización catalítica heterogénea se evaluó el efecto del carbón activado en polvo en el agua residual con pH alcalino, en las proporciones de 1 y 2 g/L.

La Figura 5 muestra la variación de los parámetros pH, DQO y color verdadero a través del tiempo de contacto entre las burbujas ascendentes de ozono y el agua residual, además de la eficiencia de remoción de los parámetros DQO e color verdadero en la ozonización catalítica homogénea y heterogénea.

Figura 5 Resultados de la ozonización catalítica. 

- pH

Como se ilustra en la Figura 5, la tendencia de disminución de pH durante el tiempo de contacto en la ozonización catalítica heterogénea probablemente tiene relación con la formación de subproductos de origen ácida durante la oxidación de la materia orgánica por el radical hidroxilo ^15,24. La ozonización convencional y catalítica homogénea en pH ácido en las configuraciones O3/pH3/Fe²⁺, O³/ pH3/Fe³⁺ y O₃/pH3/Mn²⁺ no mostraron variaciones considerables de pH del agua residual a través del tiempo.

- DQO

La ozonización catalítica homogénea y heterogénea alcanzó una mayor eficiencia de remoción de DQO en comparación con la ozonización convencional, señalando que los resultados de la Figura 5 proceden de la misma matriz de aguas residuales. En la ozonización catalítica homogénea, las eficiencias de remoción de DQO después de 90 minutos de tiempo de contacto fueron de 4,4% en O₃/pH3/ Fe² ₊, 7,6% en O₃/pH3/Fe³⁺ y 2,8% en O₃/pH3/ Mn²⁺, porcentajes estos superiores a 1,5% en O₃/ pH₃. En la ozonización catalítica heterogénea, las eficiencias fueron de 1,8% en O₃/pH10/CA1g/L y 5,5% en O₃/pH10/CA2g/L, mientras que en O₃/ pH10 fue de 1,3%. Como fue realizado un único ensayo para cada una de estas configuraciones, que imposibilitó la realización de un estudio estadístico, estos resultados mostraron que hubo una tendencia de aumento de remoción de DQO en la ozonización catalítica en comparación con la convencional, destacando las configuraciones O₃/pH3/Fe³⁺ e O₃/ pH10/CA2g/L.

En su estudio de decoloración del colorante Preto Remazol B por ozonización catalítica utilizando Fe²⁺ e Fe³⁺, ¹⁴ destacó que, en función de Fe²⁺ ser rápidamente oxidado a Fe³⁺, el Fe³⁺ es la especie responsable por catalizar la descomposición del ozono en las dos configuraciones. En ⁵ se utilizó de la ozonización convencional y la catalítica homogénea con Fe³⁺ para la degradación de ácido oxálico, alcanzando bajos porcentajes de remoción, 1,8% y 7%, respectivamente. En estudios de remoción de color y DQO de agua residual sintética del pesticida, utilizando ozonización catalítica homogénea O₃/pH3/ Mn+², ¹¹ también obtuvieron remociones bajas de materia orgánica. De acuerdo con ⁸, el carbón activado mostró eficiencia alta en la remoción de compuestos orgánicos a través de ozonización, en función de su alta capacidad de adsorción y actividad catalítica en la descomposición del ozono.

La Figura 6 muestra la relación entre masas de DQO_reducida/O_3aplicada en función del tiempo de contacto para ozonización catalítica. En el cálculo de esta relación se consideró que todo el ozono aplicado (1,8 gO₃/h) fue consumido, una vez que no fue medida la concentración de este gas en la salida. Para todas las configuraciones analizadas, en todos los tiempos de contacto, la relación permaneció siempre menor que 2, mostrando ausencia de arrastre de gases volátiles, además de una tendencia mínima de oxidación química de materia orgánica.

Figura 6 DQO_reducida/O_3aplicada en función del tiempo de contacto para ozonización catalítica. 

- Color verdadero

La eficiencia más alta de remoción de color en la ozonización catalítica se obtuvo con la configuración O₃/pH3/Fe³+, alcanzando 59% de remoción después de 90 minutos de tiempo de contacto. La eficiencia de remoción de color del 50% en la configuración O₃/pH3/Mn²+ estuvo muy cerca de la eficiencia de ozonización convencional en pH ácido (Figura 5).

En la configuración O₃/pH3/Fe²⁺ se alcanzó aproximadamente el 30% de remoción de color después de 90 minutos de contacto, señalando que el catalizador Fe³⁺ gobernó la decoloración debido a la rápida oxidación de Fe²⁺ a Fe³⁺.

Para las configuraciones heterogéneas con carbón activado, se observó aumento en la remoción del color en relación al proceso de ozonización convencional en pH alcalino, donde las configuraciones O₃/ pH3/CA1g/L y O₃/pH3/CA2g/L alcanzaron aproximadamente el 30% de remoción después de 90 minutos de tiempo de contacto, en comparación con aproximadamente el 22% de remoción en la ozonización convencional (Figura 5). En este caso, el aumento de la concentración de CA no favoreció mucho la remoción de color.

En general, de acuerdo con la Figura 5, se observó bajo porcentaje de remoción de color en los primeros 20 minutos. En este contexto, cabe señalar que el agua residual estudiado, incluso después de la filtración previa, arrastro para el interior de la columna pequeños gránulos de colorante con alta capacidad difusiva. Esto hizo que la capacidad oxidativa del ozono no haya sido detectada en los primeros minutos, una vez que toda su potencialidad fue dirigida para remover el color adicional que surge de la difusión turbulenta de los gránulos de colorante.