El Sitio

Boyo Paso 2 (31º19’3,96”S,64º59’43,16”O,1160 msm) es un asentamiento a cielo abierto localizado en el sector oriental del valle de Salsacate, Provincia de Córdoba (Figura 1). El entorno inmediato es de Chaco Serrano (^{Luti et al. 1979}), con amplias posibilidades para la recolección de frutos silvestres y suelos potencialmente cultivables restringidos por lomadas rocosas. Las excavaciones realizadas en el sitio revelaron pisos de ocupación asociados a una gran diversidad restos arqueológicos, incluyendo adornos, estatuillas antropomorfas y las puntas de proyectil aquí analizadas, que fueron datados en 750±70 AP, LP- 2932 (carbón), 866±39 AP, AA110929 (Phaseolus vulgaris), 870±50 AP, LP-3577 (carbón), 878±18 AP, AA110928 (Zea mays), 970±40 AP, LP-3567 (carbón), 1060±50 AP, LP-3122 (carbón) y 1500±80 AP, LP-310 (carbón). Los conjuntos artefactuales líticos y óseos estaban dominados por instrumentos expeditivos manufacturados con rocas disponibles localmente -i.e. andesitas- y subproductos de las actividades de subsistencia (^{Medina et al. 2016}; 2018). La diversidad taxonómica y el tamaño de los conjuntos faunísticos analizados hasta el momento, dominados por restos óseos de camélidos, cérvidos y pequeños vertebrados, junto la alta densidad de restos cerámicos y líticos recuperados en estratigrafía, son indicativos de estadías de varios meses en el sitio, con una alta incidencia de actividades cinegéticas (^{Medina et al. 2019}). Los indicadores faunísticos de estacionalidad (i.e. huesos de Tupinambis sp., osteodermos de Euphractinae y cáscaras de huevos de Rheidae), junto con evidencias de actividades agrícolas (macro-restos de Z. mays, Phaseolus spp., entre otros) y de recolección (Oxalis sp., Ziziphus mistol, y otros), sugieren que la ocupación del asentamiento coincidió con la primavera-verano, momento del año en que debía realizarse la siembra, cosecha y/o los recursos silvestres estaban disponibles en los alrededores del sitio (^{Medina et al. 2016}; ²⁰¹⁸). Por otro lado, la existencia de estructuras habitacionales se infirió a partir de la presencia de numerosos agujeros de postes (Figura 2). Sin embargo, las viviendas no parecen haber sido de tipo permanentes, sino similares a las utilizadas por grupos etnográficos o arqueológicos que cambian estacionalmente de residencia (^{Medina et al. 2016}). Incluso los agujeros de postes, al casi superponerse, desarrollar diámetros variables y al no tener un patrón claro en cuanto a su disposición, pueden representar distintos eventos ocupacionales. El rango de variación de los fechados obtenidos, sumado a conjuntos polínicos dominados por plantas herbáceas comúnmente descritas como indicadoras de un continuo disturbio antrópico, refuerzan este planteo (^{Medina et al. 2016}; ²⁰¹⁷). En consecuencia, Boyo Paso 2 es interpretado como un palimpsesto formado por ocupaciones estivales de unas pocas familias para realizar actividades diversas propias de los espacios residenciales, en el marco de una estrategia económica mixta que combinaba cultivos, caza-recolección junto con un uso estacional y diversificado del paisaje.

Figura 1 Ubicación geográfica del sitio arqueológico Boyo Paso 2. Geographic locationof the archaeological site Boyo Paso 2. 

Figura 2 Planta del piso de ocupación superior de Boyo Paso 2. Plan view of the upper archaeological floor from Boyo Paso 2 

Materiales y Métodos

La muestra de puntas de proyectil de Boyo Paso 2 consiste en 38 artefactos, entre preformas (N=4), piezas enteras (N=6) y fragmentadas (N=28), siendo la clase instrumental más representada en el sitio. La mayoría de las puntas de proyectil provienen de estratigrafía (N=34), estando asociadas a pisos de ocupación y rasgos de viviendas. Solo cuatro ejemplares se obtuvieron de recolecciones superficiales.

El conjunto fue analizado siguiendo los lineamientos propuestos por ^{Aschero (1975}, ¹⁹⁸³), ^{Hocsman (2010}) y ^{Knecht (1993}), consignando los siguientes atributos morfológicos-descriptivos: procedencia, dimensiones, serie técnica, formas base, materia prima¹, sección transversal, ángulo estimado o medido para el ápice, bordes y aletas, forma geométrica, forma de los lascados, morfología de los bordes y bases, sección del filo y peso. Para el abordaje de las variables tecnológicas y tipológicas se utilizaron aquellas piezas enteras o con fracturas poco relevantes, las cuales fueron clasificadas tentativamente en subgrupos tipológicos. También se empleó información de piezas que presentaban fracturas de importancia, pero solo de aquellos atributos no afectados por las mismas. En estas últimas, las fracturas se describieron de acuerdo con ^{Weitzel et al. (2014}), intentando obtener información sobre las causas probables de rotura de los instrumentos.

La adscripción funcional de las puntas de proyectil a lanza, dardo o flecha se basó en el peso (^{Fenenga 1953}), intentando dilucidar el contexto social de uso en el marco de los modelos de movilidad y subsistencia tardíos. En este sentido, se asumió que las puntas que no superan los 4 gr formaron parte de flechas 4-20 gr dardos y 20-70 gr lanzas arrojadizas, implicando distintos acercamientos a las presas y formas de organización social. También se utilizó el análisis de función discriminante a partir de dimensiones lineales de las puntas de proyectil, siendo en este caso el ancho máximo la medida considerada discriminante (^{Shott 1997}). La forma de enmangue y las características de los astiles fue inferida sobre la base de la información recuperada de los pedúnculos y/o sectores basales, siguiendo los criterios de ^{Hocsman (2010}) y ^{Knecht (1993}).

Finalmente, la performance de los sistemas de armas fue evaluada a partir del análisis de diferentes aspectos que hacen a la efectividad de los mismos, como la capacidad de dañar órganos vitales, durabilidad, alcance, precisión, versatilidad para la captura de presas, posibilidades de recuperación, y otras (^{Christenson 1997}; ^{Ellis 1997}; ^{Hughes 1998}; ^{Loendorf et al. 2015}; ^{Lyman et al. 2009}; ^{Ratto 1989}). Estas categorías fueron exploradas a través del estudio de los diseños (^{Bleed 1986}), las frecuencias de artefactos, propiedades de las materias primas y modos de uso.

Resultados

El conjunto registró gran variabilidad de diseños, que fueron agrupados en cinco subgrupos tipológicos (Tablas 1, 2 y 3).

Tabla 1 Principales características de las puntas de proyectil líticas enteras o con fracturas poco relevantes recuperadas en Boyo Paso 2. Main characteristics of the complete or nearly complete lithic projectile points from Boyo Paso 2. 

A.1 Puntas de proyectil con pedúnculo diferenciado, aletas entrantes y limbo triangular corto de tipo isósceles

Las medidas oscilan entre 27,57 y 16 mm (desvío estándar 4,74 mm). Poseen en promedio un ancho de 12,82 mm, un espesor de 3,62 mm y un peso de 0,85 gr. Todas tienen pedúnculos de sección transversal biconvexa, con un ancho máximo de 4,83 mm. Las formas base utilizadas para su manufactura fueron en su mayoría lascas de ópalo y calcedonia sin modificaciones previas, de un tamaño y espesor similar al de las puntas líticas terminadas. Esta particularidad se hace visible en las piezas BP2-pp2 y BP2-pp23, con curvaturas demasiado marcadas, presentando incluso bulbos de percusión y restos de corteza. Existen divergencias entre los ejemplares en cuanto a la formatización, ya que algunas piezas presentan retoques unifaciales o marginales y otras bifaciales extendidos, pero siempre se mantiene el estándar en cuanto a forma y tamaño (Figura 3a). Las piezas BP2-pp9 y BP2-pp2, si bien evidencian que han sido reactivadas y/o retrabajadas con otros fines no perdieron las características dimensionales y formales del diseño original. Cuatro ejemplares muestran señales de stress y/o pérdida abrupta de material -i.e. acanaladura de impacto- asociado a su utilización como proyectiles (sensu ^{Weitzel et al. 2014}). Cuatro preformas pueden ser incluidas dentro de este subgrupo. Total de puntas correspondientes a este subgrupo: 24.

Figura 3 Subgrupos tipológicos de puntas de proyectil con pedúnculo diferenciado, aletas y limbo triangular: (a) Subgrupo tipológico A.1. (b) Subgrupo tipológicoA.2. (c) Subgrupo tipológico A.3. (d) Esquema del sistema de enmangue descrito en el texto. Typological subgroups of projectile points with triangular-shaped blade, contracted stems and barbed shoulders: (a) Typological subgroup A.1. (b) Typological subgroup A.2 (c) Typological subgroup A.3. (d) Schematic model of the hafting method described in the text. 

B.1. Punta de proyectil de limbo triangular, apedúnculada con base escotada

Se trata de un fragmento basal elaborado en cuarzo, con un largo estipulado de aproximadamente 38 mm, 5,25 mm de espesor, 25 mm de ancho y un peso estimado de 4 gr (Figura 4a), este último determinado en base a la fórmula de ^{Shott (1997}). La forma base fue una lasca tamaño mediano, formatizada mediante retoques bifaciales extendidos. El ejemplar presenta una fractura curvada en el limbo y otra derivada en una de sus caras, lo que podría interpretarse como diagnóstica de impacto (^{Weitzel et al. 2014}).

Figura 4 Punta de proyectil de limbo triangular, apedunculada con base escotada (Subgrupo tipológico B.1.): (a) Fragmento basal (BP2-pp25). (b) Esquema del sistema de enmangue descrito en el texto. Unstemmed projectile point with a triangular-shaped blade and concave base (Subgroup B.1.): (a) Basal fragment (BP2-pp25). (b) Schematic model of the hafting method described in the text. 

C.1. Puntas de proyectil de hueso con limbo triangular de módulo alargado, aletas entrantes y pedúnculo rectangular con bordes aserrados

Se recuperaron tres fragmentos de limbo y uno de pedúnculo (Figura 5a) que fueron asignados a este tipo de puntas, recurrentes en la región serrana, con ejemplares enteros que promedian los 62,1 mm de largo, 14,6 mm de ancho, 2,6 de espesor y 2-4 gr de peso (^{Medina et al. 2014}; ^{Pastor et al. 2005}; Rivero y Pauttassi 1999). Los fragmentos se encuentran termoalterados, presentando rastros de formatización por abrasión y pulido.

Figura 5 Punta de proyectil de hueso con limbo triangular de módulo alargado, aletas entrantes y pedúnculo rectangular con bordes aserrados: (a) fragmento de pedúnculo rectangular con bordes aserrados (BP2-82). (b) Esquema del sistema de enmangue descrito en el texto. Projectile points with triangular-shaped blade, straight stems and barbed shoulders (Subgroup C.1.): (a) Fragment of a straight stem with serrated edge (BP2-82). (b) Schematic model of the hafting method described in the text. 

El ancho máximo y el peso de las piezas sugirieron el uso de al menos dos sistemas técnicos destinados a capturar presas. Los subgrupos A.1., A.2., A.3. y C.1. formaron parte de sistemas de armas impulsados por arcos, dado que por su poco peso requieren mayor velocidad para incrementar su efectividad y capacidad de penetración (^{Blitz 1988}; ^{Hughes 1998}; ^{Churchill 1993}). En este sentido, las características de los pedúnculos de los subgrupos A.1., A.2. y A.3., sugieren la utilización de astiles livianos e intercambiables, de enchufes con hoyuelos que facilitaban el rápido reemplazo por un nuevo cabezal una vez recuperado el astil (Figura 3d). Estas flechas de diseño modular (sensu ^{Bleed 1986}) y enmangues no reforzados, coexistían con sistemas de enmangues más complejos que involucraban pedúnculos de mayor grado de elaboración y aserrado marginal para asegurar una firme atadura al astil, como es el caso de las puntas de hueso del subgrupo C.1 (Figura 5b).

La punta de proyectil apedúnculada B.1. formaría parte de un subgrupo que comparte muchas características con conjuntos tempranos ca. 4000-2000 AP de las Sierras de Córdoba (^{González y Crivelli 1978}; ^{Menghin y González 1954}; ^{Rivero 2009}), de donde pudo ser reclamada. Se trata de una pieza con superficie y ancho relativamente grandes, que se enmangaba a un astil con enchufe de ranura simple tanto en “U” como en “V” de tamaño proporcionalmente mayor a los anteriormente considerados (Figura 4b), y que por su peso es compatible con sistemas arrojadizos de tipo propulsor, en donde este tipo de proyectiles tienen buena performance de vuelo, alcance y precisión (^{Pastor et al. 2005}). Proyectiles con estas características pierden menos energía cinética con la distancia, lo que les confiere mayor poder de penetración (^{Hutchings y Brüchert 1997}) y al utilizar cabezales de mayor tamaño pueden causar heridas más grandes (^{Christenson 1997}), siendo óptimos para capturar animales de porte significativo. Sin embargo, su precisión puede ser menor a la de las flechas debido a su menor velocidad (^{Blitz 1988}; ^{Cattelain 1997}; ^{Churchill 1993}; ^{Hughes 1998}; ^{Pastor et al. 2005}).

Discusión

La tecnología lítica y ósea del período Prehispánico Tardío de las Sierras de Córdoba ha sido caracterizada como expeditiva, dominada por artefactos informales que se elaboraban con materias primas disponibles en las inmediaciones de los sitios y se descartaban luego de finalizadas las tareas (^{Balena et al. 2018}; ^{Medina et al. 2014}; ^{Pastor 2007}; ^{Rivero y Pastor 2004}). Sin embargo, el alto grado de formatización de las puntas de proyectil de Boyo Paso 2, elaboradas con materias primas que requirieron mayores esfuerzos de aprovisionamiento y manufactura, permite sostener que los grupos tardíos también desarrollaron artefactos más costosos, estandarizados y confiables (sensu ^{Bleed 1986}) para cumplir efectivamente con la captura de presas animales y/o violencia interpersonal.

La dominancia del subgrupo A.1. en el registro arqueológico de Boyo Paso 2, con una frecuencia de 63%, sugiere que estos cabezales fueron elementos comunes en los equipamientos de caza utilizados cotidianamente para abatir diversos animales, como también los más utilizados y descartados (^{Loendorf et al. 2015}; ^{Lyman et al. 2009}; ^{Politis et al. 2013}). De esta manera, su presencia en los pisos de ocupación puede ser explicada con la realización in situ de actividades relacionadas con la reparación de armas luego de las cacerías, en donde se recambiaban cabezales y se aprovechaban astiles. Algunos de ellos también pudieron haber ingresado en asociación al cuerpo de alguna presa, sobre todo cuando las características de sus pedúnculos y enmangues no reforzados sugieren que quedaban retenidos en la carne cuando el astil era recuperado. Sin embargo, es llamativa, al menos desde una perspectiva occidental (Politis et al. 2013), la frecuencia de piezas completas o con daños que no parecen severos. Una explicación posible se asocia a la existencia de conductas orientadas a aprovisionar lugares (^{Medina et al. 2014}), abandonando artefactos explotados por debajo de su potencial y/o preformas para ser utilizados nuevamente en futuras ocupaciones.

La identificación de una punta triangular del subgrupo B.1. puede ser interpretada como un caso de reclamación (sensu ^{Schiffer 1987}), en donde los pobladores se reapropiaron de esta pieza en algún contexto cazador-recolector más temprano y lo llevaron a Boyo Paso 2 donde finalmente quedó depositada. Argumenta a favor de este aserto la ausencia en el sitio de lascas de cuarzo asociadas a la realización de retoques bifaciales extendidos, más frecuentes en contextos arcaicos ca. 4000-2000 AP (ver ^{Rivero 2009} y referencias allí citadas). Sin embargo, la reiterada documentación de este tipo de proyectiles en sitios tardíos (^{Balena et al. 2018}) es indicativo de que el propulsor y el arco podrían haberse implementado simultáneamente para la caza de animales de gran porte como el guanaco (Lama guanicoe), aunque el uso del primero estaba en declinación frente a la efectividad del segundo. La presencia de descripciones etnohistóricas y de ganchos de propulsor óseos coexistiendo con proyectiles propulsados con arcos en contextos contemporáneos y/o coloniales tempranos de regiones vecinas, refuerza esta posibilidad (^{Sacur Silvestre et al. 2013}; ^{Swanton 1938}).

Los subgrupos A.2 y C.1., con aletas agudas y módulos alargados de escaso espesor, cumplen con criterios de diseños de armas utilizadas para la violencia física efectiva (^{Loendorf et al. 2015}), sin perjuicio de que otros cabezales hayan sido utilizados con el mismo propósito. Incluso, quizás eso explique por qué son menos abundantes en el registro de Boyo Paso 2 y otros sitios contemporáneos (^{Politis et al. 2013}). La capacidad de estos diseños para perforar la caja torácica, corazón y pulmones, a los que se suman aletas con alta capacidad de retención y ataduras firmes para el caso de C.1., favorecen a que el proyectil no pueda ser fácilmente removido de la herida y produzca mayores daños internos en la persona herida, imposibilitando a la vez que el proyectil puede ser reutilizado (^{Christenson 1997}; ^{Hughes 1998}; Loendorf et al. 2015). Existen casos etnográficos en donde lógicas y cabezales similares a C.1. son utilizados para cazar en ambientes boscosos, básicamente porque las flechas una vez en el blanco dificultan la huida de la presa e incrementan la magnitud de la hemorragia al enmarañarse con la vegetación (^{Griffin 1997}; Politis et al. 2013). Sin embargo, la documentación de restos humanos a escasos kilómetros de Boyo Paso 2 con claros indicios de muerte producida por proyectiles armados con cabezales óseos similares a los aquí descritos (^{Pastor et al. 2012}), así como otros publicados por ^{González (1943}), ^{Fabra et al. (2015}) y Weyenberg (1880), refuerza la hipótesis funcional aquí propuesta. De esta manera, la aparición ca. 1500 AP de armas diseñadas para la defensa y el ataque es indicativo de que durante el período Prehispánico Tardío se incrementó significativamente la violencia física interpersonal respecto a momentos anteriores. La preocupación por la violencia también quedó plasmada en el protagonismo que asumen las escenas de conflicto armado y/o despliegue de armas en algunos paneles de arte rupestre (^{Pastor 2012}; ^{Rivero y Recalde 2011}). El hallazgo de cabezas trofeos o de cuerpos sin cabeza puede ser interpretado en el mismo sentido (^{Berberián 1984}; ^{González 1949}; ^{Paulotti 1943}).

Conclusión

El estudio arqueológico del período Prehispánico Tardío de las Sierras de Córdoba durante décadas asumió que la incorporación de prácticas agrícolas rápidamente derivó en una mayor dependencia de los cultivos y en la sedentarización de los grupos en poblados compuestos por viviendas semi-subterráneas o casas-pozos (^{Berberián 1984}; ^{González 1943}; ^{Laguens y Bonnín 2009}; ^{Serrano 1945}). Sin embargo, la ausencia de arquitectura permanente y la baja inversión en infraestructura agrícola, así como el resto de la evidencia contextual, impiden sostener que la agricultura haya sido la estrategia económica de mayor jerarquía y justificar un sedentarismo estricto (^{Medina et al. 2014}; 2016; Medina et al. ²⁰¹⁸). En cambio, la evidencia sugiere que las sociedades tardías desarrollaron una economía mixta que combinaba prácticas agrícolas con aportes significativos de caza-recolección, en donde la flexibilidad fue uno de los rasgos definitorios (^{Medina et al. 2014}). La cerámica, el maíz y otros cultígenos fueron extensivamente utilizados, pero en el marco de una estrategia de subsistencia diversificada que buscaba incrementar la productividad por unidad de tiempo y espacio, e incluía un alto grado de movilidad a lo largo del ciclo anual (Medina et al. 2016; ^{Medina et al. 2018}; ^{Pastor et al. 2012}). De este modo, la caza-recolección continuó cubriendo una parte importante de la dieta, mientras que la agricultura fue estacionalmente interrumpida cuando los recursos silvestres de mayor rendimiento se encontraban disponibles en otros puntos del paisaje. El desarrollo de un nicho económico de amplio espectro, en consecuencia, se acompañaba de un grado variable de movilidad residencial, momentos de dispersión/ agregación de los grupos co-residentes y procesos estacionales de abandono de las prácticas productivas para abastecerse de recursos de caza y recolección, con antecedentes que pueden rastrearse hasta el Holoceno Medio (Medina et al. 2016; Pastor et al. 2012).

Dentro del modelo actualmente propuesto, los asentamientos residenciales a cielo abierto como Boyo Paso 2 reflejaban la concentración estival de un conjunto de unidades domésticas para realizar actividades agrícolas, recolectar, y capturar pequeños animales, así como para procesar, almacenar y consumir sus productos (^{Medina et al. 2014}; ^{Pastor et al 2012}). El grupo co- residente, una vez finalizadas las tareas agrícolas y de recolección, se dispersaba hacia las pampas de altura para capturar ungulados silvestres y mantener la fluidez sociopolítica de la cual dependían. De este modo, los grupos tardíos hicieron un uso estacional y diversificado del paisaje, en donde las unidades domésticas o familiares constituyeron pequeños núcleos relativamente autónomos de producción, consumo y de ocupación del espacio, que se agregaban o dispersaban ajustándose a las cambiantes circunstancias del entorno (^{Medina et al. 2014}; Pastor et al. 2012).

Es en este marco donde la diversidad de puntas de proyectil recuperadas en Boyo Paso 2, junto con las distintas formas de enmangue, la adopción generalizada del arco como forma de propulsión, el empleo selectivo de rocas y la incorporación de materias primas óseas, se convierte en una pieza clave para discutir aspectos fundamentales del proceso sociocultural tardío asociados con la intensificación económica y de las relaciones sociales. En este sentido, las características de los sistemas de armas son interpretadas como un indicador arqueológico de que la captura de vertebrados no era una simple actividad complementaria (^{Escola 2002}). Por el contrario, integraría junto al cultivo y la recolección un sistema económico de tipo mixto, en donde conjuntos faunísticos dominados por ungulados silvestres y pequeños animales con huellas antrópicas de consumo argumentan a favor de este aserto (^{Medina et al. 2019}). En este contexto, las puntas de proyectil impulsadas con arcos habrían jugado un rol crucial para abatir presas pequeñas y medianas-grandes con radios de captura distintos, situación coherente con un período donde se diversificaron las actividades de subsistencia y se incrementaron las tensiones sociales, con pruebas osteológicas concretas de violencia interpersonal.

El uso de proyectiles livianos también posibilitó adecuar la técnica de caza y/o defensa en función de las variaciones estacionales en el tamaño de los grupos, incrementando la autonomía económica y política de las familias. En otras palabras, el arco y la flecha permitieron cazar en forma individual sin necesariamente requerir la cooperación o ayuda mutua de varios cazadores (^{Bettinger 2013}), facilitando que unidades sociales mínimas colonicen nuevos terrenos cultivables y/u ocupen estacionalmente espacios vacíos para la explotación de recursos silvestres. Esto no implicaba que no existieran cacerías grupales (^{Pastor et al. 2012}), sino que finalizadas las cosechas y las tareas de almacenaje cada familia podía desarrollar estrategias individuales sin depender de la toma de decisiones de grupos más grandes. Por otro lado, creaba la oportunidad de una defensa individual efectiva, incrementando la autosuficiencia política de las familias y restringiendo el liderazgo institucionalizado a la duración del evento que involucraba agregación social y/o co- residencia, una situación consistente con el escenario de fragmentación política descripto en los documentos del tiempo de la conquista (^{González Navarro 2009}).

Para finalizar, una de las principales propiedades que surgen al observar los sistemas de armas del componente prehispánico tardío de Boyo Paso 2 es la variedad de cabezales y materias primas utilizadas en su confección. Esto denota, como mínimo, la amplitud del nicho económico, pero particularmente la preocupación por minimizar la falla en la captura de las presas de las cuales dependían. Los datos obtenidos, de esta manera, apuntan hacia la existencia de una fuerte componente de caza- recolección entre los grupos tardíos, que junto con el cultivo, regían el ciclo de movilidad anual. Incluso es difícil estimar en base a la información disponible la importancia de la agricultura frente a la caza-recolección, al menos a partir de unos pocos cotiledones de Phaseolus spp. y fitolitos de Zea mays. En tal sentido, las sociedades tardías de las Sierras de Córdoba compartieron rasgos con otras poblaciones del Viejo y Nuevo Mundo en donde la incorporación de cultivos dio lugar a múltiples combinaciones entre caza- recolección y agricultura (^{Layton et al. 1991}), demostrando la fluidez entre los dos modos de producción.