nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Articulo en XML
Traducción automática
Citado por SciELO 
Citado por Google 
Similares en
SciELO 
Similares en Google 
Permalink
La fibrilación auricular (FA) es la arritmia sostenida más frecuente en adultos, afectando entre 1 y 2% de la población general1. La prevalencia aumenta con la edad, desde 0,7% entre los 55 y 59 años, hasta 17% en mayores de 85 años2. En Chile no existe información sobre la prevalencia poblacional de FA, sin embargo, se asume -por el número de consultas y hospitalizaciones-que su prevalencia es similar a los estudios internacionales3,4. La fibrilación auricular no valvular (FAVN) es un factor de riesgo independiente para el accidente cerebrovascular (ACV) isquémico, presentando un riesgo cinco veces mayor al de los pacientes que no tienen FANV5. Además, los ACV isquémicos de origen cardioembólico suelen ser más graves y tienen una tasa de supervivencia más baja que otros accidentes cerebrovasculares isquémicos6.
Los antagonistas de vitamina K (AVK) -al compararse con el uso de placebo o de aspirinahan demostrado disminuir significativamente la incidencia de ACV isquémicos, ACV fatales o discapacitantes y mortalidad; manteniendo similares tasas de hemorragias intracraneales y extracraneales que la aspirina7,8. La calidad del tratamiento anticoagulante oral (TACO) se relaciona estrechamente no sólo a la incidencia de complicaciones embólicas y hemorrágicas, si no también con la gravedad letalidad de éstas9. El TACO tiene una estrecha ventana terapéutica y múltiples interacciones, por lo que es necesaria la monitorización frecuente con relación normalizada internacional (INR) para mantener a los pacientes dentro del rango terapéutico. En los ensayos clínicos controlados, los pacientes con anticoagulantes orales se mantienen con INR adecuado alrededor de 60-65% del tiempo, sin embargo, en estudios del “mundo real” este porcentaje puede descender a menos de 50% del tiempo10-14.
El objetivo del estudio es evaluar la efectividad y seguridad del TACO con AVK que se realiza en hospitales públicos chilenos.
Materiales y Método
Se realizó un estudio de cohorte retrospectivo de pacientes con FANV que se hayan controlado en el policlínico de TACO de cuatro centros hospitalarios públicos de diferente complejidad. Los hospitales participantes fueron el Hospital Hernán Henríquez Aravena (Temuco, hospital tipo 1), el Hospital Herminda Martín (Chillán, hospital tipo 1), el Hospital de Villarrica (Villarrica, tipo 2) y Hospital de San Carlos (San Carlos, tipo 2).
Cálculo de tamaño de muestra
El tamaño de muestra se calculó en base a la incidencia de ACV isquémico15, un intervalo de confianza de 95%, precisión absoluta de 1,25% y una población estimada 260.000 personas con FA en el país (2% población general)15. Se utilizó el programa EPIDAT versión 3.1, dando como resultado 505 años persona.
Participantes
Se evaluaron a todos los pacientes con diagnóstico de FANV o aleteo auricular que ingresaron por primera vez al policlínico de TACO de los hospitales referidos desde el año 2009 hasta el 31 de marzo del 2012. El seguimiento finalizó el 31 de marzo del 2013 o en la fecha de deceso.
Criterios de inclusión
Se incluyeron pacientes mayores de 18 años con diagnóstico de FANV o aleteo auricular no valvular, en tratamiento con acenocumarol, sin contraindicación de TACO y con riesgo de embolización moderado o alto (CHADS2 ≥ 1)10.
Criterios de exclusión
Estenosis mitral moderada o severa, prótesis valvular mecánica o enfermedad tromboembólica venosa, participación en estudios clínicos de algún otro anticoagulante oral, cambio de policlínico de TACO (por ejemplo, debido a cambio de ciudad) y haber iniciado el TACO en otro centro al menos tres meses previo al ingreso al policlínico de los hospitales señalados.
Se recolectaron datos de las fichas clínicas, registros hospitalarios y tarjetas TACO. Se entrevistó a los pacientes o familiares directos para complementar la información, especialmente eventos no registrados en la ficha clínica del hospital. En caso de abandonos, se contactó telefónicamente a los pacientes.
Se registraron características demográficas, tipo de arritmia, puntaje CHA2DS2-VASc, puntaje HAS-BLED, y presencia de otros diagnósticos relevantes al momento de ingreso al programa16,17. Los valores de creatininemia y peso fueron obtenidos de la ficha clínica, en caso de no existir registro al ingreso, se utilizaron valores de creatininemia y peso hasta un año antes y después del ingreso. Se cuantificó el número de controles y calidad del TACO durante el seguimiento de los pacientes, para lo cual fueron excluidos los que tuvieron menos de 3 meses de control en el policlínico. La calidad del TACO se midió a través del tiempo dentro del rango terapéutico (TRT) usando el método de Rosendaal, incluyendo las interrupciones18.
Se determinó la incidencia de ACV isquémico, embolización periférica, ACV hemorrágico, hemorragia intracraneal (HIC), hemorragia mayor, infarto agudo al miocardio y hemorragia no mayor clínicamente significativa, utilizándose las definiciones del estudio ARISTOTLE19. El ACV isquémico y embolías sistémicas se analizaron según intención de tratamiento, pero para las complicaciones hemorrágicas, se incluyeron sólo los eventos que se produjeron estando activos en TACO en el momento del suceso. En el caso de los pacientes que fallecieron durante el seguimiento, se revisó la ficha clínica y el certificado de defunción del Registro Civil. Se registró la suspensión de tratamiento, la cual podía ser por indicación médica de alta del policlínico TACO, o por abandono. Se definió como la inasistencia mayor a 60 días desde el término de la última prescripción médica20.
El estudio fue presentado y aprobado por los comités de ética correspondientes (Servicio de Salud Araucanía Sur y Hospital Herminda Martín). A los pacientes que se encontraban activos en el hospital, se solicitó consentimiento informado para el uso de la ficha clínica. Todos los datos fueron codificados para asegurar la confidencialidad de los participantes, conociendo la identidad de éstos sólo los encuestadores.
Resultados
Se identificaron 169 pacientes del Hospital Hernán Henríquez Aravena, 248 pacientes del Hospital Herminda Martín, 106 pacientes del Hospital San Carlos y 6 del Hospital de Villarrica. Se excluyeron tres pacientes del Hospital Herminda Martín porque sus fichas estaban extraviadas o incompletas, y dos pacientes del Hospital de San Carlos, quienes rechazaron participar. La cohorte incluyó 524 pacientes, 236 mujeres (45%) y 288 hombres (55%). El promedio de edad de ingreso al programa de TACO fue de 72,9 años (± 9,65). Las características demográficas y clínicas de los pacientes al ingreso al programa están descritas en la Tabla 1. El promedio de puntaje CHA2DS2- VASc al ingreso al programa fue 4,13 ± 1,52 y la distribución de la cohorte según el puntaje CHA2DS2-VASc está presentada en la Figura 1. El promedio de puntaje HAS-BLED al ingreso al programa fue 2,7 ± 0,88, y la distribución de la cohorte según puntaje HAS-BLED está presentada en la Figura 2. La distribución porcentual de los pacientes según clearence de creatinina calculado al momento de ingreso al programa se presenta en la Figura 3. Otros diagnósticos relevantes que se registraron al momento del ingreso fueron insuficiencia renal crónica (8,2%), daño hepático crónico (2,9%), dislipidemia (20,1%), antecedente de hemorragia digestiva (3,8%), úlcera digestiva (1,2%), gastritis (5,2%), y enfermedad pulmonar obstructiva crónica (9,4%). El 15,6% de los pacientes utilizaban algún antiagregante plaquetario y 34% un inhibidor de secreción gástrica.
Tabla 1 Características demográficas y clínicas de los pacientes al momento de ingreso al programa TACO
| Variable | Resultado | |
|---|---|---|
| Edad al ingreso (años) | Promedio, DE | |
| Mujeres | 74 ± 8,7 | |
| Hombres | 71 ± 10,19 | |
| Total | 72,9 ± 9,65 | |
| Tipo de arritmia al ingreso | n (%) | |
| FA permanente | 373 (71,9%) | |
| FA paroxística | 120 (23,1%) | |
| Flutter auricular | 26 (5%) | |
| Sin diagnóstico | 5 (1%) | |
| Presencia de factores de riesgo embolización | n (%) | |
| Insuficiencia cardíaca | 235 (44,9%) | |
| HTA | 487 (92,9%) | |
| Edad ≥ 75 años | 245 (46,8%) | |
| DM | 154 (29,4%) | |
| Antecedentes de TIA o ACV isquémico | 158 (30,2%) | |
| Antecedente de enfermedad vascular | 61 (11,6%) | |
| Edad entre 65 y 74 años | 178 (34%) | |
| Sexo femenino | 236 (45%) | |
| Riesgo de embolización | Promedio, DE | |
| CHADS2 | 2,73 ± 1,16 | |
| CHA2DS2- VASc | 4,12 ± 1,52 | |
| Riesgo de hemorragia | ||
| HAS-BLED | 2,70 ± 0,88 | |
| Función renal | Promedio, DE | |
| Creatinina mg/dl* | 1,09 ±0,74 | |
| Peso kg** | 73,6 ±15,5 | |
| Clearence de creatinina según | ||
| Cockcroft-Gault ml/min*** | 68,7 ± 28,3 | |
HTA: Hipertensión arterial; DM: Diabetes mellitus; TIA: Accidentes vascular transitorio; ACV: accidente cerebrovascular; CHADS2 y CHA2DS2-VASc: acrónimos de escalas de riesgo de embolización para pacientes con fibrilación auricular no valvular. HAS-BLED: acrónimo de escala de riesgo de hemorragia en pacientes con fibrilación auricular no valvular en tratamiento anticoagulante.
*Datos de 499 pacientes.
**Datos de 333 pacientes.
***Datos de 325 pacientes.
Figura 1 Distribución porcentual de pacientes según CHA2DS2-VASc al ingreso al programa. CHA2DS2-VASc: acrónimo de escala de riesgo. (Insuficiencia cardíaca congestiva o fracción de eyección ventrículo izquierdo < 40%, hipertensión arterial, edad mayor a 75 años, diabetes, antecedentes de accidente vascular isquémico o accidente vascular transitorio, enfermedad vascular, edad > 65 y sexo femenino).
Figura 2 Distribución porcentual de pacientes según HAS-BLED al ingreso al programa. HAS-BLED: acrónimo de escala de riesgo de hemorragia en pacientes con FA no valvular. (Hipertensión arterial, función hepática o renal alterada, accidente cerebrovascular previo, historia de sangrado, INR lábil, edad > 65 años, consumo de fármacos que aumentan riesgo de sangrado y consumo de alcohol).
Figura 3 Distribución de pacientes según rangos de clearence de creatinina (datos de 325 pacientes).
El tiempo de seguimiento de la cohorte promedió 26,4 ± 11,2 meses, con un seguimiento mínimo de un día (paciente que falleció al día siguiente de inicio TACO) y un seguimiento máximo de 51,8 meses, completando un total de 1.154,7 años persona. Durante el seguimiento, 110 pacientes (20,9%) suspendieron el programa al menos en una ocasión; de estos, 35,5% lo hizo por indicación médica. De los 71 pacientes que abandonaron, 42,3% retornó al programa. La duración promedio del abandono fue 7,7 meses. Las principales causas identificadas de abandono de tratamiento fueron dificultades para el traslado al control (22%), dificultades para conseguir horas (15%) y falta de red de apoyo (12%). Solo en dos pacientes en abandono no se logró completar su seguimiento. Se verificó su estado vital a través del Servicio de Registro Civil e Identificación y se revisó que no hubieran tenido eventos a través de sus consultorios y registros hospitalarios de su provincia. Dado estos antecedentes, se incorporaron al análisis como abandono, sin eventos.
El tiempo que la cohorte se mantuvo en TACO promedió 23,6 ± 12,1 meses, con seguimiento mínimo de un día (paciente que falleció al día siguiente de inicio TACO) y seguimiento máximo de 51,8 meses, completando un total de 1.029,8 años persona. La dosis promedio semanal de acenocumarol fue 12,2 ± 5,9 mg con un rango entre 3 a 46 mg. El promedio de controles mensuales fue 1 ± 0,2, con un rango de 0,3 a 2,7. La calidad de la anticoagulación de los pacientes de la cohorte medida a través del TRT promedió 35,2 ± 18% y el porcentaje de test dentro del rango fue 29,6%. Sólo el 8,2 % de los pacientes alcanzaron un TRT ≥ 60% (Figura 4).
Figura 4 Distribución porcentual de pacientes según rangos de tiempo dentro del rango terapéutico. TRT: porcentaje del tiempo en rango terapéutico. *Se excluyeron los pacientes que tenían menos de tres meses de TACO26.
La incidencia de eventos embólicos, ya sea ACV isquémico o embolización sistémica, fue de 2,25/100 pacientes año (Tabla 2). La letalidad al mes del evento ACV isquémico fue 31,8% y de embolización sistémica fue 50%. Ningún paciente presentó dos veces el mismo evento durante el seguimiento.
Tabla 2 Frecuencia e incidencia acumulada de accidente vascular cerebral isquémico y embolizaciones sistémicas
| Evento | n | Incidencia acumulada |
|---|---|---|
| ACV isquémico leve | 7 | 0,61/100 pacientes año |
| ACV isquémico moderado | 4 | 0,35/100 pacientes año |
| ACV isquémico severo | 4 | 0,35/100 pacientes año |
| ACV isquémico fatal | 7 | 0,61/100 pacientes año |
| ACV isquémico total | 22 | 1,91/100 pacientes año |
| Embolización sistémica no fatal | 2 | 0,17/100 pacientes año |
| Embolización sistémica fatal | 2 | 0,17/100 pacientes año |
| Embolización sistémica total | 4 | 0,35 /100 pacientes año |
| Total eventos embólicos | 26 | 2,25/100 pacientes año |
ACV: accidente cerebrovascular.
El análisis de asociación de distintas variables con eventos embólicos se muestra en la Tabla 3. Los pacientes que presentaron eventos embólicos tenían mayor puntaje CHA2DS2-VASc (5,0 vs 4,0, t test p < 0,00), TRT menor (25,4 vs 35,7%, p < 0,01), sin presentar diferencia en la frecuencia de controles ni dosis de acenocumarol.
Tabla 3 Asociación de variables con eventos embólicos total
| Variable | RR (IC 95%) | p | |
|---|---|---|---|
| Hombre | 0,8 | 0,69 | |
| Mujer | 1,2 | 0,38 | |
| Edad > 65 años | 1,21 | 0,67 | |
| Edad > 75 años | 0,98 | 1 | |
| Hipertensión arterial | – | 0,24 | |
| Diabetes mellitus | 1,27 | 0,52 | |
| Cardiopatía | 1,05 | 1 | |
| ACV previo | 5,21 (2,31-11,73) | 0,00 | |
| Enfermedad vascular | 1,3 | 0,52 | |
| Interrupción tratamiento | |||
| Suspensión TACO | 2,35 (1,09-5,03) | 0,04 | |
| Abandono | 2,35 (1,03-5,39) | 0,06 | |
| Indicación médica | 0,78 | 1 | |
| CHA2DS2-VASc | |||
| 3 | 2,92 (1,02-8,36) | 0,04 | |
| 4 | 3,18 (1,41-7,19) | 0,00 | |
| 5 | 2,09 | 0,11 | |
| 6 | 6,07 (2,77-13,29) | 0,00 | |
| 7 | 4,15 | 0,23 | |
| 8 | 0 | 1 | |
| TTR | |||
| < 30% | 3,7 (1,63-8,41) | 0,01 | |
| < 40% | 2,86 (1,09-7,51) | 0,04 | |
| < 50% | 2,8 | 0,19 | |
| < 60% | 1,03 | 1 | |
| < 70% | 0,67 | 0,51 | |
| < 80% | 0,05 | 1 | |
En relación a los eventos embólicos fatales, los pacientes con antecedentes de embolización, diabetes mellitus (DM) y enfermedad vascular tuvieron significativamente más eventos embólicos (RR 8,11 p < 0,004; RR 4,9 p < 0,02; RR 6,07 p 0,01; respectivamente).
La incidencia de eventos hemorrágicos mayores extracraneales e intracraneales (ACV hemorrágicos, HIC y otras hemorragias mayores) fue de 4,08/100 pacientes año (Tabla 4). El sitio de sangrado de las otras hemorragias mayores más frecuente fue el gastrointestinal (32%). Otro evento medido fue la hemorragia no mayor clínicamente relevante (HNMCR), con 33 eventos (3,24 /100 pacientes año).
Tabla 4 Frecuencia e incidencia acumulada de los eventos hemorrágicos
| Evento | n | Incidencia |
|---|---|---|
| ACV hemorrágico leve | 1 | 0,1 /100 pacientes año |
| ACV hemorrágico moderado | 0 | 0 /100 pacientes año |
| ACV hemorrágico severo | 0 | 0 /100 pacientes año |
| ACV hemorrágico fatal | 8 | 0,78/100 pacientes año |
| ACV hemorrágico total | 9 | 0,87/100 pacientes año |
| HIC no fatal | 1 | 0,1/100 pacientes año |
| HIC fatal | 7 | 0,68/100 pacientes año |
| HIC total | 8 | 0,78/100 pacientes año |
| Hemorragia mayor no fatal | 20 | 1,94/100 pacientes año |
| Hemorragia mayor fatal | 5 | 0,49/100 pacientes año |
| Hemorragia mayor total | 25 | 2,42/100 pacientes año |
| Total eventos hemorrágicos | 42 | 4,08/100 pacientes año |
ACV: accidente cerebrovascular; HIC: hemorragia intracraneal.
No se encontraron asociaciones con eventos hemorrágicos en el análisis crudo con las variables estudiadas excepto con TRT < 40%.
La incidencia de infarto al miocardio no fatal fue 0,26/100 pacientes año (n = 3) y de infarto fatal 0,53/100 pacientes años (n = 6). La mortalidad por eventos embólicos fue 0,61/100 pacientes año y por eventos hemorrágicos fue 1,28/100 pacientes año. La mortalidad general durante seguimiento fue de 8,43/100 pacientes año (n = 96), lo cual se asociaba a TRT < 50% (RR 2,77; IC95% 1,32 – 5,81; p 0,03).
Discusión
Existen diversos estudios de cohorte sobre la efectividad y seguridad del uso de TACO en pacientes con FANV en la práctica clínica en Europa y Norteamérica21. Un análisis compartido de estos estudios realizado por Ogilvie estima una incidencia de embolizaciones y hemorragias mayores de 1,7 y 1,8 eventos/100 pacientes año, respectivamente21.
Estudios más recientes se basan en poblaciones de mayor riesgo. Burton publicó en 2006 una cohorte regional retrospectiva de pacientes con FANV persistente que se controlaban en atención primaria de una región de Escocia22. El promedio de edad era 77 años y 46% de los pacientes tenían antecedentes de embolización. La incidencia de eventos embólicos fue 2,2/100 pacientes año, similar a la obtenida en nuestra cohorte, y la incidencia de hemorragias mayores fue menor (2,6/100 pacientes año). La calidad del TACO fue mayor a nuestra cohorte, con un TRT promedio de 68%.
Poli, en 2009, publicó un estudio de cohorte prospectiva de pacientes con FANV en TACO que se controlaban en una clínica universitaria de la Universidad de Florencia, Italia23. La población estudiada era también similar a nuestra cohorte: promedio de edad 75 años, 34% antecedentes de embolización, pero con menos pacientes hipertensos (60% versus 92%) y menos pacientes con insuficiencia cardíaca (21% versus 44,9%). La incidencia de eventos embólicos fue menor a la observada en nuestra cohorte (1,67/ 100 pacientes año) y, además, hubo menos embolizaciones fatales (5,5%) y la mayoría fueron leves (44% Rankin modificado 1-2). La calidad de TACO fue similar a los otros estudios, con TRT promedio de 68%.
Tabla 5 Asociación de variables con eventos hemorrágicos mayores
| Variable | RR (IC 95%) | p | |
|---|---|---|---|
| Hombre | 0,82 | 0,59 | |
| Mujer | 1,35 | 0,38 | |
| Edad > 65 años | 0,70 | 0,45 | |
| HTA | 2,51 | 0,49 | |
| Función renal alterada | 1,93 | 0,8 | |
| Función hepática alterada | 2,12 | 0,25 | |
| ACV previo | 1,43 | 0,33 | |
| Historia de sangrado | 1,32 | 0,37 | |
| INR lábil | 0,45 | 0,13 | |
| Medicación predisponente | 0,29 | 0,34 | |
| Alcoholismo | 1,4 | 0,64 | |
| HAS-BLED* | |||
| > 0 | – | – | |
| > 1 | 2,04 | 0,71 | |
| > 2 | 0,98 | 1 | |
| > 3 | 1,06 | 0,81 | |
| > 4 | 0 | – | |
| > 5 | 0 | – | |
| TTR | |||
| < 30% | 3,98 (1,58-10,84) | 0,01 | |
| < 40% | 2,61 (0,99-8,09) | 0,04 | |
| < 45% | 1,54 | 0,39 | |
| > 60% | 0,85 | 1 | |
*No hubo eventos hemorrágicos mayores en pacientes con HAS-BLED 0, 5 ni 6.
El registro GARFIELD-AF es un registro multicéntrico que incluye a pacientes con diagnóstico reciente de FA. Recientemente fueron publicados los desenlaces a un año del inicio de TACO, informando una incidencia de embolizaciones y hemorragias mayores 1,13 y 1,27 eventos/100 pacientes año, respectivamente. Estos resultados son muy diferentes a los de nuestra cohorte, pero hay que considerar que el perfil de riesgo es menor (menor edad, CHA2DS2-VASc y HAS-BLED)24.
La calidad de anticoagulación en nuestra cohorte, medida a través del TRT, es marcadamente menor a lo publicado en la literatura25. Sin embargo, en la interpretación de este resultado debe considerarse que –a diferencia de muchos estudios– el TRT se calculó incluyendo los tiempos de interrupción con el objeto de representar mejor la realidad.
En relación al estudio de asociación, la incidencia de los desenlaces es baja y el análisis realizado es univariado, por lo que los resultados deben ser interpretados con cautela. A pesar de ello, estos concuerdan con los factores y escalas de riesgo de embolización conocidas, asignándose mayor riesgo al antecedente de embolización, mayor puntaje CHA2DS2-VASc, menor calidad de TACO, y suspensión de TACO. En relación a esto último, este estudio revela la dificultad de nuestros pacientes para permanecer en TACO por razones de accesibilidad, ya sea por dificultades de trasporte, dificultad para obtener horas clínicas y falta de red de apoyo. Esto requiere un análisis multidisciplinario con el objeto de facilitar el acceso al tratamiento que ha probado ser eficaz.
La principal limitación de este estudio es que se basa en una cohorte retrospectiva, por lo que la calidad de la información es menor al compararla con estudios prospectivos. Para compensar esto, se utilizaron diversas fuentes de información, contactando prácticamente todos los casos vivos. En relación a esto mismo, se decidió no incluir como eventos las crisis isquémicas transitorias, cuyo diagnóstico es más impreciso. En las fortalezas del estudio debemos mencionar que, en nuestro conocimiento, no existe otro estudio sobre la efectividad y seguridad del TACO en FANV en Chile. El seguimiento fue muy alto, lo que fortalece la validez interna del estudio. Por último, al incluir centros de diversa complejidad y con población rural y urbana, creemos que es representativo de la realidad nacional en el sistema público chileno.
En resumen, si bien la efectividad del TACO en nuestro medio está dentro de los estándares internacionales, la alta incidencia y letalidad de los eventos hemorrágicos demuestran un déficit en la seguridad de este, lo cual pudiese ser explicado por la calidad de TACO.
