Servicios Personalizados
Revista
Articulo
Indicadores
-
Citado por SciELO
-
Accesos
Links relacionados
-
Citado por Google
-
Similares en SciELO
-
Similares en Google
Compartir
Revista médica de Chile
versión impresa ISSN 0034-9887
Rev. méd. Chile v.137 n.7 Santiago jul. 2009
http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872009000700015
Rev Méd Chile 2009; 137: 957-962
ARTÍCULO ESPECIAL
Revisión por pares en la Revista Médica de Chile, año 2008
Peer-reviewers in Revista Médica de Chile, year 2008
La colaboración de los revisores externos de los manuscritos que se reciben en la Revista Médica de Chile es una labor voluntaria, desinteresada y anónima (para los autores). Este proceso de "revisión por pares" es uno de los pilares que sostienen la calidad de las revistas científicas y se ha hecho cada día más importante al aumentar la complejidad metodológica de los trabajos, en el área científica y en las especialidades clínicas. Esta colaboración demanda tiempo, esfuerzo, revisión de bases de datos y otras publicaciones, aplicación de un juicio valorativo, todo lo cual se sintetiza en un informe escrito que se pone a disposición de los editores. Es un trabajo que debe ser conocido y valorado por los lectores de la Revista y por las instituciones en que trabajan dichos revisores. Por ese motivo, una vez al año y en el número de julio de la Revista, se identifican las personas que durante el año precedente revisaron al menos un manuscrito. Durante 2008 contamos con la participación de 545 revisores externos, el número más alto desde que la Revista aplica este proceso. La mayoría de ellos revisaron dos o tres manuscritos en el año y quienes figuran en la nómina de Miembros del Comité Editorial Asesor de la Revista, revisaron generalmente un número aún mayor. Esta crónica es la oportunidad de agradecer su colaboración, en nombre de los editores de la Revista Médica de Chile y del Directorio de la Sociedad Médica de Santiago -Sociedad Chilena de Medicina Interna. La nómina que se publica a continuación es un documento que acredita su inapreciable participación en el proceso de "revisión por pares".