SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.45 número1CAUSALES DE INADMISIBILIDAD DE OPINIONES CONSULTIVAS: REFORZANDO EL CARÁCTER SUBSIDIARIO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOSCOLOMBIA Y LA CONVENCIÓN DE NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR: ANÁLISIS JURÍDICO FRENTE AL DILEMA DE LA RATIFICACIÓN índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Revista chilena de derecho

versión On-line ISSN 0718-3437

Resumen

SILVA IRARRAZAVAL, Luis Alejandro. JUDICIAL REVIEW AND STATES OF EMERGENCE: THE SUPREMACY OF THE EXECUTIVE BRANCH. Rev. chil. derecho [online]. 2018, vol.45, n.1, pp.81-103. ISSN 0718-3437.  http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372018000100081.

Is the Presidential Power to declare states of emergence immune to judicial review? This is the key question addressed in this article. Based on legal arguments as well as historical, comparative, doctrinal and case-based arguments, we conclude that the Executive Branch is above the Judicial Power when it comes to interpret the emergency rule. Underlying this statement rests the idea that the text of the Constitution is not wholly enforceable by the judiciary.

Palabras clave : States of emergence; President of the Republic; supremacy of the Constitution.

        · resumen en Español     · texto en Español     · Español ( pdf )