SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.19 número1¿ DEBIÉRAMOS PREOCUPARNOS DE LA CONDENA DE INOCENTES EN CHILE?: ANTECEDENTES COMPARADOS Y LOCALES PARA EL DEBATEASPECTOS ORGÁNICOS DE LA JURISDICCIÓN TRIBUTARIA Y ADUANERA: COMENTARIO CRÍTICO A LA LEY N° 20.322 CON MOTIVO DE SU ENTRADA EN VIGENCIA EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Em processo de indexaçãoCitado por Google
  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO
  • Em processo de indexaçãoSimilares em Google

Compartilhar


Ius et Praxis

versão On-line ISSN 0718-0012

Resumo

OXMAN, Nicolás. UNA APROXIMACIÓN AL SISTEMA DE IMPUTACIÓN SUBJETIVA EN EL DERECHO PENAL ANGLOSAJÓN. Ius et Praxis [online]. 2013, vol.19, n.1, pp.139-194. ISSN 0718-0012.  http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122013000100005.

Como regla general, los sistemas jurídicos angloamericanos de Derecho Penal consagran estados mentales de culpabilidad (mens rea). Las categorías de mens rea de la mayoría de los delitos son: el dolo o propósito (que es el estado mental más reprochable), el conocimiento, la imprudencia y la negligencia criminal. En los sistemas jurídicos europeos de Derecho Penal el dolo es un nivel de imputación que no sólo se utiliza para los supuestos de propósito o de conocimiento, sino que, también, incluye casos que en los sistemas jurídicos angloamericanos de Derecho Penal se denominan recklessness (imprudencia). Después de una revisión del concepto de culpabilidad en el common-law, esta investigación describe el concepto de dolo y del resto de categorías mentales de imputación.

Palavras-chave : Culpabilidad; Dolo; Conocimiento; Imprudencia; Negligencia.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )

 

Creative Commons License Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons