Scielo RSS <![CDATA[Revista chilena de derecho]]> http://www.scielo.cl/rss.php?pid=0718-343720110001&lang=es vol. 38 num. 1 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.cl/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.cl <![CDATA[<strong>DERECHO Y CIENCIA</strong>: <strong>EL RECONOCIMIENTO DE LA INTERDISCIPLINA</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[<b>GOBIERNOS CORPORATIVOS E INVERSIONISTAS INSTITUCIONALES</b>: <b>¿TIENEN LOS INVERSIONISTAS INSTITUCIONALES UNA ACTIVA PARTICIPACIÓN EN PREVENTIVE GOVERNANCE EN EL REINO UNIDO? </b><b>¿CÓMO?</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000100002&lng=es&nrm=iso&tlng=es In this paper the author examines the approach of institutional shareholders to Corporate Governance in the United Kingdom, in particular the issue of preventive governance according to the Combined Code of United Kingdom. Corporate Governance has been developed to solve the agency dilemma that exists in modern corporations. Plenty of legislation has been issued around the world to prevent the scandals of the past; however business needs flexible principles for reasons of efficiency. An important role is played by institutional shareholders. The main thesis of this paper is that preventive governance is the best way to solve the agency dilemma and institutional shareholders have learned the importance of it.<hr/>En este trabajo el autor examina la posición adoptada por los inversionistas institucionales en relación con los gobiernos corporativos en el Reino Unido, particularmente en lo referente al tema de preventive governance en el marco del Código Británico de Buen Gobierno Corporativo. El estudio de los gobiernos corporativos ha sido desarrollado para resolver el denominado agency dilemma existente en las corporaciones modernas. Una gran cantidad de leyes se han desarrollado para prevenir los escándalos corporativos del pasado, sin embargo el comercio necesita principios flexiles por razones de eficiencia. Este trabajo pretende demostrar que preventive governance es el mejor camino para resolver el dilema de agencia y que los inversionistas institucionales han aprendido la importancia de esto. <![CDATA[<b>NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO CONCURSAL </b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es En función de proteger un bien jurídico superior -el orden público económico, amenazado por la insolvencia de un deudor-, el legislador ha desarrollado sistemas de estabilización cuya implementación pasan por suspender o terminar garantías constitucionales individuales específicas. La pregunta formulada desde larga data y sin una solución uniforme consiste en determinar la naturaleza jurídica de ese emprendimiento.<hr/>Aimed to protect a higher right -the public economic order, threaten by the insolvency of the debtor-, the legislator has developed a stabilization system which implementation is basically a matter of suspending or terminating specific individual constitutional rights. The question, that has been asked from centurias without an harmonic solution, points to understand the juridical nature of that procedure. <![CDATA[<b>LA PRENDA SIN DESPLAZAMINTO DE VALORES DESMATERIALIZADOS O EMITIDOS SIN LA IMPRESIÓN FÍSICA DEL TÍTULO QUE LOS EVIDENCIE</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es La nueva "Ley de prenda sin desplazamiento", contenida en el artículo 14 de la Ley Nº 20.190, autoriza la pignoración de "valores emitidos sin impresión física del título que los evidencie", que en otro lenguaje se llaman "valores desmaterializados". El artículo indaga los principales extremos del concepto de tales valores y expone el régimen de su pignoración, que no solo deriva del artículo 8 de la nueva "Ley de prenda sin desplazamiento", pues también lo conciernen ciertas disposiciones de la Ley Nº 18.876, de 1989, sobre sociedades de depósito de valores y aun de otros cuerpos legales.<hr/>The new disposition regarding "asset pleadges" that is contained in article 14 of Law 20.190 Authorizes to take a mortage on securities created without any physical document that certificates the issue of such value wich often relieves the name of "unmetrialized securities". This article investigates the different uses of that particular securities. It explains the procedure of unmaterial securities' mortagages that is not only a product of the law 18.876 but also a product of other legal texts, such as the Deposit securities companys act. <![CDATA[<b>LAS CLÁUSULAS LIMITATIVAS, EXONERATIVAS O AGRAVANTES DE RESPONSABILIDAD EN MATERIA CONTRACTUAL. </b><b>VALIDEZ Y LÍMITES </b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000100005&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo trata sobre las cláusulas modificatorias de responsabilidad contractual en sus tres variantes, esto es, eximentes, limitativas y agravantes de responsabilidad. Las dos primeras son las que concentran el análisis pues son las que han provocado mayor discusión doctrinal llegándose a afirmar por algunos autores que las exonerativas no serían válidas por falta de causa. El análisis abarca el fundamento de estas cláusulas, las objeciones que se han formulados a su respecto, su clasificación, límites, efectos e interpretación. El consentimiento de la parte más débil en el marco de los contratos de adhesión, donde estas cláusulas son profusamente usadas, y conocidas como "cláusulas abusivas", concentran la última parte del artículo con referencia también a la Directiva de la Unión Europea que las regula.<hr/>This article discusses modification of contractual responsibility clauses in its three variants, namely, exoneration, limitation and aggravation of liability. The study focuses on the first two provisions because they are the ones that have caused more doctrinal discussion. Even some authors have asserted that exculpatory clauses would not be valid due to lack of consideration. The analysis covers the basis of these clauses, the objections that have been made regarding them, their classification, limits, effects and interpretation. Consent of the weaker party in the context of pre-formulated standard contracts, where such clauses are used extensively, and known as "unfair terms" is discussed in the last part of the article with reference also to the Directive of the European Union that regulates them. <![CDATA[<b>EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y EL USO DE "TESTS"</b>: <b>UNA METODOLOGÍA NECESARIA PARA FORTALECER LA REVISIÓN JUDICIAL ECONÓMICA</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es El autor sugiere que el actual uso de ciertos "tests", estándares o parámetros de control que están siendo utilizados por el Tribunal Constitucional (TC) a la hora de efectuar el control de constitucionalidad de la ley, es un gran aporte de cara a fortalecer la revisión judicial de la regulación económica. Las bondades de esta metodología de control son diversas: objetiviza el control, eleva la fundamentación y calidad de las sentencias y aumenta la certeza jurídica. Con todo, el autor propone que es posible sofisticar el uso de estos instrumentos. Para ello, el autor confronta el uso que ha hecho el TC del principio de proporcionalidad y la expropiación regulatoria, con lo que han hecho sus pares español (Tribunal Constitucional español) y norteamericano (Corte Suprema), respecto de los mismos. Plantea que es todavía posible alcanzar mayores niveles de profundidad en el uso de estos tests, si se examinan la experiencia de ambos foros del derecho comparado.<hr/>The author suggests that the use of certain judicial standards by the Chilean Constitutional Court (TC) when exercising its judicial review authority is an enormous step towards strengthening the judicial review of economic regulation. The benefits of the use of this methodology are several: minimizes the space for judicial discretion, improves the quality of the decisions, and raises juridical certainty. However, the author suggests that it is possible to sophisticate the use of these standards. For achieving this, he confronts the jurisprudence that the TC has generated through the use of the proportionality principle and regulatory takings, with the jurisprudence generated by the Spanish Constitutional Court and the American Supreme Court, respectively. The author states that it is possible to raise the depth of both tests in Chile, if the TC examines the experience of its counterparts of Spain and the United States. <![CDATA[<b>LA PROPORCIONALIDAD DE LA PENA A LA LUZ DE LA OCTAVA ENMIENDA</b>: <b>COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA DE 17 DE MAYO DE 2010, GRAHAM V. FLORIDA, 560 U.S. 2010</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000100007&lng=es&nrm=iso&tlng=es La sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Norteamérica en Graham v. Florida prohibió la aplicación de la pena de reclusión perpetua sin posibilidad de libertad a delincuentes menores de dieciocho años de edad por delitos diversos del homicidio, considerándola incompatible con la Octava Enmienda. Para llegar a esta decisión, la Corte creó una regla categorial, antes solo aplicada en casos de pena de muerte. Si bien los autores concuerdan en la falta de proporcionalidad de la condena impuesta al acusado, el uso de una regla categorial es criticada, considerándose preferible el examen circunstanciado de proporcionalidad restringida.<hr/>The United States Supreme Court decision in Graham v. Florida forbade life imprisonment without the possibility of parole for offenders under 18 years old for non-homicidal crimes, considering it as incompatible with the Eight Amendment. In order to reach this decision, the Court created a categorical rule, previously applied only to death penalty cases. Although the authors agree on the lack of proportionality of the punishment imposed on the defendant, the use of a categorical rule is criticized, considering preferable the case-to-case narrow proportionality approach. <![CDATA[<b>LEVANTAMIENTO DEL VELO CORPORATIVO</b>: <b>SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE 2 DE JUNIO DE 2009 (ROL N° 1527-2008) </b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000100008&lng=es&nrm=iso&tlng=es Analizaremos una sentencia de la Corte Suprema que aceptó y aplicó la teoría del levantamiento del velo corporativo. Aunque el caso presenta ciertas peculiaridades, y la decisión no sea del todo precisa en cuanto al alcance y reglas de la técnica del levantamiento del velo, constituye un precedente interesante para futuros pronunciamientos sobre la materia que acepten en forma más plena y rigurosa la teoría mencionada.<hr/>we are going to analyze a decision from the Supreme Court that upheld and applied the theory of piercing the corporate veil. Even though the case presents certain special features and the decision is not precise enough with regards to both scope and standards of the technique for lifting the veil, it constitutes an interesting precedent for future decisions on the subject which might accept in a more plentiful and rigorous way the referred theory. <![CDATA[<b>MOVILIZACIONES ESTUDIANTILES Y EL DERECHO DE LOS ESTUDIANTES A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN COMO LÍMITE A LA LIBERTAD DE ENSEÑANZA</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000100009&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente estudio analiza un grupo de sentencias en materia de recursos de protección interpuestos por estudiantes invocando la violación de diferentes garantías constitucionales -entre ellas, la libertad de expresión-, luego de haber participado en movilizaciones estudiantiles. El autor expone cómo la jurisprudencia reconoce el derecho de expresión de los estudiantes, y cómo este reconocimiento impone un límite a la libertad de enseñanza.<hr/>This paper analyzes a group of leading cases in matters of action for protection brought by students alleging the violation of several constitutional guarantees -including freedom of speech-, after having participated in student demonstrations. The author shows how the jurisprudence recognizes the right of speech of the students, and how this recognition implies a limit to the freedom of education. <![CDATA[<strong>SAIEH MENA, CRISTIÁN (2010): </strong><em><b>DERECHO PARA EL EMPRENDIMIENTO Y LOS NEGOCIOS</b></em>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000100010&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente estudio analiza un grupo de sentencias en materia de recursos de protección interpuestos por estudiantes invocando la violación de diferentes garantías constitucionales -entre ellas, la libertad de expresión-, luego de haber participado en movilizaciones estudiantiles. El autor expone cómo la jurisprudencia reconoce el derecho de expresión de los estudiantes, y cómo este reconocimiento impone un límite a la libertad de enseñanza.<hr/>This paper analyzes a group of leading cases in matters of action for protection brought by students alleging the violation of several constitutional guarantees -including freedom of speech-, after having participated in student demonstrations. The author shows how the jurisprudence recognizes the right of speech of the students, and how this recognition implies a limit to the freedom of education. <![CDATA[<b>IBÁÑEZ SANTA MARÍA, GONZALO (2010): <i>DERECHO Y JUSTICIA. LO SUYO DE CADA UNO</i></b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000100011&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente estudio analiza un grupo de sentencias en materia de recursos de protección interpuestos por estudiantes invocando la violación de diferentes garantías constitucionales -entre ellas, la libertad de expresión-, luego de haber participado en movilizaciones estudiantiles. El autor expone cómo la jurisprudencia reconoce el derecho de expresión de los estudiantes, y cómo este reconocimiento impone un límite a la libertad de enseñanza.<hr/>This paper analyzes a group of leading cases in matters of action for protection brought by students alleging the violation of several constitutional guarantees -including freedom of speech-, after having participated in student demonstrations. The author shows how the jurisprudence recognizes the right of speech of the students, and how this recognition implies a limit to the freedom of education. <![CDATA[<b>UGARTE, JOSÉ JOAQUÍN (2010): <i>CURSO DE FILOSOFÍA DEL DERECHO TOMO 1</i></b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000100012&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente estudio analiza un grupo de sentencias en materia de recursos de protección interpuestos por estudiantes invocando la violación de diferentes garantías constitucionales -entre ellas, la libertad de expresión-, luego de haber participado en movilizaciones estudiantiles. El autor expone cómo la jurisprudencia reconoce el derecho de expresión de los estudiantes, y cómo este reconocimiento impone un límite a la libertad de enseñanza.<hr/>This paper analyzes a group of leading cases in matters of action for protection brought by students alleging the violation of several constitutional guarantees -including freedom of speech-, after having participated in student demonstrations. The author shows how the jurisprudence recognizes the right of speech of the students, and how this recognition implies a limit to the freedom of education. <![CDATA[<b>REFLEXIONES EN TORNO A LAS MODIFICACIONES PARA SANCIONAR EL FEMICIDIO Y OTRAS REFORMAS RELACIONADAS (LEY N ° 20.480) </b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000100013&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente estudio analiza un grupo de sentencias en materia de recursos de protección interpuestos por estudiantes invocando la violación de diferentes garantías constitucionales -entre ellas, la libertad de expresión-, luego de haber participado en movilizaciones estudiantiles. El autor expone cómo la jurisprudencia reconoce el derecho de expresión de los estudiantes, y cómo este reconocimiento impone un límite a la libertad de enseñanza.<hr/>This paper analyzes a group of leading cases in matters of action for protection brought by students alleging the violation of several constitutional guarantees -including freedom of speech-, after having participated in student demonstrations. The author shows how the jurisprudence recognizes the right of speech of the students, and how this recognition implies a limit to the freedom of education.