<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0716-0208</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista geológica de Chile]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. geol. Chile]]></abbrev-journal-title>
<issn>0716-0208</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN)]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0716-02082007000100003</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.4067/S0716-02082007000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estratigrafía de 'sin-rift' (Triásico Superior-Jurásico Inferior) de la Cuenca Neuquina en la sierra de Chacaico, Neuquén, Argentina]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Syn-rift stratigraphy (Upper Triassic-Lower Jurassic) of the Neuquén Basin at the Sierra de Chacaico, Neuquén, Argentina]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Franzese]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan R]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Veiga]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gonzalo D]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muravchik]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martín]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ancheta]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Daniela]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[D’Elía]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leandro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de La Plata  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Plata ]]></addr-line>
<country>Argentina</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>34</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>49</fpage>
<lpage>62</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0716-02082007000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=en"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0716-02082007000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=en"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0716-02082007000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=en"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La sierra de Chacaico (Neuquén, Argentina) constituye una de las localidades más importantes para el análisis de la estratigrafía y relaciones espaciales del relleno inicial de la Cuenca Neuquina. Por medio de estudios estructurales y sedimentológicos de campo ha sido posible distinguir la naturaleza volcano-sedimentaria de la secuencia de ‘sin-rift’ así como su evolución estratigráfica durante el período extensional Triásico Superior-Jurásico Inferior. La sucesión de ‘sin-rift’ puede subdividirse en tres etapas evolutivas. La parte inicial está integrada por volcanitas básicas a intermedias y depósitos sedimentarios volcanoclásticos, mayormente gruesos. La sección media se halla dominada por depósitos piroclásticos primarios y reelaborados y finaliza con delgadas secuencias carbonáticas lacustres. En el techo de esa sección aparecen localmente lavas basálticas. La sección superior consiste de una asociación de depósitos clásticos gruesos (conglomerados y brechas) y piroclásticos primarios de caída y de flujo. Toda el área estudiada conformó un único depocentro de ‘sin-rift’ cuyos márgenes estaban orientados en dirección E-W a ENE-WSW. El borde sur funcionó como la estructura de fallamiento normal más importante, hacia la cual los espesores de la secuencia fueron máximos. El depocentro fue invertido tectónicamente de manera compleja, con generación de anticlinales asociados a fallas normales invertidas. Algunas de esas estructuras anticlinales reflejan la existencia de escalones estructurales internos dentro del depocentro, asociados a antiguas fallas normales oblicuas de orientación noreste. El patrón estratigráfico y estructural de la secuencia de ‘sin-rift’ es comparable al de la dorsal de Huincul, uno de los rasgos morfoestructurales más prominentes en la evolución del sector sur de la Cuenca Neuquina]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The sierra de Chacaico (Neuquén, Argentina) is one of the most important localities to study the Upper Triassic-Lower Jurassic syn-rift sequence of the Neuquén Basin. Structural and sedimentological analyses have been carried out in order to depict the stratigraphic evolution of the infill. The syn-rift sequence evolved in a volcano-sedimentary environment. For the entire column, three sections have been recognized. The lowest section is composed of basic to intermediate volcanic rocks associated with coarse-grained volcaniclastic deposits. The middle section is dominated by pyroclastic flow and fall deposits closely associated with volcaniclastic sandstones and minor conglomerates. Lacustrine carbonates and basaltic lavas were recognized at the top of the middle section. The upper section is characterized by coarse-grained conglomerates and breccias and pyroclastic fall and flow deposits. The whole area formed a unique depocentre during syn-rift evolution, its margins trending E-W/ENE-WSW. The southern margin acted as the main active border of the trough, where the thickest section was deposited. The syn-rift depocentre was inverted during later tectonic events leading to the generation of a complex pattern of anticlines and reverse faults. Some of these anticlines were formed by the inversion of oblique trending (north-east) normal faults suggesting the presence of internal steps within the depocentre. The structural and stratigraphic pattern observed at sierra de Chacaico is similar to the main framework of the Huincul high, one of the most prominent tectonic elements of the southern Neuquén Basin]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cuenca Neuquina]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[‘Rift’]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Estratigrafía]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Triásico-Jurásico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Sedimentación volcanoclástica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Argentina]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Neuquén Basin]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Rift]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Stratigraphy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Triassic-Jurassic]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Volcaniclastic sedimentation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Argentina]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <table width="100%" border="0">   <tr>     <td width="3%">&nbsp;</td>     <td width="94%">           <p><font face="Verdana" size="2"><i>Revista Geológica de Chile, Vol. 34,          No. 1, p. 49-62, 11 Figs., Enero 2007.</i></font></p>           <p>&nbsp;</p>           <p><font face="Verdana" size="4"><b>Estratigrafía de 'sin-rift' (Triásico          Superior-Jurásico Inferior) de la Cuenca Neuquina en la sierra de Chacaico,          Neuquén, Argentina</b></font></p>           <p><font face="Verdana" size="3"><b>Syn-rift stratigraphy (Upper Triassic-Lower          Jurassic) of the Neuquén Basin at the Sierra de Chacaico, Neuquén, Argentina.          </b></font></p>           <p>&nbsp;</p>           <p><font face="Verdana" size="2"><b>Juan R. Franzese<sup>1</sup>, Gonzalo          D. Veiga<sup>1</sup>, Martín Muravchik<sup>1</sup>, María Daniela Ancheta<sup>2</sup>,          Leandro D’Elía<sup>3</sup> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;          &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; </b></font></p>           <p><font face="Verdana" size="2"><sup>1</sup>Universidad Nacional de La          Plata (UNLP), Calle 1 No. 644, B1900 TAC, La Plata CONICET, Avda. Rivadavia          1917-CP C1033 AAJ, Argentina. <b> </b><a href="mailto:franzese@cig.museo.unlp.edu.ar"><u>franzese@cig.museo.unlp.edu.ar</u></a>,          <a href="mailto:veiga@cig.museo.unlp.edu.ar">veiga@cig.museo.unlp.edu.ar</a>,          <a href="mailto:mura@cig.museo.unlp.edu.ar">mura@cig.museo.unlp.edu.ar</a></font>    <br>         <font face="Verdana" size="2"><sup>2</sup> Universidad Nacional de La          Plata (UNLP), Calle 1 No. 644, B1900 TAC, La Plata. <a href="mailto:daniela@cig.museo.unlp.edu.ar"><u>daniela@cig.museo.unlp.edu.ar</u></a></font>    <br>         <font face="Verdana" size="2"><sup>3</sup>Universidad Nacional de La Plata          (UNLP), Calle 1 No. 644, B1900 TAC, La Plata CONICET, Avda. Rivadavia          1917-CP C1033 AAJ, Argentina <a href="mailto:ldelia@cig.museo.unlp.edu.ar"><u>ldelia@cig.museo.unlp.edu.ar</u></a></font></p>           ]]></body>
<body><![CDATA[<p>       <hr size="1">           <p><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">La sierra de Chacaico (Neuquén, Argentina)          constituye una de las localidades más importantes para el análisis de          la estratigrafía y relaciones espaciales del relleno inicial de la Cuenca          Neuquina. Por medio de estudios estructurales y sedimentológicos de campo          ha sido posible distinguir la naturaleza volcano-sedimentaria de la secuencia          de ‘sin-rift’ así como su evolución estratigráfica durante el período          extensional Triásico Superior-Jurásico Inferior. La sucesión de ‘sin-rift’          puede subdividirse en tres etapas evolutivas. La parte inicial está integrada          por volcanitas básicas a intermedias y depósitos sedimentarios volcanoclásticos,          mayormente gruesos. La sección media se halla dominada por depósitos piroclásticos          primarios y reelaborados y finaliza con delgadas secuencias carbonáticas          lacustres. En el techo de esa sección aparecen localmente lavas basálticas.          La sección superior consiste de una asociación de depósitos clásticos          gruesos (conglomerados y brechas) y piroclásticos primarios de caída y          de flujo. Toda el área estudiada conformó un único depocentro de ‘sin-rift’          cuyos márgenes estaban orientados en dirección E-W a ENE-WSW. El borde          sur funcionó como la estructura de fallamiento normal más importante,          hacia la cual los espesores de la secuencia fueron máximos. El depocentro          fue invertido tectónicamente de manera compleja, con generación de anticlinales          asociados a fallas normales invertidas. Algunas de esas estructuras anticlinales          reflejan la existencia de escalones estructurales internos dentro del          depocentro, asociados a antiguas fallas normales oblicuas de orientación          noreste. El patrón estratigráfico y estructural de la secuencia de ‘sin-rift’          es comparable al de la dorsal de Huincul, uno de los rasgos morfoestructurales          más prominentes en la evolución del sector sur de la Cuenca Neuquina.</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2"><i>Palabras claves: Cuenca Neuquina, ‘Rift’,          Estratigrafía, Triásico-Jurásico, Sedimentación volcanoclástica, Argentina.</i></font></p>           <p><font face="Verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">The sierra de Chacaico (Neuquén, Argentina)          is one of the most important localities to study the Upper Triassic-Lower          Jurassic syn-rift sequence of the Neuquén Basin. Structural and sedimentological          analyses have been carried out in order to depict the stratigraphic evolution          of the infill. The syn-rift sequence evolved in a volcano-sedimentary          environment. For the entire column, three sections have been recognized.          The lowest section is composed of basic to intermediate volcanic rocks          associated with coarse-grained volcaniclastic deposits. The middle section          is dominated by pyroclastic flow and fall deposits closely associated          with volcaniclastic sandstones and minor conglomerates. Lacustrine carbonates          and basaltic lavas were recognized at the top of the middle section. The          upper section is characterized by coarse-grained conglomerates and breccias          and pyroclastic fall and flow deposits. The whole area formed a unique          depocentre during syn-rift evolution, its margins trending E-W/ENE-WSW.          The southern margin acted as the main active border of the trough, where          the thickest section was deposited. The syn-rift depocentre was inverted          during later tectonic events leading to the generation of a complex pattern          of anticlines and reverse faults. Some of these anticlines were formed          by the inversion of oblique trending (north-east) normal faults suggesting          the presence of internal steps within the depocentre. The structural and          stratigraphic pattern observed at sierra de Chacaico is similar to the          main framework of the Huincul high, one of the most prominent tectonic          elements of the southern Neuquén Basin.</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2"><i>Key words: Neuquén Basin, Rift, Stratigraphy,          Triassic-Jurassic, Volcaniclastic sedimentation, Argentina.</i></font></p>           <p>       <hr size="1">           <p><font face="Verdana" size="3"><b>INTRODUCCIÓN</b></font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">La Cuenca Neuquina constituye uno de los          sistemas de acumulación de sedimentitas mesozoicas más importante de los          Andes centrales argentino-chilenos. La cuenca se inició como consecuencia          del colapso extensional de un orógeno de edad paleozoica superior. Posteriormente          su evolución fue controlada por el crecimiento del arco magmático andino          y una tectónica multiepisódica que provocó fenómenos de inversión local          en diversas áreas de la cuenca desde el Jurásico (Legarreta y Uliana,          1996; Vergani <i>et al.</i>,1995; Franzese y Spalletti, 2001).</font></p>           ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">La cuenca registra al menos dos episodios          de ‘rift’. La primera etapa (‘rift’ inicial), de edad triásica superior          a jurásica inferior, produjo un complejo conjunto de cubetas alargadas          y desconectadas entre sí que evolucionaron mayormente en un ambiente continental          volcánico (<a href="#img01">Fig. 1</a>). La segunda etapa de ‘rift’ ocurrió          durante el Jurásico Inferior (Pliensbachiano-Toarciano) en un ambiente          mayormente marino en áreas más localizadas de la cuenca (Vergani <i>et          al</i>., 1995).</font></p>           <p align="center"><a name="img01"></a>    <br>       </p>       <table width="70%" border="0" align="center">         <tr>            <td width="47%" align="center"><img src="/fbpe/img/rgch/v34n1/fig03-01.jpg" width="300" height="356"></td>           <td width="6%">&nbsp;</td>           <td><font face="Verdana" size="2">FIG. 1. Ubicación y límites de la              Cuenca Neuquina y distribución de los principales depocentros de ‘sin-rift’              del Triásico Superior-Jurásico Inferior (modificado de Vergani <i>et              al</i>., 1995 y Franzese <i>et al</i>., 2006). La dorsal de Huincul              y la faja plegada y corrida señalan dos unidades morfoestructurales              relacionadas con la inversión de la cuenca.</font></td>         </tr>       </table>           
<p><font face="Verdana" size="2">El relleno de ‘sin-rift’ del primer evento          extensional (‘rift’ inicial) es conocido a la escala de la cuenca como          Ciclo Precuyano (Gulisano <i>et al.</i>, 1984). Esta unidad incluye las          secuencias volcano-sedimentarias del Triásico Superior y Jurásico Inferior          aflorantes en el frente andino desde el sur de la provincia de Mendoza          hasta el sur de la provincia del Neuquén. Las edades de este relleno se          conocen a partir de análisis radiométricos realizados sobre ignimbritas          del subsuelo, que han proporcionado valores de 219 Ma y 182 Ma (Pángaro          <i>et al.</i>, 2002). Restos de plantas fósiles encontradas en superficie          han sido considerados como de edad triásica superior (Spalletti <i>et          al.</i>, 1991).</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">La estratigrafía de ‘sin-rift’ del evento          inicial, entendida como la organización espacial y temporal del relleno          asociado a la primera etapa de fallamiento normal, ha sido estudiada a          grandes rasgos a partir del análisis de afloramientos de secuencias exhumadas          por inversión tectónica y de trabajos de subsuelo. En los últimos años          su conocimiento se ha visto incrementado debido a que integra un sistema          petrolero que se halla en plena etapa de exploración. No existe aún un          esquema estratigráfico refinado que integre la distribución de unidades          internas a la escala de cada depocentro extensional individual, aun cuando          es conocida la estratigrafía de detalle de secuencias de ‘rift’ del Triásico          Superior-Jurásico Inferior en áreas de la Cordillera Principal, adyacentes          a la Cuenca Neuquina (Álvarez y Ramos, 1999) o en otras localidades de          la misma cuenca (Franzese <i>et al</i>., 2006). Algunas áreas de afloramiento          de las secuencias de ‘rift’ inicial de la provincia del Neuquén poseen          características ideales para un estudio de esa naturaleza, tal como la          región conocida como sierra de Chacaico, ubicada en el área centro-occidental          de la cuenca (<a href="#img01">Figs. 1</a> y <a href="#img02">2</a>).          En esa región aparecen secciones muy completas de la secuencia estratigráfica          inicial y sus relaciones con el basamento y con las secuencias que la          cubren.</font></p>           <p align="center"><a name="img02"></a>    <br>       </p>       <table width="50%" border="0" align="center">         <tr>            <td align="center"><img src="/fbpe/img/rgch/v34n1/fig03-02.jpg" width="550" height="222"></td>         </tr>         <tr>            <td><font face="Verdana" size="2">FIG. 2. Mapa de ubicación de la zona              de estudio.</font></td>         </tr>       </table>           
<p><font face="Verdana" size="2">El propósito de este trabajo es presentar          un análisis estratigráfico de las secuencias de ‘sin-rift’ más antiguas          de la Cuenca Neuquina (Triásico Superior-Jurásico Inferior) en la sierra          de Chacaico, comprender la variabilidad litológica vertical y areal del          relleno, establecer su relación dentro de la historia de la cuenca y ofrecer          un panorama estratigráfico funcional del Precuyano a la escala de un depocentro          individual. Con ese objetivo se realizaron tareas de mapeo geológico y          estructural sobre la base de fotografías aéreas, imágenes LANDSAT, datos          altimétricos provenientes de la carta geológica 1:200.000 y relevamientos          de campo. En localidades consideradas críticas se relevaron ocho columnas          estratigráficas, las cuales son analizadas y correlacionadas. Los resultados          obtenidos son comparados con la historia geológica de las áreas vecinas          de la cuenca.</font></p>           <p><font face="Verdana" size="3"><b>MARCO GEOLÓGICO</b></font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">La sierra de Chacaico (<a href="#img02">Figs.          2</a> y <a href="#img03">3</a>) es un rasgo montañoso alargado en dirección          NNE, relativamente oblicuo a la cadena andina actual, que se encuentra          entre los 70&deg;15’ y 70&deg;27’W y 39&deg;13’ y 39&deg;25’S. Se sitúa          en un ambiente tectónico muy particular, ya que se encuentra en el área          invertida por la tectónica cenozoica del arco andino y a la vez constituye          la prolongación occidental de la dorsal de Huincul (Orchuela <i>et al</i>.          , 1981), estructura de inversión jurásica este-oeste más prominente de          la Cuenca Neuquina (<a href="#img01">Fig. 1</a>). A lo largo de toda su          extensión se registran afloramientos de las secuencias más antiguas de          la cuenca (Lambert, 1946; Suero, 1951; Volkheimer, 1973; Leanza, 1990).          El basamento está representado por esquistos y filitas de la Formación          Piedra Santa, de edad devónica a carbonífera superior (Franzese, 1995),          la cual se halla intruida por plutones del denominado Complejo Plutónico          del Chachil (Leanza, 1990), de edad carbonífera superior a pérmica inferior          (<a href="#img04">Fig. 4</a>).</font></p>           ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="img03"></a>    <br>       </p>       <table width="50%" border="0" align="center">         <tr>            <td align="center"><img src="/fbpe/img/rgch/v34n1/fig03-03.jpg" width="550" height="295"></td>         </tr>         <tr>            <td><font face="Verdana" size="2">FIG. 3. Modelo de elevación digital              (DEM) de la sierra de Chacaico (exageración vertical 2:1) con imagen              LANDSAT TM superpuesta. Nótese las tres culminaciones anticlinales              referidas en el texto.</font></td>         </tr>       </table>           
<p align="center"><a name="img04"></a>    <br>       </p>       <table width="70%" border="0" align="center">         <tr>            <td width="47%" align="center"><img src="/fbpe/img/rgch/v34n1/fig03-04.jpg" width="300" height="427"></td>           <td width="6%">&nbsp;</td>           <td><font face="Verdana" size="2">FIG. 4. Cuadro cronoestratigráfico              pre-cretácico para el sector sur de la Cuenca Neuquina.</font></td>         </tr>       </table>           
<p><font face="Verdana" size="2">Los depósitos de ‘sin-rift’ en la sierra          de Chacaico están integrados por rocas volcánicas efusivas, rocas piroclásticas          primarias y sedi-mentitas epiclásticas con una alta proporción de material          volcánico en su constitución. Estas unidades integran la Formación Lapa.          Algunos autores han separado la parte inferior del relleno de ‘sin-rift’          con los nombres de Formación Choiyoi (Leanza, 1990) o Formación Ñireco          (Leanza <i>et al</i>., 2005). En este trabajo se considera conveniente          no realizar esta subdivisión en virtud de la fuerte vinculación genética          observada en todo el relleno volcanoclástico continental triásico superior-jurásico          inferior (Franzese y Spalletti, 2001; Franzese <i>et al</i>., 2006).</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">Los depósitos que cubren la sucesión de          ‘sin-rift’ se apoyan también sobre el basamento ígneo-metamórfico y constituyen,          en esta localidad, el inicio del ‘post-rift’. Se trata de secuencias marinas          someras de edad pliensbachiana inferior designadas Formación Sierra de          Chacaico (Volkheimer, 1973). Cabe señalar que no existe en el área de          estudio ninguna evidencia de la segunda fase de ‘rift’ de edad pliensbachiana-toarciana          (Vergani <i>et al</i>., 1995) presente en otros sectores de la cuenca.          La Formación Sierra de Chacaico pasa transicionalmente a turbiditas de          la Formación Los Molles (Pliensbachiano-Bajociano en el área de estudio),          integrando ambas unidades la parte basal del Grupo Cuyo. Por encima de          estas secuencias se apoya una espesa pila sedimentaria, de más de 2.000          m, que incluye unidades continentales y marinas que alcanzan el Cretácico          Inferior (<a href="#img04">Fig. 4</a>).</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2"><b>ESTRUCTURA DE LA SIERRA DE CHACAICO</b></font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">La observación de los rasgos geológicos          y geomorfológicos de campo indica que la sierra de Chacaico es una estructura          anticlinal con eje orientado en dirección NNE y vergencia hacia el oeste          (<a href="#img03">Figs. 3</a> y <a href="#img05">5</a>). El flanco oriental          posee inclinaciones promedio de 10&deg;-15&deg;E mientras que el occidental,          asociado parcialmente a una falla inversa que no llega a emerger totalmente          a lo largo de la sierra, está más inclinado (40&deg;-50&deg;W) y en algunos          sectores llega a disponerse vertical-mente. El eje del anticlinal está          curvado hacia el este en su extremo norte y hacia el oeste en su extremo          sur (F<a href="#img05">ig. 5</a>). En ambos extremos la sierra de Chacaico          termina abruptamente: en su límite norte finaliza contra una importante          falla de orientación este-oeste que levanta el basamento por sobre niveles          del ‘post-rift’ (Grupo Cuyo) mientras que en su límite sur se intercepta          contra una falla de la misma orientación (Falla de Las Coloradas, Fig.          5) que presenta su labio norte levantado con un fuerte rechazo que se          podría estimar en el orden de los 1.000 m.</font></p>           <p align="center"><a name="img05"></a>    <br>       </p>       <table width="70%" border="0" align="center">         <tr>            <td width="47%" align="center"><img src="/fbpe/img/rgch/v34n1/fig03-05.jpg" width="300" height="444"></td>           <td width="6%">&nbsp;</td>           <td><font face="Verdana" size="2">FIG. 5. <b>A. </b>Mapa estructural              de la sierra de Chacaico. Las fallas invertidas corresponden a estructuras              extensionales directamente relacionadas con la depositación de las              secuencias de ‘sin-rift’, reactivadas en forma inversa; <b>B. </b>Corte              estructural. Nótese la vergencia de las estructuras hacia el oeste,              así como la diferencia de inclinación de los limbos del pliegue.</font></td>         </tr>       </table>           
]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Si bien el anticlinal que conforma la sierra          de Chacaico muestra una orientación preferencial NNE, es notoria la existencia          de estructuras de plegamiento transversales y oblicuas al eje principal          de la sierra, algunas de ellas subparalelas a la disposición de los abruptos          límites norte y sur (<a href="#img05">Fig. 5</a>). Esas estructuras constituyen          el rasgo de mayor magnitud de la sierra y provocan la generación de tres          culminaciones en el anticlinal de Chacaico en las cuales han sido sobreelevados          estructuralmente elementos estratigráficos tanto del ‘pre-rift’ como del          ‘sin-rift’. La culminación que se halla ubicada al norte del área de estudio          (cerro Trapial Mahuida, <a href="#img03">Figs. 3</a> y <a href="#img05">5</a>)          está marcada por un bloque de basamento fallado e inclinado al sureste.          La continuación de ese bloque hacia el suroeste engrana con una antiforma          de orientación noreste en cuyo núcleo asoman rocas del ‘sin-rift’ (<a href="#img05">Fig.          5</a>).</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">Más al sur, en la zona central de la sierra,          otra estructura anticlinal oblicua con disposición noreste levanta depósitos          de ‘sin-rift’ que forman el cerro Keli Mahuida (<a href="#img03">Figs.          3</a> y <a href="#img05">5</a>). Finalmente, el extremo sur del anticlinal          conforma una tercera culminación, de forma dómica, vinculada con la intersección          del anticlinal de Chacaico y otro anticlinal con eje este-oeste subparalelo          a la Falla de Las Coloradas, que pone límite a toda la estructura (<a href="#img05">Fig.          5</a>).</font></p>           <p><font face="Verdana" size="3"><b>ESTRATIGRAFIA DE ‘SIN-RIFT’</b></font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">De acuerdo a las observaciones de campo          y al levantamiento de ocho secciones estratigráficas distribuidas a lo          largo de la sierra, el relleno de ‘sin-rift’ puede ser subdividido en          tres unidades informales, caracterizadas por rasgos litológicos particulares          y distribución espacial fuertemente relacionada con la geometría de la          sierra y con la disposición de las unidades de ‘pre-rift’ (<a href="#img06">Figs.          6</a> y <a href="#img07">7</a>).</font></p>           <p align="center"><a name="img06"></a>    <br>       </p>       <table width="70%" border="0" align="center">         <tr>            <td width="47%" align="center"><img src="/fbpe/img/rgch/v34n1/fig03-06.jpg" width="400" height="488"></td>           <td width="6%">&nbsp;</td>           <td><font face="Verdana" size="2">FIG. 6. Mapa geológico de la sierra              de Chacaico mostrando la distribución de las unidades de ‘sin-rift’,              su relación con las principales estructuras y las rocas de ‘pre-‘              y ‘post-rift’ y la localización de las secciones de detalle estudiadas.</font></td>         </tr>       </table>           
<p align="center"><a name="img07"></a>     <br>       </p>       <table width="50%" border="0" align="center">         <tr>            <td align="center"><img src="/fbpe/img/rgch/v34n1/fig03-07.jpg" width="600" height="327"></td>         </tr>         <tr>            <td><font face="Verdana" size="2">FIG. 7. Distribución de facies y espesores              de las unidades de ‘sin-rift’ en las ocho secciones de detalle estudiadas              (véase localización dentro del área de estudio en la <a href="#img06">Fig.              6</a>).</font></td>         </tr>       </table>           
<p><font face="Verdana" size="2"><b>SECCIÓN INFERIOR</b></font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">La unidad inferior de la secuencia de ‘sin-rift’,          con potencias de más de 300 m, está compuesta por rocas volcánicas lávicas          básicas y mesosilícicas asociadas con depósitos volcánoclásticos de tonalidades          moradas y grises. Esta sección muestra ciertas diferencias composicionales          entre las distintas localidades estudiadas. En el área norte se observan          lavas andesíticas y, en menor proporción, basálticas, frecuentemente autobrechadas,          con potencias individuales de hasta 10 m, intercaladas con depósitos volcanoclásticos,          mayormente como flujos gravitacionales de sedimentos de distintas granulometrías          (<a href="#img08">Fig. 8a</a>). Algunos bancos poseen clastos de más de          1 m. En los niveles basales suelen observarse brechas caóticas integradas          por clastos exclusivamente provenientes del basamento ígneo-metamórfico,          aunque la participación de material con proveniencia del ‘pre-rift’ se          hace muy escasa hasta la parte alta de toda la secuencia de ‘sin-rift’.          En el flanco oriental del cerro Trapial Mahuida (sección Antinao, B; <a href="#img07">Fig.          7</a>) dominan las brechas gruesas, masivas, matriz sostén, con estratificación          grosera. Niveles de brechas finas y areniscas volcanoclásticas en láminas          horizontales de escala centimétrica se intercalan con los depósitos gruesos          y pueden ser interpretados como el producto de flujos fluidos hiper-concentrados          (<a href="#img08">Fig. 8b</a>).</font></p>           ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="img08"></a>    <br>         </font></p>       <table width="60%" border="0" align="center">         <tr>            <td align="center" width="47%"><img src="/fbpe/img/rgch/v34n1/fig03-08.jpg" width="300" height="398"></td>           <td align="center" width="6%">&nbsp;</td>           <td><font face="Verdana" size="2">FIG. 8. La sección inferior del ‘sin-rift’              en la sierra de Chacaico. <b>A. </b>Brechas gruesas volcánicas (autobrecha).              Sección Antinao; <b>B. </b>Facies arenosas gruesas a medianas con              estratificación horizontal interpretadas como depósitos de flujos              hiperconcentrados. Sección inferior del perfil Currú Charahuilla.</font></td>         </tr>       </table>           
<p><font face="Verdana" size="2">En el área sur (Secciones Lapa y Curru          Chara-huilla, G, H; <a href="#img07">Fig. 7</a>) la unidad inferior está          dominada por depósitos epiclásticos bien estratificados, arenosos a brechosos          finos, con pelitas intercaladas. Las areniscas y brechas son moderadamente          seleccionadas, macizas, con estratificación horizontal y bases frecuentemente          erosivas. Teniendo en cuenta esas características, estos depósitos pueden          ser interpretados como depósitos de flujos gravi-tacionales e hiperconcentrados.          En menor proporción aparecen conglomerados y areniscas gruesas bien seleccionados          y con estratificación entrecruzada en artesa, asociados a corrientes fluidas.          En la sección Curru Charahuilla (H; <a href="#img07">Fig. 7</a>) afloran          rocas basálticas efusivas e intrusivas someras conformando un relieve          volcánico irregular sobre el que se apoyan discordantemente algunas de          las secuencias clásticas señaladas.</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">La sección basal se apoya sobre el basamento          ígneo-metamórfico en el sector norte (A; <a href="#img06">Fig. 6</a>),          aunque ese contacto pasa a ser tectónico en el borde sur del cerro Trapial          Mahuida. En el extremo sur de la sierra también se observa en contacto          sobre el basamento y, por falla, con secuencias más jóvenes del ‘post-rift’.          Otros afloramientos menores de esta sección se registran en el arroyo          TinTin y en el núcleo del anticlinal en el arroyo Lapa (E, G; <a href="#img06">Fig.          6</a>).</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2"><b>SECCIÓN MEDIA</b></font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">En discordancia o localmente en concordancia          sobre la sección basal se apoya una serie de sedimentitas clásticas y          piroclásticas, con una participación dominante de rocas derivadas de flujos          piroclásticos, que culminan con intercalaciones de calizas laminadas y          lavas basálticas. El límite entre las secciones inferior y media de la          secuencia de ‘sin-rift’ se ha localizado a partir del nivel en el cual          deja de ser dominante la asociación de rocas volcánicas andesíticas basales          y sus derivados sedimentarios y comienzan a ser importantes los depósitos          piroclásticos primarios riolíticos. Esta sección varía entre 60 m y 120          m de potencia. Desde el punto de vista de la composición litológica es          la más compleja de las unidades del ‘sin-rift’, siendo la sección más          representativa la que se encuentra inmediatamente al oeste de la Escuela          No. 83 (sección Escuela S, D; <a href="#img06">Figs. 6</a> y <a href="#img07">7</a>).          En la base dominan los depósitos de tobas y tufitas riolíticas de tonalidades          verdosas en bancos tabulares de 10 a 50 centímetros. Intercalados entre          estas rocas aparecen depósitos de conglomerados gruesos y areniscas mayormente          polimícticos conformando niveles lenticulares de hasta 200 m de ancho          y 20 m de potencia (<a href="#img09">Fig. 9A</a>). La característica más          saliente de esta sección es el desarrollo de potentes secuencias de ignimbritas          de composición riolítica que en la sección del arroyo Lapa superan ampliamente          los 100 m de potencia. Estas ignimbritas poseen restos de troncos silicificados          y carbonizados y evidencias de alteración hidrotermal (D’Elía y Franzese,          2005). En la parte superior, asociados con depósitos de tobas y tufitas          verdosas y castañas, afloran bancos carbonáticos laminados, de hasta 1          m de potencia, que integran una secuencia de ambiente lacustre (Muravchik          y Franzese, 2005) con espesores de hasta 30 m (<a href="#img09">Fig. 9B</a>).          Coronando la unidad intermedia, aunque con una distribución irregular,          se observa un conjunto de cuerpos efusivos basálticos que en muchas localidades          se apoyan sobre los niveles lacustres. Estas lavas aumentan drásticamente          su potencia en el área que se encuentra inmediatamente al norte del arroyo          Lapa, alcanzando hasta 100 m. Al norte del área de estudio, esta sección          se acuña considerablemente y está construida sólo por un nivel de ignimbritas          de menos de 50 m de potencia que se apoya directamente sobre el basamento          y es cubierto por depósitos de la sección superior.</font></p>           <p align="center"><a name="img09"></a>    <br>       </p>       <table width="50%" border="0" align="center">         <tr>            <td align="center"><img src="/fbpe/img/rgch/v34n1/fig03-09.jpg" width="600" height="427"></td>         </tr>         <tr>            <td><font face="Verdana" size="2">FIG. 9. La sección media del ‘sin-rift’              <b>A. </b>Depósitos clásticos intercalados entre las facies volcaniclásticas              finas de la parte media de la sección Escuela S (<b>a: </b>areniscas              gruesas a medianas, <b>b: </b>brechas gruesas, <b>c: </b>conglomerados              gruesos); <b>B. </b>Depósitos carbonáticos (c) tabulares intercalados              en una sección volcanoclástica de grano fino interpretados como depósitos              lacustres. Sección media de la sección Escuela S.</font></td>         </tr>       </table>           
<p><font face="Verdana" size="2"><b>SECCIÓN SUPERIOR</b></font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">La secuencia de ‘sin-rift’ culmina con          una sección conformada por depósitos epiclásticos gruesos asociados con          depósitos piroclásticos de flujo y de caída. Esta unidad es la más delgada,          no alcanzando los 100 m de potencia. El límite inferior está marcado por          la reaparición de las facies clásticas gruesas por sobre los niveles de          tufitas, depósitos lacustres y lavas basálticas de la sección media. Los          conglomerados y brechas son polimícticos, con clastos de hasta 30 cm de          diámetro y base erosiva. Se han observado megaconglomerados que poseen          clastos de composición granítica de hasta 5 m (<a href="#img10">Fig. 10</a>).          Los depósitos piroclásticos que se intercalan son delgados niveles de          tobas e ignimbritas de hasta 1 metro. La sección más completa se encuentra          en el norte de la sierra, en la sección Escuela S (D; <a href="#img07">Fig.          7</a>). Allí aflora con un espesor de 35 m dominado por conglomerados          y brechas con intercalaciones finas de ignimbritas y tobas verdosas y          amarillentas. En esta sección son claramente distinguibles dos unidades          de flujo piroclástico superpuestas, las cuales son cubiertas por brechas          y conglomerados polimícticos, moderadamente a mal seleccionados. En la          sección Troncoso (F; <a href="#img07">Fig. 7</a>), la parte alta de la          secuencia está integrada totalmente por conglomerados, alcanzando más          de 40 m de potencia. En la sección del arroyo Lapa (G; <a href="#img07">Fig.          7</a>) dominan los depósitos ignimbríticos, quedando las facies conglomerádicas          reducidas a la porción superior de la columna.</font></p>           ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="img10"></a>    <br>       </p>       <table width="45%" border="0" align="center">         <tr>            <td align="center" width="47%"><img src="/fbpe/img/rgch/v34n1/fig03-10.jpg" width="400" height="273"></td>         </tr>         <tr>            <td width="47%">                  
<p><font face="Verdana" size="2">FIG. 10. Depósitos de conglomerados                muy gruesos de la sección superior del ‘sin-rift’ en la sección                Troncoso. Nótese la figura humana como escala.</font></p>           </td>         </tr>       </table>           <p><font face="Verdana" size="2"><b>CORRELACIÓN ENTRE LAS SECCIONES</b></font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">El análisis estratigráfico de las secciones          relevadas hace posible distinguir la existencia de fuertes variaciones          de espesor entre las unidades consideradas así como cambios faciales y          composicionales a lo largo de toda el área de estudio (<a href="#img07">Fig.          7</a>). Los espesores de la unidad inferior son variables desde unos pocos          metros hasta más de 330 m tal como se observa en el sector sur de la sierra          (sección Curru Charahuilla, H; <a href="#img07">Fig. 7</a>). En algunos          sectores existen claras evidencias de que no fue acumulada, tal como en          el margen más septentrional del área de estudio, en donde la sección media          apoya directamente sobre el basamento. Algunos de estos cambios de espesor          se observan en cortas distancias a partir de su acuñamiento sobre bloques          de ‘pre-rift’ que habrían actuado como altos topográficos durante la acumulación          (sección Escuela N, C; <a href="#img07">Fig. 7</a>). Otros cambios son          más bruscos, asociados probablemente a la presencia de fallas que, de          esta manera, demuestran haber sido activas durante el ‘sin-rift’, tal          como se observan en el margen sureste del cerro Trapial Mahuida (<a href="#img06">Figs.          6</a> y <a href="#img07">7</a>).</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">La sección intermedia muestra una variación          de espesores entre 60 m y 120 m que acompaña parcialmente a las variaciones          observadas en la sección inferior. Las mayores potencias se encuentran          en las secciones Arroyo Lapa y Troncoso, al sur de la sierra, observándose          un acuñamiento paulatino hacia el sur del cerro Trapial Mahuida. Las potentes          ignimbritas de esta sección, que en el perfil del arroyo Lapa (G; <a href="#img07">Fig.          7</a>) poseen hasta 100 m y forman la mayor parte del cerro Keli Mahuida,          prácticamente desaparecen en la sección Escuela N. Las secuencias piroclásticas          de flujo son reemplazadas allí por una asociación epiclástica-piroclástica          integrada por tobas y tufitas arenosas en las cuales se intercalan secuencias          conglome-rádicas canalizadas de escaso desarrollo areal. Finalmente, en          la parte más septentrional del área de estudio el espesor de las ignimbritas          que integran la sección vuelve a ser significativo en las secciones Antinao          y Trapial Mahuida N (B, A; <a href="#img07">Fig. 7</a>).</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">La sección superior no muestra el mismo          patrón de distribución de espesores dentro de la secuencia de ‘sin-rift’.          En el área central de la sierra su distribución es irregular, con fuertes          variaciones de espesor en cortas distancias sin relación con los cambios          observados en las secciones más antiguas (<a href="#img07">Fig. 7</a>).</font></p>           <p><font face="Verdana" size="3"><b>DISCUSIÓN</b></font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">Los estudios realizados sobre la secuencia          de ‘sin-rift’ permiten verificar la naturaleza volcano-sedimentaria de          su relleno. Tal como ha sido descrito en otras áreas de la cuenca, la          secuencia se inicia con una clara tendencia volcánica con abundancia de          andesitas y brechas volcánicas y evoluciona hacia depósitos ignimbríticos          ácidos en la parte media y superior (Franzese <i>et al</i>. , 2006). El          estilo y magnitud del relleno de ‘sin-rift’ en la sierra de Chacaico es          similar al relevado en otras áreas vinculadas con la apertura de la Cuenca          Neuquina (Gulisano y Pando, 1981; Gulisano <i>et al</i>. , 1984; Gulisano          y Gutiérrez-Pleimling, 1995; Álvarez y Ramos, 1999; Pángaro <i>et al</i>.          , 2002).</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">La sección inferior es la que muestra la          mayor variabilidad de espesor. La fuerte variación de espesores en cortas          distancias observada en el norte de la sierra de Chacaico (secciones Antinao          y Escuela N, por ejemplo; <a href="#img07">Fig. 7</a>) implicaría la existencia          de un fuerte control inicial del relleno con generación de estructuras          angostas y compartimentalizadas tal como se registra en las fases de ‘rift’          inicial en otras secuencias continentales (Gawthorpe y Leeder, 2000).</font></p>           ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">La secuencia media se encuentra mucho más          integrada dentro del área estudiada, aunque muestra una variación que          acompaña lo observado en las brechas y volcanitas iniciales (<a href="#img07">Fig.          7).</a> El fuerte apilamiento de unidades de flujo piroclástico entre          la sección del Arroyo Lapa y el borde sur de la estructura y el espesor          importante de la secuencia de ‘sin-rift’ en la misma área podrían ser          evidencias de que ese sector habría sido el más cercano al eje depositacional          de la cubeta. Los espesores decrecen hacia el norte hasta hacerse mínimos          en el límite septentrional de los afloramientos (<a href="#img07">Fig.          7</a>). En este esquema la Falla de Las Coloradas (<a href="#img05">Figs.          5</a> y <a href="#img06">6</a>) habría actuado como borde activo principal          del depocentro.</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">La existencia de importantes variaciones          en potencia y espesor de las unidades de ‘sin-rift’ en sentido norte-sur          se pueden analizar en el contexto estructural de la sierra de Chacaico,          ya que parecen acompañar la distribución de las culminaciones oblicuas          y transversales a la orientación general de la sierra. Los cambios estratigráficos          registrados encuentran un gran correlato con la disposición de las estructuras          antiformes del cerro Trapial Mahuida, Keli Mahuida y Curru Charahuilla,          así como con los límites este-oeste de toda la sierra (<a href="#img03">Figs.          3</a>, <a href="#img05">5</a> y <a href="#img06">6</a>). Las variaciones          de espesores de las secciones inferior y media se encuentran íntimamente          asociadas a la distribución de los anticlinales oblicuos ya señalados.          Cada una de esas antiformas muestra la presencia de rocas de niveles estratigráficos          más antiguos en posiciones estructuralmente más elevadas que las de su          entorno. En el cerro Trapial Mahuida (<a href="#img03">Figs. 3</a> y <a href="#img06">6</a>),          el basamento y la sección inferior de la secuencia de ‘sin-rift’ se hallan          a 1.750 m de altura. La región inmediatamente al sur muestra el afloramiento          de las secuencias medias y altas de la secuencia en posición estructuralmente          más baja, inferior a los 1.600 m. En el cerro Keli Mahuida, las rocas          ignimbríticas de la sección media se alzan fuertemente, levantándose entre          200 m y 300 m por sobre las secuencias de la sección media y superior          que afloran al norte y al sur del anticlinal oblicuo (<a href="#img03">Figs.          3</a> y <a href="#img05">5</a>). Finalmente, en el área del cerro Curru          Charahuilla las unidades de la sección basal están elevadas por sobre          terrenos cretácicos aflorando al sur de la Falla de las Coloradas (<a href="#img05">Figs.          5</a> y <a href="#img06">6</a>).</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">Los afloramientos de la secuencia de ‘sin-rift’          afloran en toda la cuenca, esencialmente por la inversión tectónica acaecida          entre el Jurásico y el Cenozoico (Vergani <i>et al</i>. , 1995), apareciendo          asociadas a grandes anticlinales y bloques levantados por la inversión          estructural de antiguas fallas extensionales activas durante la etapa          inicial de la cuenca (Zapata <i>et al</i>. , 1999). La integración de          la información estratigráfica y estructural en la sierra de Chacaico permite          suponer que las estructuras anticlinales oblicuas serían, por lo tanto,          plegamientos asociados a la inversión de fallas extensionales originales.          Las variaciones norte-sur registradas en litofacies y espesores de las          unidades internas de ‘sin-rift’ responden directamente a una disposición          noreste a este-oeste en el rumbo de las fallas normales del depocentro          (<a href="#img11">Fig. 11</a>). Los máximos espesores registrados en el          sur indican que la Falla de las Coloradas podría haber actuado como límite          principal de la cubeta, mientras que el escaso a nulo espesor presente          en el borde norte marcaría el otro límite de depositación de la secuencia,          ambos con la misma orientación este-oeste. En el interior del depocentro,          los pisos de los bloques internos oblicuos, sobreelevados y rotados, habrían          generado dorsales de rumbo noreste y limitado cubetas aisladas durante          el relleno de la sección inferior (<a href="#img11">Fig. 11</a>). Durante          la evolución estructural posterior las áreas de depositación se habrían          integrado paulatinamente, aunque los máximos espesores se mantuvieron          asociados al borde activo de la Falla de Las Coloradas (<a href="#img11">Fig.          11</a>). La sección superior se habría acumulado bajo condiciones de menor          acomodación, en un depocentro ya completamente integrado.</font></p>           <p align="center"><a name="img11"></a>    <br>       </p>       <table width="60%" border="0" align="center">         <tr>            <td align="center" width="47%"><img src="/fbpe/img/rgch/v34n1/fig03-11.jpg" width="300" height="479"></td>           <td align="center" width="6%">&nbsp;</td>           <td><font face="Verdana" size="2">FIG. 11.Modelo general de evolución              del relleno de ‘sin-rift’ en la sierra de Chacaico</font></td>         </tr>       </table>           
<p><font face="Verdana" size="2">La disposición estructural observada en          la sierra de Chacaico muestra un patrón similar al definido para la megaestructura          de inversión de la dorsal de Huincul, registrada en el subsuelo inmediatamente          al ENE del área de estudio (<a href="#img1">Fig. 1</a>). La disposición          de los rasgos estructurales de la dorsal está definida por la existencia          de una faja de pliegues y fallas subparalelos, de orientación este-oeste          a noreste, que cortan la Cuenca Neuquina en dos áreas (Orchuela <i>et          al</i>. , 1981; Vergani, 2005). Los segmentos deformados representan la          inversión de fallas normales principales que habrían controlado la formación          de depocentros iniciales y registran los máximos espesores de ‘sin-rift’          (Vergani, 2005). Teniendo en cuenta estas similitudes se verifica que          la zona de la sierra de Chacaico formaría parte integral de la dorsal          de Huincul, compartiendo sus principales rasgos morfoestruc-turales y          estratigráficos. La disposición de esas fracturas iniciales habría sido          oblicua a la conformación actual de la sierra. La disposición norte-sur          del anticlinal de Chacaico, rasgo que no es común en la dorsal de Huincul,          es subparalela a otras estructuras de deformación neógena en el frente          orogénico andino y se habría superpuesto sobre las estructuras este-oeste          más antiguas oscureciendo las relaciones estructurales del ‘sin-rift’.</font></p>           <p><font face="Verdana" size="3"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">La secuencia de ‘sin-rift’ de la sierra          de Chacaico evolucionó en un ambiente volcánico continental controlado          por estructuras dispuestas este-oeste y noreste durante el Triásico Superior-Jurásico          Inferior.</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">La secuencia mayor puede ser subdividida          en tres partes: la sección inferior, compuesta por volcanitas andesítico-basálticas          y sus depósitos de retrabajo sedimentario, muestra fuertes variaciones          de espesor al haberse depositado en cubetas aisladas. En la sección intermedia          dominan las rocas de origen piroclástico y composición riolítica, mientras          que la sección superior se caracteriza por la asociación entre depósitos          brechosos y piroclásticos primarios. La distribución de estas últimas          secciones está más integrada dentro de toda la sierra que la unidad basal.</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">Los máximos espesores del relleno se encuentran          en el sur, en asociación con la presencia de un límite estructural abrupto          conformado por la Falla de Las Coloradas, que actuó como límite activo          principal del depocentro. El límite norte también está marcado por la          existencia de una falla importante de orientación este-oeste.</font></p>           ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">El esquema tectonoestratigráfico general          es coincidente con la evolución de la dorsal de Huincul, rasgo de inversión          de depocentros estructurales más prominente del área sur de la Cuenca          Neuquina.</font></p>           <p><font face="Verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>           <p><font face="Verdana" size="2">Este trabajo fue financiado por fondos          provenientes de los proyectos PICT 07-8451 y PICT 25304 de la Agencia          Nacional de promoción Científica y Tecnológica (ANPCYT, Argentina), 11/N385          de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP, Argentina) e YPF S.A. Se          agradece la ayuda y hospitalidad proporcionada por el personal de la Escuela          No. 83 y toda la comunidad de Chacaico Sur, Neuquén. Los autores agradecen          a los revisores H. Leanza (CONICET-UNLP), V. Ramos (CONICET-UBA) y E.          Rossello (CONICET-UBA) y al editor de la Revista Geológica de Chile, M.          Suárez, por sus valiosas sugerencias.</font></p>           <p>&nbsp;</p>           <p><font face="Verdana" size="3"><b>REFERENCIAS</b></font></p>           <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Álvarez, P.P.; Ramos, V.A. 1999. The Mercedario          rift system in the principal Cordillera of Argentina and Chile (32&deg;LS).          <i>Journal of South American Earth Sciences </i><b>12</b>: 17-31.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300001&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">D’Elía, L.; Franzese, J.R. 2005. Caracterización          litológica y estructural de ignimbritas precuyanas en la sierra de Chacaico,          Neuquén, con énfasis en su potencial petrolero. <i>In Congreso de exploración          de hidrocarburos No. 6</i>. Trabajos técnicos, Reservorios y desarrollo          de reservas. <i>Resúmenes de trabajos</i>: 27. Edición en CD-ROM. Mar          del Plata, Argentina.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300002&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Franzese, J.R. 1995. El Complejo Piedra          Santa (Neuquén, Argentina): Parte de un cinturón metamórfico de edad neopaleozoica          del Gondwana suroccidental. <i>Revista Geológica de Chile </i><b>22</b>:          193-202.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300003&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Franzese, J.R; Spalletti, L.A. 2001. Late          Triassic-Early Jurassic continental extension in southwestern Gondwana:          tectonic segmentation and pre-break-up rifting. <i>Journal of South American          Earth Sciences </i><b>14</b>: 257-270.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300004&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Franzese, J.R.; Veiga, G.D.; Schwarz, E.;          Gómez-Pérez, I. 2006. Tectono-stratigraphic evolution of a Mesozoic Graben          Border System: the Chachil depocentre, southern Neuquén Basin, Argentina.          <i>Journal of the Geological Society of London </i><b>163</b>: 207-221.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300005&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Gawthorpe, R.L.; Leeder, M.R. 2000. Tectono-sedimentary          evolution of active extensional basins. <i>Basin Research </i><b>12</b>:          195-218.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300006&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Gulisano, C.A.; Gutiérrez-Pleimling, A.R.          1995. The Jurassic of the Neuquen Basin, a) Neuquen Province. <i>In International          Congress on Jurassic Stratigraphy and Geology No. 4</i>, Field guide,          Serie E, <i>Asociación Geológica Argentina</i>: 111 p. Buenos Aires.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300007&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Gulisano, C.A.; Pando, G.A. 1981. Estratigrafía          y facies de los depósitos jurásicos entre Piedra del Aguila y Sanico,          Departamento Collon Cura, Provincia del Neuquén<i>. In Congreso Geológico          Argentino, No. 8, Actas </i><b>3</b>: 553-577. San Luis.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300008&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Gulisano, C.A.; Gutiérrez-Pleimling, A.R.;          Digregorio, R.E. 1984. Esquema estratigráfico de la secuencia jurásica          del oeste de la provincia de Neuquén. <i>In Congreso Geológico Argentino          No. 9</i>. <i>Actas </i><b>1</b>: 236-259. San Carlos de Bariloche.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300009&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Lambert, L.R. 1946. Contribución al conocimiento          de la Sierra de Chacay-Có (Neuquén). <i>Revista de la Asociación Geológica          Argentina </i><b>1 </b>(4): 231-256.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300010&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Leanza, H. 1990. Estratigrafía del Paleozoico          y Mesozoico anterior a los movimientos intermálmicos en la comarca del          Cerro Chachil, Provincia del Neuquén. <i>Revista de la Asociación Geológica          Argentina </i><b>45 </b>(3-4): 272-299.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300011&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Leanza, H.; Llambías, E.J.; Carbone, O.          2005. Unidades estratigráficas limitadas por discordancias en los depocentros          de la cordillera del Viento y la sierra de Chacaico durante los inicios          de la cuenca Neuquina. <i>In Congreso de exploración de hidrocarburos,          No. 6</i>. Trabajos técnicos. Reservorios y desarrollo de reservas. <i>Resúmenes          de trabajos</i>: 53. Edición en CD-ROM. Mar del Plata.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300012&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Legarreta, L.; Uliana, M.A. 1996. The Jurassic          succession in west-central Argentina: stratal pattern, sequences and paleogeographic          evolution. <i>Palaeogeography, Palaeoclimatology &amp; Palaeoecology</i>,          <b>120</b>: 303-330.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300013&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Muravchik, M.; Franzese, J.R. 2005. Carbonatos          lacustres someros en las facies volcaniclásticas del Precuyano de la sierra          de Chacaico, Neuquén. <i>In Congreso Geológico Argentino No. 16, Actas          </i><b>3</b>: 111-116. La Plata.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300014&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Orchuela, I.A.; Ploszkiewicz, J.V.; Viñes,          R. 1981. Reinterpretación estructural de la denominada ‘Dorsal Neuquina’.          <i>In Congreso Geológico Argentino, No. 8. Actas </i><b>3</b>: 281-293.          San Luis.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300015&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Pángaro, F.; Corbera, R.; Carbone, O.;          Hinterwimmer, G. 2002. Los reservorios del Precuyano. <i>In </i>Rocas          Reservorio (Schiuma, M.; Hinterwimmer, G.; Vergani, G., editores). <i>Congreso          de exploración y desarrollo de hidrocarburos, No. 5, Actas</i>: 229-254.          Mar del Plata.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300016&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Spalletti, L.A.; Arrondo, O.G.; Morel,          E.M.; Ganuza, D.G. 1991. Evidencias sobre la edad Triásica de la Formación          Lapa en la región de Chacaico, Provincia del Neuquén. <i>Revista de la          Asociación Geológica Argentina </i><b>46 </b>(3-4): 167-172.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300017&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Suero, T., 1951. Descripción geológica          de la Hoja 36c, Cerro Lotena (Neuquén). <i>Dirección Nacional de Minería,          Boletín </i><b>76</b>: 67 p. Buenos Aires.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300018&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Vergani, G.D. 2005. Control estructural          de la sedimentación jurásica (Grupo Cuyo) en la Dorsal de Huincul, cuenca          Neuquina, Argentina. Modelo de falla lístrica rampa-plano, invertida.          <i>Boletín de Informaciones Petroleras </i><b>1</b>: 32-42. Buenos Aires.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300019&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Vergani, G.D.; Tankard, A.J.; Belotti,          H.J.; Welsink, H.J. 1995. Tectonic evolution and paleogeography of the          Neuquen Basin, Argentina. <i>In </i>Petroleum Basins of South America          (Tankard, A.J.; Suárez Soruco, R.; Welsink, H.J.; editors). <i>American          Association of Petroleum Geologists</i>. <i>Memoirs </i><b>62</b>: 383-402.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300020&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Volkheimer, W. 1973. Palinología estratigráfica          del Jurásico de la Sierra de Chacai Co y adyacencias (cuenca Neuquina,          Republica Argentina). 1-Estratigrafía de las formaciones Sierra Chacai          Co (Pliensbachiano), de Los Molles (Toarciano, Aaleniano), Cura Niyeu          (Bayociano) y Lajas (Caloviano inferior). <i>Revista de la Asociación          Geológica Argentina </i><b>10</b>: 105-129.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300021&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Zapata, T. R.; Brissón, I.; Dzelalija,          F. 1999. La estructura de la faja plegada y corrida andina en relación          con el control del basamento de la cuenca Neuquina. <i>Boletín de Informaciones          Petroleras </i><b>60 </b>(2): 112-121. Buenos Aires.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0716-0208200700010000300022&pid=S0716-02082007000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');"></a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>           <p><font face="Verdana" size="2">Manuscrito recibido: Junio 16, 2006; aceptado:          Octubre 4, 2006.</font></p> </td>     <td>&nbsp;</td>   </tr> </table>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Mercedario rift system in the principal Cordillera of Argentina and Chile (32°LS)]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of South American Earth Sciences]]></source>
<year>1999</year>
<volume>12</volume>
<page-range>17-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[D’Elía]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franzese]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización litológica y estructural de ignimbritas precuyanas en la sierra de Chacaico, Neuquén, con énfasis en su potencial petrolero]]></article-title>
<source><![CDATA[Congreso de exploración de hidrocarburos No. 6: Trabajos técnicos, Reservorios y desarrollo de reservas. Resúmenes de trabajos]]></source>
<year>2005</year>
<volume>27</volume>
<edition>en CD-ROM</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Mar del Plata ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Franzese]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El Complejo Piedra Santa (Neuquén, Argentina): Parte de un cinturón metamórfico de edad neopaleozoica del Gondwana suroccidental]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Geológica de Chile]]></source>
<year>1995</year>
<volume>22</volume>
<page-range>193-202</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Franzese]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spalletti]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Late Triassic-Early Jurassic continental extension in southwestern Gondwana: tectonic segmentation and pre-break-up rifting]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of South American Earth Sciences]]></source>
<year>2001</year>
<volume>14</volume>
<page-range>257-270</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Franzese]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Veiga]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schwarz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tectono-stratigraphic evolution of a Mesozoic Graben Border System: the Chachil depocentre, southern Neuquén Basin, Argentina]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of the Geological Society of London]]></source>
<year>2006</year>
<volume>163</volume>
<page-range>207-221</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gawthorpe]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leeder]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tectono-sedimentary evolution of active extensional basins]]></article-title>
<source><![CDATA[Basin Research]]></source>
<year>2000</year>
<volume>12</volume>
<page-range>195-218</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gulisano]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez-Pleimling]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Jurassic of the Neuquen Basin, a) Neuquen Province]]></article-title>
<source><![CDATA[International Congress on Jurassic Stratigraphy and Geology No. 4]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Asociación Geológica Argentina]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gulisano]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pando]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estratigrafía y facies de los depósitos jurásicos entre Piedra del Aguila y Sanico, Departamento Collon Cura, Provincia del Neuquén]]></article-title>
<source><![CDATA[Congreso Geológico Argentino, No. 8: Actas]]></source>
<year>1981</year>
<volume>3</volume>
<page-range>553-577</page-range><publisher-loc><![CDATA[San Luis ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gulisano]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez-Pleimling]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Digregorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Esquema estratigráfico de la secuencia jurásica del oeste de la provincia de Neuquén]]></article-title>
<source><![CDATA[Congreso Geológico Argentino No. 9: Actas]]></source>
<year>1984</year>
<volume>1</volume>
<page-range>236-259</page-range><publisher-loc><![CDATA[San Carlos de Bariloche ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lambert]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Contribución al conocimiento de la Sierra de Chacay-Có (Neuquén)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de la Asociación Geológica Argentina]]></source>
<year>1946</year>
<volume>1</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>231-256</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leanza]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estratigrafía del Paleozoico y Mesozoico anterior a los movimientos intermálmicos en la comarca del Cerro Chachil, Provincia del Neuquén]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de la Asociación Geológica Argentina]]></source>
<year>1990</year>
<volume>45</volume>
<numero>3-4</numero>
<issue>3-4</issue>
<page-range>272-299</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leanza]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Llambías]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carbone]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Unidades estratigráficas limitadas por discordancias en los depocentros de la cordillera del Viento y la sierra de Chacaico durante los inicios de la cuenca Neuquina]]></article-title>
<source><![CDATA[Congreso de exploración de hidrocarburos, No. 6: Trabajos técnicos. Reservorios y desarrollo de reservas. Resúmenes de trabajos]]></source>
<year>2005</year>
<volume>53</volume>
<edition>en CD-ROM</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Mar del Plata ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Legarreta]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uliana]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Jurassic succession in west-central Argentina: stratal pattern, sequences and paleogeographic evolution]]></article-title>
<source><![CDATA[Palaeogeography, Palaeoclimatology & Palaeoecology]]></source>
<year>1996</year>
<volume>120</volume>
<page-range>303-330</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muravchik]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franzese]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Carbonatos lacustres someros en las facies volcaniclásticas del Precuyano de la sierra de Chacaico, Neuquén]]></article-title>
<source><![CDATA[Congreso Geológico Argentino No. 16: Actas]]></source>
<year>2005</year>
<volume>3</volume>
<page-range>111-116</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Plata ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orchuela]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ploszkiewicz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Viñes]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reinterpretación estructural de la denominada ‘Dorsal Neuquina’]]></article-title>
<source><![CDATA[Congreso Geológico Argentino, No. 8: Actas]]></source>
<year>1981</year>
<volume>3</volume>
<page-range>281-293</page-range><publisher-loc><![CDATA[San Luis ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pángaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Corbera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carbone]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hinterwimmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los reservorios del Precuyano]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Schiuma]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hinterwimmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vergani]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Rocas Reservorio]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>229-254</page-range><publisher-loc><![CDATA[Mar del Plata ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Spalletti]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arrondo]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morel]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ganuza]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evidencias sobre la edad Triásica de la Formación Lapa en la región de Chacaico, Provincia del Neuquén]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de la Asociación Geológica Argentina]]></source>
<year>1991</year>
<volume>46</volume>
<numero>3-4</numero>
<issue>3-4</issue>
<page-range>167-172</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suero]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Descripción geológica de la Hoja 36c, Cerro Lotena (Neuquén)]]></article-title>
<source><![CDATA[Dirección Nacional de Minería, Boletín]]></source>
<year>1951</year>
<volume>76</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vergani]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Control estructural de la sedimentación jurásica (Grupo Cuyo) en la Dorsal de Huincul, cuenca Neuquina, Argentina: Modelo de falla lístrica rampa-plano, invertida]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín de Informaciones Petroleras]]></source>
<year>2005</year>
<volume>1</volume>
<page-range>32-42</page-range><publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vergani]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tankard]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Belotti]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Welsink]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tectonic evolution and paleogeography of the Neuquen Basin, Argentina]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Tankard]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suárez Soruco]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Welsink]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Petroleum Basins of South America]]></source>
<year>1995</year>
<volume>62</volume>
<page-range>383-402</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Volkheimer]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Palinología estratigráfica del Jurásico de la Sierra de Chacai Co y adyacencias (cuenca Neuquina, Republica Argentina): 1-Estratigrafía de las formaciones Sierra Chacai Co (Pliensbachiano), de Los Molles (Toarciano, Aaleniano), Cura Niyeu (Bayociano) y Lajas (Caloviano inferior)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de la Asociación Geológica Argentina]]></source>
<year>1973</year>
<volume>10</volume>
<page-range>105-129</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brissón]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dzelalija]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La estructura de la faja plegada y corrida andina en relación con el control del basamento de la cuenca Neuquina]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín de Informaciones Petroleras]]></source>
<year>1999</year>
<volume>60</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>112-121</page-range><publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
