EFFICACY OF IMIDACLOPRID TO CONTROL THE TOMATO BORER (TUTA ABSOLUTA MEYRICK)

doi:10.4067/S0718-34292008000100009

Services on Demand

article

Indicators

Cited by SciELO

Bookmark

Idesia (Arica)

On-line version ISSN 0718-3429

Idesia vol.26 no.1 Arica Apr. 2008

doi: 10.4067/S0718-34292008000100009

IDESIA (Chile) Vol. 26, Nº 1; 65-72, 2008

INVESTIGACIONES

EFECTO DEL IMIDACLOPRID EN EL CONTROL DE LA POLILLA DEL TOMATE (TUTA ABSOLUTA MEYRICK)

EFFICACY OF IMIDACLOPRID TO CONTROL THE TOMATO BORER (TUTA ABSOLUTA MEYRICK)

Marcelo Dante Collavino¹; Rosana Alejandra Giménez²

¹ Cátedra de Zoología Agrícola, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires. Av. San Martín 4453, Buenos Aires (CP C1417DSE), Argentina. E-mail: collavin@agro.uba.ar
² Cátedra de Terapéutica Vegetal, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires. Ídem anterior. E-mail: rgimenez@agro.uba.ar

RESUMEN

La grave incidencia de Tuta absoluta en la producción de tomate, el alto uso de plaguicidas para su control, el riesgo de contaminación del ambiente y la generación de resistencia hacen que sea muy importante encontrar formas alternativas de control eficiente de esta plaga. Con el fin de evaluar la eficacia del imidacloprid en el control de la polilla del tomate, en distintas dosis y formas de aplicación se desarrolló este ensayo en condiciones de invernáculo.
Para ello se prepararon dos diluciones del insecticida, que fueron aplicadas de dos formas: por riego y por inmersión de la raíz del plantín con su pan de tierra.
Para evaluar el daño se realizó el cálculo del porcentaje de folíolos dañados por planta y el número de lesiones por hoja en distintos momentos desde la aplicación. El diseño fue factorial, completamente aleatorizado y con nueve repeticiones, aplicándose ANOVA. Se comprobó que hay diferencias significativas entre las diluciones y también entre las dos formas de aplicación (riego e inmersión). Siendo los tratamientos que mejor controlaron a la plaga: dilución al 3,5% aplicada por riego y dilución al 7% aplicada por inmersión.

Palabras clave: Tuta absoluta, imidacloprid, riego, inmersión.

ABSTRACT

The incidence of Tuta absoluta in tomato production, the use of pesticides for its control, the risk of contamination to the environment and the creation of a generation of resistance, makes it very important to find alternative ways to efficiently control the tomato borer. This test was developed under greenhouse conditions to assess the effectiveness of the imidacloprid to the control of this pest at different rates and application forms. Two dilutions of the insecticide were prepared and applied in two different ways: by watering and by the immersion of the root of the plants into the soil bed. To evaluate the damage, calculations were carried out on the percentage of the leaves damaged on each plant and on the number of lesions on each leaf at different moments of the application. The design was factorial, completely randomized and with 9 replications, and an ANOVA was carried out. Significant differences were confirmed among the dilutions and also among the two application forms (watering and immersion). The better treatments were: dilution of 3,5% applied by watering and dilution of 7% applied by immersion.

Key words: Tuta absoluta, imidacloprid, watering, immersion.

INTRODUCCIÓN

En el cultivo de tomate el tipo de producción más tecnificado es el realizado bajo invernáculo, donde el problema de la polilla del tomate (T. absoluta) es mucho más grave que a campo (Ripa, 1981).

Dentro del invernáculo es menor la incidencia de las bajas temperaturas, produciéndose condiciones muy favorables para incrementar la incidencia de esta plaga, que acorta su ciclo de vida y produce muchas generaciones superpuestas a lo largo del ciclo de cultivo.

T. absoluta (Lepidoptera; Gelechiidae) produce daños muy importantes al cultivo del tomate en casi todas las zonas de producción hortícola de Argentina (INTA, 1991). Las larvas lesionan el follaje haciendo galerías dentro de las hojas que pueden llegar a ocupar gran parte del área foliar. También penetran en el fruto construyendo túneles que al llenarse de excrementos causan la pudrición y caída de los mismos (Betancourt, 1995). De esta manera se pierde rendimiento y también disminuye la calidad de los frutos obtenidos.

Los graves daños que esta plaga produce han hecho que los productores aplicaran insecticidas muy frecuentemente, generando resistencia a la mayoría de los insecticidas utilizados, especialmente hacia los fosforados (Larraín, 1986). En Argentina, actualmente, están registrados numerosos productos para el control de esta plaga: ciflutrina, cipermetrina, deltametrina, fenvalerato, lambdacihalotrina y permetrina (piretroides), acefato, clorpirifós, fenitrotión, metamidofós, piridafentión y triazofós (organofosforados), abamectín y cartap (microbiológicos), clorfluazurón, lufenurón, metoxifenocide, tebufenozide, teflubenzurón y triflumurón (IGR), spinosad (Naturalyte) y tiociclán hidrogenoxalato (nereistoxina) (CASAFE, 2001). Mientras que el imidacloprid se encuentra registrado para aplicar en el cultivo de tomate exclusivamente para controlar moscas blancas (Bemisia tabaci, Trialeurodes spp. y Aleurothripsus spp.) y minador del tomate (Faustinus cubae) y trips (Frankliniella schultzei).

Otros investigadores han realizado estudios para establecer la eficacia de insecticidas (Reis et al., 1998; Lima y Machado, 1996) en aplicaciones foliares para controlar T. absoluta.

El imidacloprid se caracteriza por tener un modo de acción sistémico y de contacto, amplio espectro de acción y posibilidad de ser absorbido tanto por follaje como por raíces. Además, posee un mecanismo de acción diferente al de la mayoría de los insecticidas, por lo que no se han registrado casos de resistencia en las plagas. Pertenece al grupo de las nitroguanidinas y posee un efecto residual de varias semanas y una baja toxicidad para mamíferos, con una dosis letal media (DL 50) oral aguda en rata 24 h de 450 mg/kg (CASAFE, 2001). Además, Epperlein et al. (1997) mostraron que este insecticida aplicado al suelo no produjo efectos adversos sobre artrópodos predadores de la superficie del suelo.

Todas estas características hacen que sea posible su aplicación mediante métodos no convencionales, haciendo tratamientos menos contaminantes y más económicos, como serían las aplicaciones localizadas, evitando la pulverización foliar en cobertura total.

Así, con el fin de encontrar formas alternativas de control eficiente de la polilla del tomate, evaluamos la aplicación de imidacloprid mediante riego y por inmersión de raíces al trasplante.

MATERIALES Y MÉTODOS

El insecticida con que se realizó este trabajo es el formulado comercial Confidor SL100® de Bayer, cuyo ingrediente activo es el imidacloprid.

El cultivo fue realizado en un invernáculo de esta Facultad, con tomate “platense común” y ejemplares de T. absoluta criados en cámaras.

La cría de T. absoluta se realizó en jaulas con luz artificial, sobre plantines de tomate cultivados en macetas plásticas.

La siembra de tomate fue realizada en almácigos tipo speedling, con sustrato previamente desinfectado con sulfato neutro de oxiquinoleina. Estos almácigos se regaron periódicamente con solución fertilizante N-P-K (15-15-15).

Se utilizaron 45 macetas plásticas de 25 cm de diámetro, para realizar allí el trasplante de los plantines.

Se prepararon dos diluciones del insecticida, una al 3,5% y otra al 7%. Ambas fueron aplicadas de dos formas distintas:

1)	Riego de las macetas con regadera, un día antes del trasplante. El riego se realizó hasta saturar el suelo.
2)	Inmersión de la raíz del plantín con su pan de tierra, durante 10 seg. Una vez escurrida, el plantín se trasplantaba a la maceta.

Quedan así determinados cinco tratamientos:

–	Testigo (sin insecticida);
–	Dilución al 3,5% aplicada por inmersión;
–	Dilución al 3,5% aplicada por riego;
–	Dilución al 7% aplicada por inmersión;
–	Dilución al 7% aplicada por riego.

Luego de realizar la conducción y la poda de los brotes axilares de las plantas, se liberaron en el interior del invernáculo aproximadamente 100 ejemplares de T. absoluta (adultos y pupas), tapando con tul y papel todos las aberturas por donde pudieran escapar las polillas.

Para evaluar el daño se realizó el cálculo del porcentaje de folíolos dañados por planta y el número de lesiones por hoja, a los 27, 34, 41 y 48 días desde la aplicación del producto.

Se implementó un diseño estadístico factorial con un tratamiento adicional, completamente aleatorio y con nueve repeticiones por tratamiento; luego los datos fueron analizados por medio de análisis de variancia –ANOVA– al 5 y 1 %.

Tabla 1
Promedios registrados a 27 días de la aplicación

Tabla 2
Promedios registrados a 34 días de la aplicación

Tabla 3
Promedios registrados a 41 días de la aplicación

Tabla 4
Promedios registrados a 48 días de la aplicación

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Como consecuencia de la aplicación del imidacloprid se advierte, en primera instancia, que las plantas tratadas no sufren el ataque de la polilla, o lo sufren en menor medida que aquellas a las cuales no se les aplicó dicho insecticida.

A continuación se presentan los datos generados en las observaciones semanales realizadas.

Como puede observarse en la Figura 1, el porcentaje de folíolos dañados por planta se incrementa a lo largo del tiempo. Los distintos tratamientos se diferencian del testigo en mayor o menor medida y en todos ellos se evidencia un daño de menor magnitud que en éste.

Figura 1.
Evolución del daño.

En la Figura 2 se observa que a los 34 días de la aplicación hay 3 tratamientos con daños que permanecen por debajo del umbral de daño económico (UDE) sugerido por Ariso (1997), quien considera que para realizar una aplicación de insecticida en tomate cultivado en invernáculo se deben observar en promedio 3 lesiones por hoja. Así, en este ensayo (Figura 2) los tratamientos realizados alcanzaron este umbral de daño en distintos períodos desde la aplicación: el testigo en la primera observación (27 días) ya había superado el umbral mencionado; en los tratamientos 3,5% inmersión, 7% inmersión, 3,5% riego alcanza el mismo a los 28, 35 y 37 días, respectivamente, mientras que el tratamiento 7% riego no alcanzó este UDE; sin embargo, en este último tratamiento, no se puede considerar que fue un largo período de protección de las plantas, ya que se produjo fitotoxicidad en el tomate.

Figura 2.
Lesiones por hoja a través del tiempo.

Con análisis estadístico se verificó la existencia de diferencias altamente significativas entre ambas diluciones y también entre las dos formas de aplicación (riego e inmersión) tanto para los resultados de lesiones por hoja (Tablas 5 a 8) como para porcentaje de folíolos dañados (Tablas 9 a 12).

Tabla 5
ANOVA. Lesiones por hoja a los 27 días de la aplicación.

No existe interacción AB; Diferencias altamente significativas entre diluciones; Diferencias significativas entre aplicaciones.

Tabla 6
ANOVA. Lesiones por hoja a los 34 días de la aplicación