SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.18 número4Sistema de Bajo Costo para la Enseñanza y los Estudios Metalográficos en Campo índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Información tecnológica

versión On-line ISSN 0718-0764

Inf. tecnol. v.18 n.4 La Serena  2007

http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642007000400001 

 

Información Tecnológica-Vol. 18 N°4-2007, pág.: 1

EN SÍNTESIS

¿ Quién debe ser autor o autora de una publicación ?

Un aspecto de permanente interés en el ámbito de las publicaciones internacionales y sobre lo que hemos escrito antes en estas páginas tiene que ver con la múltiple autoría en artículos que, con cierta frecuencia, aparecen en la literatura internacional. Hoy en día está bien establecido que la autoría múltiple constituye un problema ético, cuya responsabilidad recae sobre los autores mismos; por un lado los que exigen ser incluidos sin haber aportado al trabajo, y por otro los que permiten que estas prácticas sigan ocurriendo.

El trabajo en grupo es un sano recurso actual en el desarrollo de proyectos en todas las áreas del saber, pero ello no justifica en muchos casos la publicación colectiva usual en numerosas revistas internacionales. En algunas áreas es fácil encontrar artículos de 50 o más autores, situación que puede parecer increíble para algunos. Si esto parece exagerado, qué más decir de un artículo publicado hace unos pocos años en una revista de medicina en el que aparecen más de 200 autores. La autoría de un trabajo escrito, ya sea que se trate de una presentación a un congreso o de una publicación local, nacional o internacional, constituye una de las principales recompensas en la investigación y es hoy en día, nos guste o no, una medida de éxito y logro de una investigación. Es por lo tanto de extrema importancia que los autores de artículos den a este aspecto la atención que el tema merece. En el mundo globalizado de hoy aspectos poco éticos, como los de autoría desmerecida, no pasan inadvertidos para quienes están involucrados en la investigación en cualquier parte del mundo.

Una forma simple para determinar el mérito de autoría de un artículo es verificando que todos y cada uno de los autores sean capaces de discutir el artículo con un grupo de pares o defender el trabajo frente a críticas de terceros. El autor principal de un artículo puede usar esta simple regla para asignar autoría, libre de compromisos externos que usualmente desprestigian al grupo de investigación, a la revista y al concepto global de lo que significa una publicación en revistas de prestigio. Esto dejará fuera de autoría a técnicos de laboratorio, procesadores de datos, programadores de computación e incluso administradores que son incluidos por compromisos mal entendidos. También dejará fuera al Jefe del Laboratorio o Departamento, práctica que lamentablemente se usa aún en algunas instituciones, pero que afortunadamente va siendo eliminada poco a poco. Probablemente dichas personas sean merecedoras de algún reconocimiento, pero definitivamente no el de autoría de un trabajo del que no pueden ser responsables ni defender en caso necesario.

La revista Información Tecnológica ha cuidado, y lo seguirá haciendo en el futuro, que la mala y poco ética práctica de múltiple autoría desmerecida no ocurra con los artículos publicados. Este cuidado es puesto tanto por los árbitros como por los editores de la revista; y aunque la responsabilidad final sobre la autoría recae sobre los autores mismos, nuestra revista motiva permanentemente el ajuste a normas éticas estándares en las publicaciones internacionales.

El Editor
Información Tecnológica