Services on Demand
Article
Indicators
Cited by SciELO
Related links
Bookmark
Gayana (Concepción)
On-line version ISSN 0717-6538
Gayana (Concepc.) vol.71 no.2 Concepción 2007
http://dx.doi.org/10.4067/S0717-65382007000200008
| Gayana 71(2): 195-199, 2007 Comunicación breve COMUNICACIONES BREVES NEW LICE (PHTHIRAPTERA: AMBLYCERA, ISCHNOCERA) RECORDED FROM MARINE AND COASTAL BIRDS FROM URUGUAY José M. Venzal1, Oscar Castro1, Helena Katz1, María L. Félix1, Diana Morgades1 & Ricardo L. Palma2 1Facultad de Veterinaria, Universidad de la República, Av. Alberto Lasplaces 1620, 11600, Montevideo, Uruguay, dpvuru@adinet.com.uy 2Museum of New Zealand Te Papa Tongarewa, P.O. Box 467, Wellington, New Zealand. ABSTRACT In this study, 17 lice species were collected and identified from marine and coastal birds from the Atlantic Ocean coast, rivers and lagoons of Uruguay. Among them, 16 species (one at generic level only) are recorded for the first time for this country. Keywords: Phthiraptera, Amblycera, Ischnocera, lice, marine and coastal birds, Uruguay. INTRODUCCION Los piojos (Insecta: Phthiraptera) son ectoparásitos obligados en todos sus estadios, que tienen como hospedadores a aves y mamíferos, alimentándose de su sangre, plumas, descamaciones de la piel y otros exudados dérmicos (Marshall 1981, Martín-Mateo 2002). Originalmente, los piojos fueron incluidos en dos órdenes: Anoplura (piojos chupadores) y Mallophaga (piojos masticadores). Subse-cuentemente, todos fueron incluidos en el orden Phthiraptera en cuatro subórdenes: Anoplura, Amblycera, Ischnocera y Rhyncophthirina (Lyal 1985). Sin embargo, estudios recientes sugieren que Phthiraptera es un grupo polifilético (Yoshizawa & Johnson 2003, 2006). Las aves son parasitadas por especies de los subórdenes Amblycera e Ischnocera, mientras que los mamíferos son parasitados por especies de los cuatro subórdenes. La lista mundial de piojos publicada por Price et al. (2003) incluye 3910 especies que parasitan aves, de las que 1173 especies pertenecen a Amblycera y 2737 a Ischnocera. La avifauna de Uruguay incluye alrededor de 435 especies entre residentes y migratorias (Azpiroz 2001), y el conocimiento de sus piojos es mínimo. La información disponible se refiere mayormente a las formas parásitas de especies de interés comercial, con algunos registros aislados sobre aves silvestres (Castro & Trenchi 1955). Otros registros uruguayos se pueden obtener en revisiones de un grupo en particular que incluya material procedente de Uruguay; éste es el caso de Ornithobius pricei Arnold, 2005 colectado sobre Cygnus melanoco-ryphus (Molina) en la Laguna Garzón, Departamento de Rocha (Arnold 2005). Sin embargo, dichos registros también son escasos para Uruguay. Anecdóticamente es interesante mencionar que a principios del siglo XIX el presbítero y naturalista Dámaso A. Larrañaga realizó la descripción de una especie de piojo procedente de una gaviota (Larus canus Linnaeus, Laridae), a la que denominó "Pediculus lari sp. n." (Larrañaga 1923; Vogelsang 1928; Hopkins & Clay 1952: 332), la que actualmente es considerada como un sinónimo de Saemundssonia lari (O. Fabricius, 1780) (ver Price et al. 2003: 235). Lamentablemente, la obra de Larrañaga no fue publicada sino hasta 1923 y no se conservan ejemplares de su colección, por lo que las especies por él descritas no han sido re-evaluadas hasta el momento. El objetivo de esta nota es dar a conocer nuevos registros de piojos hallados sobre aves marinas y costeras de Uruguay, con el fin de aumentar el conocimiento de la fauna de ectoparásitos de dicho país. El material utilizado proviene en su mayoría de aves encontradas muertas en las costas del Océano Atlántico, ríos y lagunas de Uruguay. También se estudió material remitido para su diagnóstico al Departamento de Parasitología Veterinaria, Facultad de Veterinaria, Universidad de la República (Montevideo). Este material fue fijado en alcohol 70º y posteriormente montado en láminas utilizando Bálsamo de Canadá siguiendo la técnica publicada por Palma (1978). El material estudiado se encuentra depositado en la colección de Phthiraptera del Departamento de Parasitología Veterinaria, Facultad de Veterinaria, Montevideo, Uruguay, bajo el acrónimo DPVURU-PI. Para la determinación genérica y específica se siguió a Price et al. (2003). A continuación se brinda la lista de las especies de piojos identificadas en este estudio, incluyendo sus hospedadores, material examinado, localidades, fechas y colectores. Cuando el registro es el primero para Uruguay se indica con un doble asterisco. Subgénero Eulaemobothrion Ewing, 1929 Familia Menoponidae Mjöberg, 1910 ** Ancistrona vagelli (J.C. Fabricius, 1787) ** Austromenopon brevifimbriatum (Piaget, 1880) ** Austromenopon ossifragae (Eichler, 1949) Género Pseudomenopon Mjöberg, 1910 ** Pseudomenopon pilosum (Scopoli, 1763) Suborden Ischnocera Kellogg, 1896 ** Austrogoniodes bifasciatus (Piaget, 1885) Género Docophoroides Giglioli, 1864 ** Docophoroides simplex (Waterston, 1914) ** Docophoroides murphyi (Kellogg, 1914) Género Fulicoffula Clay & Meinertzhagen, 1938 ** Fulicoffula sp. Género Paraclisis Timmermann, 1965 ** Paraclisis obscura (Rudow, 1869) Género Perineus Harrison, 1936 ** Perineus macronecti Palma & Pilgrim, 1988 ** Perineus nigrolimbatus (Giebel, 1874) Género Quadraceps Clay & Meinertzhagen, 1939 ** Quadraceps punctatus sublingulatus Timmermann, 1952 Género Rallicola Johnston & Harrison, 1911 Subgénero Rallicola Johnston & Harrison, 1911 ** Rallicola (Rallicola) ortygometrae ewingi Emerson, 1955 Género Saemundssonia Timmermann, 1936 Subgénero Saemundssonia Timmermann, 1936 Saemundssonia (Saemundssonia) lari (O. Fabricius, 1780) Hospedador: Larus dominicanus Lichtenstein Siendo parásitos obligados, la distribución geográfica de la gran mayoría de las especies de piojos refleja, en gran medida y con algunas interesantes excepciones tratadas por Clay (1964, 1976), la distribución de sus hospedadores. Dado lo anterior, no es sorprendente que todas las especies registradas en este trabajo, con la única excepción de Austromenopon ossifragae, hayan sido previamente registradas en Argentina sobre los mismos hospedadores (Cicchino & Castro 1998a, b). Considerando la falta de muestreos y publicaciones sobre piojos en Uruguay, prácticamente todos los nuevos registros de especies resultan novedosos para este país. En este sentido el último antecedente es de Venzal et al. (2006), quienes publicaron una revisión de la familia Trichodectidae (Insecta: Phthiraptera) - que incluye especies de piojos que parasitan mamíferos exclusivamente _ incorporando cuatro nuevos registros de especies para la fauna de Uruguay. En este trabajo se colectaron y determinaron 17 especies, de las cuales 15 y una muestra identificada sólo a nivel genérico se citan por primera vez para Uruguay. Por lo tanto, se espera que el número conocido de especies de piojos de aves uruguayas aumente a medida que se vayan estudiando los ectoparásitos de otras especies de aves, acuáticas o de otros ambientes, que hasta el momento permanecen sin analizar. AGRADECIMIENTOS Agradecemos a Lourdes Casas, Francisco Gutiérrez, Carlos Calimares y Sebastián Lima por cedernos gentilmente muestras de piojos para este estudio. Así como también a los revisores, Armando C. Cicchino y otro anónimo por la revisión crítica de este manuscrito. BIBLIOGRAFIA Arnold, D.C. 2005. Review of the genus Ornithobius (Phthiraptera: Ischnocera: Philopteridae), with descriptions of two new species. Journal of the Kansas Entomological Society 78: 158-166. [ Links ] Azpiroz, A.B. 2001. Aves del Uruguay. Lista e introducción a su biología y conservación. Montevideo: Aves Uruguay. 104 pp. [ Links ] Castro, E. & Trenchi, H. 1955. Fauna parasitológica comprobada en el Uruguay y bibliografía parasitológica nacional. Laboratorio de Biología Animal "Dr. Miguel C. Rubino'', Boletín Nº1, Pando. 84 pp. [ Links ] Cicchino, A.C. & Castro, D. del C. 1998a. Amblycera, En: Morrone, J.J., Coscaron, S. (Eds.). Biodiversidad de artrópodos argentinos-Una perspectiva biotaxonómica. Ediciones Sur. La Plata, Argentina. Pp 84-103. [ Links ] Cicchino, A.C. & Castro, D. Del C. 1998b. Ischnocera, En: Morrone, J.J., Coscaron, S. (eds.). Biodiversidad de artrópodos argentinos - Una perspectiva biotaxonómica. Ediciones Sur. La Plata, Argentina. Pp 104-124. [ Links ] Clay, T. 1964. Geographical distribution of the Mallophaga (Insecta). Bulletin of the British Ornithologist's Club 84: 14-16. [ Links ] Clay, T. 1976. Geographical distribution of the avian lice (Phthiraptera): a review. The Journal of the Bombay Natural History Society 71: 536-547. [ Links ] Eichler, W. 1954. Peruanische Mallophagen. Beiträge Fauna Perus 4: 28-62. [ Links ] Emerson, K.C. 1955. A review of the genus Rallicola (Philopteridae, Mallophaga) found on Aramidae, Psophiidae and Rallidae. Annals of the Entomological Society of America 48: 284-299. [ Links ] Hopkins, G.H.E. & Clay, T. 1952. A Checklist of the genera & species of Mallophaga. London: Trustees of the British Museum. 362 pp. [ Links ] Larrañaga, D.A. 1923. Escritos de don Dámaso Antonio Larrañaga. Vol. 2. Instituto Histórico y Geográfico del Uruguay. Montevideo. 512 pp. [ Links ] Lyal, C.H.C. 1985. Phylogeny and classification of the Psocodea, with particular reference to the lice (Psocodea: Phthiraptera). Systematic Entomology 10:145-165. [ Links ] Marshall, A.G. 1981. The ecology of ectoparasitic insects. London: Academic Press. xvi + 459 pp. [ Links ] Martín-Mateo, M.P. 2002. Mallophaga, Amblycera. En: Fauna Ibérica. Vol. 20. (Eds. Ramos, M.A et al.). Museo Nacional de Ciencias Naturales. CSIC. Madrid. 187 pp. [ Links ] Palma, R.L. 1978. Slide-mounting of Lice: a detailed description of the Canada Balsam technique. The New Zealand Entomologist 6: 432-436. [ Links ] Price, P.D., Hellenthal, R.A. & Palma, R.L. 2003. World checklist of chewing lice with host associations and keys to families and genera. In: Price, R.D., Hellenthal, R.A., Palma, R.L., Johnson, K.P. & Clayton, D.H., The chewing lice - World checklist and biological overview. Illinois Natural History Survey Special Publication 24. x + 501 pp. [ Links ] Venzal, J.M., Castro, O., De Souza, C. & Correa, O. 2006. Nuevos registros de piojos Trichodectidae (Phthiraptera: Ischnocera) para Uruguay. Veterinaria (Montevideo) 41: 31-34. [ Links ] Vogelsang, E.G. 1928. El primer ensayo de parasitología platense. Los parásitos de Larrañaga. Anales del Museo de Historia Natural de Montevideo (Ser. 2) 2: 427-431. [ Links ] Yoshizawa, K. & Johnson, K.P. 2003. Phylogenetic position of Phthiraptera (Insecta: Paraneoptera) and elevated rate of evolution in mitochondrial 12S and 16S rDNA. Molecular Phylogenetics and Evolution 29: 102-114. [ Links ] Yoshizawa, K. & Johnson, K.P. 2006. Morphology of male genitalia in lice and their relatives and phylogenetic implications. Systematic Entomology 31: 350-361. [ Links ] Recibido: 20.04.07 Aceptado: 07.08.07 |











Curriculum ScienTI