MUÑOZ MACHADO, Santiago (ed.), Los grandes procesos de la Historia de España
(Barcelona, Edit. Crítica, 2002), 533 págs.

El alto número de contribuciones compiladas en la presente obra aconseja inventariar de modo puramente descriptivo el conjunto de todas ellas, a la vez que ir alternando el posible comentario más particularizado de alguna de las mismas. Comiéncese así por señalar que el editor reúne lo que en su mayoría parecen haber sido las ponencias preparadas con ocasión de unas Jornadas organizadas con patrocinio privado (Fundación Ricardo Delgado Vizcaíno. Covap) en la provincia de Córdoba el año 2001. De casi todas ellas da al efecto cumplida cuenta en la páginas del prólogo que se abre la publicación, advirtiéndose una manifiesta omisión respecto a lo tratado en el último capítulo (cap. XXII, "Los grandes procesos penales de la época de Franco. Desde la postguera a Grimau y el proceso de Burgos", por J. Tusell), lo que hace pensar en una elaboración ulterior y adhesiva. Hecha esta precisión, que asimismo demarca uno de los extremos del arco cronológico abarcado, esto es, los albores de la Constitución Española de 1978, el otro e inicial sitúa su arranque en el Medievo, con el estudio del pleito sucesorio de Alfonso X de 1275 a 1304, a cargo de Manuel González Jiménez. Planteada de esta forma y con tal ocasión el lector experimenta un comprensible desconcierto cuando el segundo trabajo, encomendado a Julio Valdeón, se ocupa en la tarea de análisis de los procesos templarios durante el siglo XIV. La turbación lectora obedece fundamentalmente a la dificultad en poder reconocer a través de ellos la circunstancia de trascendencia histórica que el título parecía prometer. Y es que no se alcanza el color, a propósito de relevancia, con la apuesta que el mismo sello editorial hizo años atrás al publicar en la traducción de los catorce trabajos dirigidos por Alexander Demandt¹ en torno a los grandes procesos de la Historia mundial, cuyos contenidos, aun dentro de su necesariamente irreductible diversidad, mostraban desde el principio, incluso si discutible, el siquiera débil común denominador del interés de los personajes encausados (entre otros, Juana de Arco, Galileo, Carlos I de Inglaterra) o el de las materialidad ideológica que les sirviera de soporte (así, las purgas estalinistas o el crimen contra la Humanidad en los de Nuremberg). El estupor aumenta llegando el siglo XV, al punto de la elección del caso Fuenteovejuna (1476), en cuyo tratamiento por Emilio Cabrera, acertadamente desmitificador por lo demás, se obtiene un resultado que aunque quizás resemantizable en términos de Law & Literature, justo por no integrar todo lo posible ambos campos sino más bien segregarlos a partir de lo que fue literatura y no propiamente historia, pierde una excelente oportunidad de suministrar criterio hilvanante, al menos implícito, acerca de la idea constructiva y labor desarrollada por el editor-responsable en algo más allá de la sola organización periodificadora. Una aportación ciertamente destacada llega sin embargo con el siglo XVI en el pulcro examen que Ángel Alcalá, tomando circunstancia en el proceso a Fray Luis de León, del que ya se demostró especialista², realiza del derecho inquisitorial y la peculiaridad jurisdiccional respecto de la penal de la Monarquía absoluta, eclesiástica y la militar en la misma época. A éste le sigue, mostrando un ángulo que de momento parecería continuar incidiendo provechosamente sobre temáticas de naturaleza jurisdiccional, la sintética pero lúcida reflexión dedicada por José Manuel Pérez-Prendes a los procesos sobre derechos de conquista y las limitaciones de "mayorazgo" y señorío jurisdiccional como patrimonalización y hereditariedad de funciones jurídico-públicas originadas en las reclamaciones de los herederos de Colón y pleitos cortesianos, cuya trascendencia histórica cabe bien reconocer para con la afirmación del Estado moderno en la América española. Esta trayectoria interpretativa se desvía no obstante en la inclusión al capítulo VI, como "gran proceso", del debate Las Casas/Sepúlveda sobre los derecho de los indios, encomendado a Joseph Pérez. Puede que el editor haya considerado necesario, y en verdad era una decisión muy sensata, reforzar el elemento americanista, pero pudo hacerlo antes, y en mejor coyuntura, con abordar el problema de la jurisdicción oceánica derivado de determinadas cláusulas Tratado de Alcaçobas-Toledo al tiempo del inicio de la empresa colombina y el dictado de las bulas alejandrinas³. El aludido debate tuvo importantísima repercusión para el Derecho indiano y la evolución de la teoría de los Derechos humanos, pero carece de mínima densidad no ya jurisdiccional, sino simplemente procesal, y en todo caso su atención deja sin explicar otros semejantes "procesos", de extraordinaria repercusión, del todo silenciados, como fueron la culta disputa de religiosa entre cristianos y judíos celebrada en Barcelona, ante Jaume I de Aragón, el año 1263, bajo patrocinio de Ramón de Penyafort, o la renombrada disputa teológica tortosina (Tortosa, febrero de 1413 - noviembre de 1414), promovida bajo el auspicio Benedicto XIII (Papa Pedro de Luna). A la materia jurisdiccional y problemática procesal se retorna con el trabajo que Juan Antonio Alejandre focaliza desde el delito de solicitación en confesión y el velamiento de la publicidad que esos litigios obtuvieron en su práctica instructora de los Inquisidores Generales por interés de la Iglesia. En todo caso, al cerrar ahí el siglo XVI para inmediatamente entreabrir la centuria siguiente, otra vez se desvanece el asunto que apenas recuperado reconocible perfil jurídico-procesal, porque lo expuesto a continuación es un proceso político, el del Conde de Oropesa, por mor de las activas fuerzas de la causa del antifrancesismo (en errata in vigilando poco disculpable se anuncia "del antifranquismo"), que al lector no se explicará de lo redactado por José Manuel de Bernando, ni del todo políticamente ni tampoco judicialmente. Algo que también sucede al cap. X, a pluma de Jean-Pierre Dedieu, dedicado a la información de limpieza de sangre, en el que desemboca en la doble conclusión, no suficientemente argumentada, de que tales expedientes genealógicos tanto iluminan el concepto de proceso judicial como asimismo, por encima de la analogía con actos de jurisdicción voluntaria, suponen por sí mismos su reconocimiento como proceso. Tres nuevos capítulos se suceden por su orden en los procesos de Antonio Pérez, por José Ignacio Fortea Pérez, del arzobispo Carranza, por Soledad Gómez Navarro, y de Rodrigo Calderón, por Felipe Ruiz Martín. De ellos, salvo el primero, cuya perspectiva metodológica es también ajena a la jurídica, y no siendo de esta índole tampoco logra en nada competir con mérito frente algún texto biográfico bien conocido⁴, de los restantes quien podrá a su lectura significarlos como hitos en la gran historia de los procesos de España. Mucha mayor enjudia hallaremos en la causa abierta a Melchor de Macanaz, examinada por Jaime Contrera, representativa del poder _y los conflictos internos de ese poder_ que la Inquisición todavía ejercía cuando el Siglo de las Luces diríase plenamente instalado en nuestro país. Oportuna, pues, la inclusión de esta causa por su utilización política para formar estambre con que se confeccionan las tupidas intrigas cortesanas alrededor de los intereses sucesorios que son atmósfera del reinado de Felipe V. Reconocer esta valía no debe impedir consignar dos objeciones; una, de carácter técnico es, sigue siendo como en anteriores casos, la del déficit de exposición formal-procesal, y la otra, de valor humano, pues resulta enormemente cicatero e injusto un tan pobre reconocimiento _una única cita, al pie, en referencia de sólo dos páginas_ a quien ha sido la estudiosa con mayor dedicación y empeño investigador de la desgraciada historia del personaje: Carmen Martín Gaite⁵. Reveladora, sin duda, la contribución de José Luis Urdánez que al estribo de la persecución inquisitorial de Olavide saca a superficie el sinsentido de las frecuentes hagiografías de Carlos III como rey ilustrado⁶, aunque nos quede falto de cabalgadura el útil y necesario conocimiento todo lo relativo al mecanismo procesal y jurisdiccional que aquel otro "empapelamiento" utilizó. Desde el siglo XVIII se avanza a los comienzos del XIX con el trabajo de Miguel Artola, sobre la instrumentación judicial de la represión política fernandina durante la transición del absolutismo al constitucionalismo⁷, bien que las consideraciones propiamente jurídicas, por ejemplo con relación a la misma independencia judicial y la creación de Tribunales especiales, menudeen, frente al favor que la visión del experto ojo historiador del autor ofrece en panorámica más general. Atendiendo a los "conflictos, litigios y pleitos" de la Desamortización como proceso (histórico), es decir, como experiencia epocal, se dedica el cap. XVII, encargado a Josefina Bello, cuyas conclusiones omiten o evitan _también aquí_ lo relacionado con la concreta dimensión jurídica, y más la puntual sustanciación procesal, de esos conflictos, litigios y pleitos. Muy diferente es el planteamiento de Alejandro Nieto en la causa formada al ministro de Fomento Agustín Esteban Collantes, ofreciendo noticia de la normativa procedimental aplicada, reconstrucción de la escena y ambiente procesales, y acotación sistemática de los roles correspondientes y desenvueltos por cada uno de los actores y protagonistas en un todo que, con la agudeza que caracterizan sus escritos, viene atinadamente a calificar entre drama y farsa, sin despreciar el trámite de sugeridores paralelismos con el presente. Antonio Elorza, cap. XIX, dirige su atención al hundidor desastre del 98, observando el comportamiento de la jurisdicción militar, con tanta frecuencia ignorada, en los consejos de guerra instruidos al contralmirante Cervara, en la ominosa derrota y pérdida de la flota antillana, y al Comandante General del Apostadero y Escuadra de Filipinas, Almirante Montojo, inculpados y procesados, con diferente final, en una mentalidad de honor y militarismo corporativo que permite establecer disímiles con casos ulteriores, así los africanos, y la sublevación militar del 36. En esta honda, principalmente de contextualización histórica, que tan útil resulta al análisis jurídico, por más que éste no se haya desarrollado allí todo lo deseable, se mueve igualmente Antonio Miguel Bernal ante los procesos de la Mano Negra, donde tal vez hubiera sido deseable también el detenerse a observar la conducta de Ministerio Fiscal en su indiscriminado empleo de principio acusatorio, protestado por parte de las defensas, así el prestigioso Decano del Colegio de Abogados de Madrid, José de Carvajal y Hué⁸. Excelente, sin duda alguna, el tan representativo lienzo histórico ofrecido por Juan Velarde en torno a los procesos económicos que a lo largo de la Restauración (Ferrocarril de Santander-Mediterráneo), la República (asunto Nombela) y el franquismo (pleito Barcelona Traction Co. & Ltd.⁹, caso Matesa y quiebra del Banco de Navarra) afectaron a importantes empresas nacionales o multinacionales, entidades financieras o bien constituyeron el enjuiciamiento criminal de actos de administración societaria causantes de una extraordinaria alarma social; en esto último se echan en falta referencias al escándalo inmobiliario Sofico¹⁰ e implicación de altos e intocables jerarcas del antiguo régimen, como la que popularmente se sostenía en José Girón de Velasco. Del período franquista destaca Santos Juliá, como emblemático juicio político, el Consejo de Guerra de Julián Besteiro (cap. XXII), proceso bien documentado¹¹, cuya significación no fue otra que el proceso político a Cataluña. Hubiera sido muy interesante hallar un capítulo dedicado a los procesos políticos en la República, donde la sanjurjada del 10 de agosto de 1932¹² y el "golpe" socialista de 6 de octubre de 1934¹³ en su incidencia en la insurrección de Asturias y en la rebelión del gobierno de la Generalitat, no parecen asuntos secundarios. Tampoco los procesos al anarquismo y la escuela racionalista a comienzos de la Monarquía (regicidio de Mateo Morral, y caso Ferrer)¹⁴. A estas ausencias no les cabe disculpa. Por último, Javier Tusell, con la perspicacia que caracteriza su labor, se interesa por los procesos penales del franquismo en la posguerra, y en específico, junto a algunas referencias incidentales al caso Companys, al caso Julián Grimau (años 60) y juicio de Burgos (años 70)¹⁵. Anotemos del primero, como complemento a lo expuesto, el despliegue informativo con tal ocasión realizado por el Ministerio de Información y Turismo, que difundió documentación incriminadora, editada también en lengua inglesa y francesa¹⁶. La obra, finalmente, cierra con un extenso epílogo de su editor (De los delitos y las penas: ayer y hoy, pp. 494 - 528), mostrando en él una meditación en conjunto sobre la justicia penal histórica y la semejanza como subsistencia residual, que a veces llega hasta la perpetuación en la actualidad, de determinadas prácticas arcaicas en el funcionamiento institucional y regulación penológica vigente, en cuya valoración crítica no ahorra. En balance, como recopilación interdisciplinar, contiene incuestionables méritos. Se trata de un mosaico histórico, lleno de riquísimos matices a pesar de no integrar completamente todas las teselas, acerca la justicia española en sus procedimientos y mecanismos en general relevantes por la ocasión y circunstancia personal o social de quienes la experimentaron. Su lectura trae enseñanzas en número y calidad no despreciables. La aplicación del Derecho (y del Poder) por el aparato de la Administración de Justicia ha dado lugar en nuestro país a célebres debates y polémicas. También los suscitaron otras muchas otras causas de pública celebridad a nivel más popular, llegando a constituir casi un género literario, tarea a la que tal vez haya quedado reservada una ocasión posterior, donde se colmaren lagunas todavía muy notables.

JOSÉ CALVO GONZÁLEZ

¹ Alexander DEMANDT (ed. y dir.), Los grandes procesos: derecho y poder en la Historia, trad. de E. Gavilán, Barcelona, Crítica, 1993 (2000, 2ª ed.).         [ Links ]

² Ángel ALCALÁ, Proceso inquisitorial de Fray Luis de León, ed. paleográfica, anotada y crítica de A. Alcalá, Consejería de Cultura y Turismo, Junta de Castilla - León, Valladolid, 1991. Anotemos, complementariamente a esa persecución otra también significativa y que fue ya hace varias décadas objeto de esmerado estudio, v. gr. Miguel DE LA PINTA LLORENTE, Proceso criminal contra el hebraísta salmantino Martín Maínez de Cantalapiedra, Madrid - Barcelona, CSIC, 1946.         [ Links ]

³ Se mantiene en este punto clásica y llena de sugeridora capacidad la concienzuda investigación de Manuel GIMÉNEZ FERNÁNDEZ en trabajos como Nuevas consideraciones sobre la historia, sentido y valor de las Bulas Alejandrinas de 1493 referentes a las Indias, en Anuario de Estudios Americanos, I (1944), pp. 173 - 429;         [ Links ]Algo más sobre las Bulas Alejandrinas de 1493 referentes a las Indias, en Anales de la Universidad Hispalense (en adelante AUH), III (1945), pp. 37 - 86 y 1946, I, pp. 115 - 126;         [ Links ]Todavía más sobre las Letras Alejandrinas de 1493 referentes a las Indias, en AUH, II (1953), pp. 241 - 301,         [ Links ]Nada más sobre las Letras Alejandrinas de 1493 referentes a las Indias, en AUH, II (1955), pp. 3 - 37,         [ Links ] y América, `Ysla Canaria por ganar', en Anuario de Estudios Atlánticos, 1 (1955), pp. 309 - 336.         [ Links ] Vid. también, Alfonso GARCÍA GALLO, Las Bulas de Alejandro IV y el ordenamiento jurídico de la expansión portuguesa y castellana en África e Indias, Anuario de Historia del Derecho, XXVII - XXVIII (1957 - 1958), pp. 461 - 830.         [ Links ]

⁴ Gregorio MARAÑÓN, Antonio Pérez. (El hombre, el drama, la época), Espasa - Calpe, Madrid, 1948 (ult. ed. 2002).         [ Links ]

⁵ Vid. Carmen MARTÍN GAITE, El proceso de Macanaz: historia de un empapelamiento, Moneda y Crédito, 1969,         [ Links ] y Macanaz, otro paciente de la Inquisición, Eds. Destino, 1969.         [ Links ]

⁶ Valiosas precisiones se encuentran ya anticipada en Antonio DOMÍNGUEZ ORTIZ, Carlos III y la España de la Ilustración, Alianza, Madrid, 1988.         [ Links ]

⁷ Creo, con todo, que debió prestarse mayor atención al caso Riego. Sobre ello Rafael ALARCÓN LECUONA, El proceso del Diputado en Cortes Rafael de Riego, en Cuadernos de Política Criminal, 68 (1999), p. 417 - 440.         [ Links ]

⁸ José DE CARVAJAL Y HUÉ, La Mano Negra, en Quodlibetos jurídicos, Lib. Fernando Fe, Madrid, 1892.         [ Links ]

⁹ Vid. al respecto Antonio POLO y Manuel BALLBÉ, La quiebra de la "Barcelona Traction", Talleres Gráficos Mariano Galvé, Barcelona, 1951;         [ Links ] Jaime GUASP, La quiebra de la "Barcelona Traction Light and Power Co. Ltd.", Imp. Elzeviriana, Madrid, 1952;         [ Links ] José Luis SUREDA CARRIÓN, El caso de la "Barcelona Traction", Imp. Grafesa, Barcelona, 1959,         [ Links ] y Fabián ESTAPÉ, La quiebra de la "Barcelona Traction Light and Power Co., Ltd.", Imp. Grafesa, Barcelona, 1959.         [ Links ]

¹⁰ Vid. orientativamente Josep CASTELLÀ I GASSOL, El libro negro de Sofico, Dopesa, Barcelona, 1975.         [ Links ]

¹¹ Vid. Ignacio ARENILLAS DE CHAVES, El proceso de Besteiro, Edit. Revista de Occidente, Madrid, 1976.         [ Links ] Asimismo, Marc-Aureli VILA, Dictamen referent a la sentència de mort de Lluís Companys i Jover, President de la Generalitat de Catalunya, Associació Cívica d'Homenatge Nacional al President Lluís Companys ed., Barcelona, 1990,         [ Links ] y Consell de guerra i condemna a mort de Lluís Companys, President de la Generalitat de Catalunya, Entitat Autònoma del Diari Oficial de Publicacions, Barcelona, 1999         [ Links ][Reprod. fasc. de los documentos contenidos en el expediente de guerra conservados en el Tribunal Tercero de Barcelona].

¹² Vid. Emilio BARRERA, Palabras pronunciadas por el Excmo. Sr. D. ... y D. Manuel Fernández Silvestre al ser invitado para ello por la Sala Sexta del Tribunal Supremo como fiscal de las sesiones de Juicio Oral por los sucesos ocurridos en la madrugada del 10 de agosto de 1932, Tip. A.F., Madrid, s.a., y Eduardo COBIÁN HERRERA, Condena por rebelión militar con motivo de los sucesos acaecidos el día 10 de agosto de 1932 (Texto taquigráfico del informe pronunciado por el letrado D. ...), Imp. Leoviro Rubio, Madrid, 1933.         [ Links ]

¹³ Entre los materiales disponibles puede consultarse Guillermo CABANELLAS, Defensa ante el consejo de Guerra por los sucesos de octubre de 1934 en Alcázar de San Juan, Imp. Moisés Mata, Alcázar, 1935.         [ Links ] Vid. asimismo Enric JARDÍ, Companys i el 6 d'octubre, Proa, Barcelona, 1966,         [ Links ] y Gabriel JACKSON, Octubre 1934: cincuenta años para la reflexión, Eds. Siglo XXI, Madrid, 1985.         [ Links ] De los conocidos excesos durante la represión, vid. Manuel LÓPEZ REY, Un delito de asesinato: el caso Sirval, Prólogo de L. Jiménez de Asúa, Imp. Helénica, Madrid, 1936,         [ Links ] que trata de la actuación de un Teniente de la Legión en la represión de la Revolución de Octubre de 1934 en Oviedo.

¹⁴ Vid. Causa contra F. Ferrer Guardia instruida y fallada por la jurisdicción de guerra en Barcelona, Suc. de J. A. García, Madrid, 1909         [ Links ]y Causa por regicidio frustrado. 1906 - 1909. Atentado de 31 de mayo de 1906, Suc. de J. A. García, Madrid, 1911.         [ Links ] También Alejandro LERROUX, Ferrer y su proceso en las Cortes, Tip. Anuario de la Exportación, Barcelona, 1911;         [ Links ] Salvador CANALS, El proceso Ferrer ante las Cortes. Artículos, Imp. Alemana, Madrid, 1911;         [ Links ] Francisco Ferrer Guardia, Juicio ordinario seguido ante los tribunales militares en la plaza de Barcelona contra Francisco FERRER GUARDIA, Prólogo de E. Olivé i Serret, Pequeña Biblioteca Calamus Scriptorius, Palma de Mallorca, 1977;         [ Links ] José ESTEBAN , Mateo Morral, el anarquista. Causa por un regicidio, Vosa, Madrid, 2001.         [ Links ] Referencialmente Los anarquistas ante sus jueces. Angiolillo, Rivachol, Henry, Vailant, Kropotkine y Spies, Ediciones la Revista Blanca, Barcelona, 1931.         [ Links ]

¹⁵ Vid. Ángel RUIZ AYÚCAR, Crónica agotada de ochos años tranquilos 1963 - 1970: de Grimau al Proceso de Burgos, San Martín, Madrid, 1974.         [ Links ]

¹⁶ España. Ministerio de Información y Turismo. Servicio Informativo Español. ¿Crimen o castigo?: documentos inéditos sobre Julián Grimau García, SIE, Madrid, 1963.         [ Links ]