SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.9 número2LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES DE SUDAMÉRICA A PRINCIPIOS DEL SIGLO XXILOS SISTEMAS INFORMÁTICOS EXPERTOS DE TOMA DE DECISIONES Y LA VOLUNTAD COMO ELEMENTO DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURÍDICO índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Ius et Praxis

versión On-line ISSN 0718-0012

Resumen

PALOMO VELEZ, Diego. VIOLACIONES DE DERECHOS FUNDAMENTALES POR LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA: RECURSO DE PROTECCIÓN Y DE AMPARO ESPAÑOL. UN ANÁLISIS COMPARADO. Ius et Praxis [online]. 2003, vol.9, n.2, pp. 133-159. ISSN 0718-0012.  http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122003000200004.

This paper tackles one of the most problematic aspects of the Chilean appeal for the protection of constitutional rights, namely, whether the appeal can be filed against court decisions. The Chilean appeal is compared to a Spanish similar recourse, and from the identification of the differences in this point between Chilean and Spanish a thesis is advanced according to which the appeal for the protection of constitutional rights can be filed against judicial decisions only in exceptional cases.

Palabras clave : Constitutional procedural law; appeal for the protection of constitutional rights (Chile); appeal for the protection of constitutional rights (Spain); constitucional rights; grounds for appeals.

        · resumen en Español     · texto en Español