SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.57 número1-2Toxocara canis: migración larval y eosinofilia en el hospedador paraténicoFasciolosis aguda: Caso clínico índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Parasitología latinoamericana

versión On-line ISSN 0717-7712

Parasitol. latinoam. v.57 n.1-2 Santiago ene. 2002

http://dx.doi.org/10.4067/S0717-77122002000100012 

Parasitol Latinoam 57: 50 - 54, 2002
FLAP

Parásitos gastrointestinales de aves silvestres en
cautiverio en el estado de Pernambuco, Brasil

MANUELA FIGUEIROA LYRA DE FREITAS *, JACQUELINE BIANQUE DE OLIVEIRA *,
MIRIAM DOWELL DE BRITO CAVALCANTI *, ADRIANA SOARES LEITE **, VIVYANNE SANTIAGO MAGALHAES*, RIVANIA ALVES DE OLIVEIRA *** y ANTONIO EVENCIO SOBRINO ***.

GASTROINTESTINAL PARASITES OF CAPTIVE WILD BIRDS
IN PERNAMBUCO STATE, BRAZIL

The aim of this study was to identify the parasites of 685 captive wild birds from Criatório Científico e Cultural Chaparral (n= 559) and Parque Dois Irmaos (n=126), located in Recife city, Pernambuco state, Brazil. The pool of fresh faecal samples were analyzed by the direct , spontaneous sedimentation and flotation techniques. Among the 685 birds 320 (46.7%) showed positive results for helminths and/or protozoa, among these 271 (48.5%) came from Criatório Científico e Cultural Chaparral and 49 (38.9%) from Parque Dois Irmaos. Capillaria sp was the most prevalent parasite. We also observed the presence of Ascaridia sp, Strongyloides sp, Heterakis sp, Strongyloidea, Spiruroidea, Treematoda and Cestoda eggs; Balantidium coli, Entamoeba coli and E. histolytica cysts, and Coccidia oocysts. Spontaneus sedimentation technique was the most efficient detecting gastrointestinal parasites ova, cysts and oocyts in faeces of captive wild birds. This is the first record of gastrointestinal parasites in captive wild birds in Pernambuco State Brazil.
Key words: Gastrointestinal parasites, wild birds, captivity. Brazil.

INTRODUCCIÓN

Entre los numerosos problemas de sanidad que afectan a las aves silvestres, las enfermedades parasitarias se destacan como uno de los más frecuentes, y los efectos que producen varían de infecciones subclínicas hasta la muerte1. Además, estas infecciones interfieren en el comportamiento y en el desempeño reproductivo de estas aves. Las aves silvestres son hospederos de una gran variedad de parásitos, pero existen pocos trabajos sobre las especies que atacan estos animales en cautiverio, y los que hay se refieren a grupos reducidos de aves.

Especies como Trichomonas gallinae, Trichostrongylus tenuis, Ascaridia columbae, A. sprenti, A. dissimilis, Heterakis gallinarum, Capillaria sp, Eimeria dispersa y Raillietina sp fueron señaladas en estudios parasitológicos realizados en palomas, papagayos y pavos silvestres2-5. En Brasil, se han realizado algunos trabajos y las especies diagnosticadas fueron Capillaria sp, Giardia sp, Balantidium coli, Dispharynx sp, Strongyloides sp, Tetrameres sp y Eimeria curvata6-9. El presente trabajo tendrá como finalidad trazar el perfil coproparasitológico de aves silvestres mantenidas en cautiverio en el Estado de Pernambuco.

MATERIAL Y MÉTODOS

En el período de agosto de 1998 a agosto de 1999, fueron analizadas 685 aves mantenidas en cautiverio, de los cuales 559 pertenecían al Criadero Científico y Cultural Chaparral (CCCC), y 126 aves del Parque Dois Irmaos (PDI), ambos localizados en la región metropolitana de Recife, Pernambuco, Brasil. El número de aves estudiadas según la Familia taxonómica a la cual pertenecen fue el siguiente: 275 Cracidae, 172 Paittacidae, 82 Columbidae, 54 Phasianidae, 33 Musophagidae, 17 Tinamidae, 14 Ramphastidae, 8 Strigidae, 7 Phoenicopteridae, 5 Ardeidae, 2 Anatidae, 2 Cariamidae, 2 Ciconiidae, 2 Gruidae, 2 Icteridae y 1 Cotingidae.

Las muestras fecales provienen de un "pool" de heces colectadas, durante tres días no consecutivos, de varios puntos en los recintos. Se trasportaron en potes colectores que fueron enviadas al Laboratorio de Parasitología del Departamento de Biología de la Universidad Federal Rural de Pernambuco (UFRPE). Las muestras de heces fueron procesadas empleándose el método directo10, el método de Willis o de flotación con solución saturada de sacarosa y con solución saturada de cloruro de sodio11, y el método de sedimentación espontánea12. La prevalencia de los parásitos gastrointestinales fue calculada de acuerdo con los criterios de Margolis et al13.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

De las 685 aves analizadas, 320 (46,7%) estaban parasitadas con Capillaria sp, Strongyloides sp, Ascaridia sp, Heterakis sp, Strongyloidea, Spiruroidea, Cestoda, Trematoda, Coccidios, Entamoeba coli, E. histolytica o Balantidium coli. En el CCCC, de las 559 aves analizadas 271 (48,5%) estaban parasitadas, mientras en el PDI, de las 126 aves 49 (38,9%) lo estaban (Tablas 1 y 4). Las altas prevalencias obtenidas fueron las esperadas porque las infecciones parasitarias según autores15, son más corrientes en los animales en cautiverio que en los de vida libre, debido a que se mantienen constantemente en ambientes contaminados, en especial con parásitos monoxenos14. Las parasitosis gastrointestinales representan un riesgo para las aves silvestres, pero en especial las aves mantenidas en cautiverio son mas afectadas, pues su asociación con el estrés del cautiverio, nutrición inadecuada y enfermedades sistémicas, las hace mas susceptibles.

La Capillaria (31,4%) y los Coccidios (7,2%) fueron, los helmintos y protozoarios mas prevalentes en las aves del CCCC (Tablas 2 y 3). En este criadero, las aves de las familias Contigidae y Phoenocopteridae presentaron resultados negativos en todas las muestras analizadas. En el PDI fueron diagnosticados algunas especies de helmintos y Capillaria sp fue el mas prevalente (76,4%) (Tablas 5 y 6). En el PDI, las aves de las familias Phasianidae, Columbidae y Ciconidae no preesentaron parásitos en todas las muestras analizadas.

En otro estudio se encontró en aves silvestres en el Estado de Rio Grande do Soul, como las especies más prevalentes la Eimeria, Balantidium, Giardia, Ascaris, Capillaria, Heterakis, Tetrameres, Dispharynx, Strongyloides y parásitos del Orden Cestoda5. En el Estado de Rio de Janeiro, se encontró aves de la familia Psittacidae parasitadas con cestodos y ejemplares de los Ordenes Trichuroidea, Strongyloidea, y Ascaridoidea19 y en aves de la familia Ramphastidae se observó que Capillaria sp, Heterakis sp, Strongyloidea y las coccidias fueron las especies más frecuentes20. En Columbídeos de Brasil se señala la presencia de E. curvata20 y en los Estados Unidos la T. gallinae, A. columbae, Capillaria sp y coccidias.3

Los animales silvestres son hospederos de una gran variedad de parásitos, inclusive de algunos agentes de zoonosis, pudiendo transmitirlos a través de la orina, sangre, secreciones, heces y artrópodos16. El registro de parasitismo por E. coli, E. histolytica y B. Coli en las aves analizadas, adquiere gran importancia ya que conforme con lo señalado por autores, existe la posibilidad de su transmisión para sus propietarios y/o profesionaless, tales como veterinarios, biólogos y comerciantes que contactan más directamente con estos animales7,15,17,18.

Entre las técnicas coproparasitológicas utilizadas, se encontró los siguientes índices de eficiencia: método de sedimentación espóntanea 39%, método directo 36%; flotación con solución saturada de NaCl 15% y flotación con solución saturada de sacarosa 10%. De acuerdo con otros autores14, la mayoría de los huevos de helmintos y quistes de protozoarios de aves silvestres se pueden detectar mediante los métodos de flotación y sedimentación espontánea.

Este es el primer estudio coproparasitológico realizado en aves silvestres en cautiverio en el Estado de Pernambuco, Brasil.

RESUMEN

El objetivo del presente estudio fue identificar, a través de técnicas coproparasitológicas, los parásitos gastrointestinales de 685 aves silvestres mantenidas en el Criadero Científico y Cultural Chaparral (n=559) y en el Parque Dois Irmaos (n=126), localizados en la región metropolitana de Recife, Estado de Pernambuco, Brasil. Muestras de heces colectadas de varios puntos de los recintos, constituyeron un "pool" que fue analizado por los métodos directo, de sedimentación y de flotación. De las 685 aves analizadas, 320 (46,7%) estaban parasitadas siendo 271 (48,5%) del Criadero Científico y Cultural Chaparral y 49 (38,9%) del Parque Dois Irmaos. Los parásitos gastrointestinales diagnosticados fueron Capillaria sp, Ascaridia sp, Strongyloides sp, Heterakis sp, Strongyloidea, Spiruroidea, Trematoda, Cestoda, Balantidium coli, Entamoeba coli, E. histolytica y coccidias. El método de sedimentación espontánea demostró ser el más eficiente en la detección de huevos, quistes y ooquistes de parásitos gastrointestinales. Este es el primer estudio coproparasitológico realizado en aves silvestres en cautiverio en el Estado de Pernambuco, Brasil.

REFERENCIAS

1.- DI FABBIO J. Ectoparásitos em aves. Avicultura Industrial, 1996, julho: 46-48.         [ Links ]

2.- MINOS J J. Ascaridia sprenti, a new species of nematode in australian parrots. Int J Parasitol 1979; 9: 371-9.         [ Links ]

3.- PANIGRAHY B, GRIMES J E, GLASS S E et al. Diseases of pigeons and doves in Texas: clinical findings and recommendations for control. J Am Vet Med Assoc 198; 181: 384-6.         [ Links ]

4.- HOPKINS B A, SKEELES J K, HOUGHTEN G E et al. A survey of infectious diseases in wild turkeys (Meleagridis gallopavo silvestris) from Arkansas. J Wild Dis 1990; 26: 468-72.         [ Links ]

5.- MOSS R, WATSON A, TRENHOLM IB et al. Caecal threadworms Trichostrongylus tenuis in red grouse Lagopus lagopus scoticus: Effects of wether and host density upon estimated worms burdens. Parasitology 1993; 107: 199-209.         [ Links ]

6.- ILVA A S P F, LEITE M R P. Casos de capilariose em tucanos-de-bico-verde (Ramphastos dicolorus). In: XIX CONGRESSO BRASILEIRO E II ENCONTRO INTERNACIONAL DE ZOOLOGICOS, Foz do Iguacu, Paraná. 1995, p.6.         [ Links ]

7.- LAGAGGIO V R A, CARBONERA M A, FLORES M L et al. Levantamento parasitario em aves silvestres da fauna riograndense. In: XV CONGRESSO PANAMERICANO DE CIENCIAS VETERINARIAS, Campo Grande, Mato Grosso do Sul, Brasil. 1996., p 80.         [ Links ]

8.- CARBONERA M, LAGAGGIO V R A , FLORES M L et al. Levantamento parasitario em aves silvestres da fauna riograndense. In: X SEMINARIO BRASILEIRO DE PARASITOLOGIA VETERINARIA e I SEMINARIO DE PARASITOLOGIA VETERINARIA DOS PAISES DO MERCOSUL, Itapema, Santa Catarina. Brasil. 1997.         [ Links ]

9.- ADRIANO E A, THYSSEN P J, CORDEIRO N S. Eimeria curvata n. sp. (Apicomplexa: Eimeriidae) in Columbina talpacoti and Scardafella squammata (Aves: Columbidae) from Brazil. Mem Inst Oswaldo Cruz 2000; 95: 53-5.         [ Links ]

10.- SCHOLTENS R G, NEW J C, JOHNSONS S. The nature and treatment of giardiasis in parakeets. J Am Vet Med Assoc 1982; 180: 170-3.         [ Links ]

11.- AMARAL L, GONCALVES I, ZEFERINO S. Parasitologia de animais silvestres. In: XIX CONGRESSO BRASILEIRO E II ENCONTRO INTERNACIONAL DE ZOOLOGICOS, Foz do Iguacu. Paraná Brasil. 1995., p.1.         [ Links ]

12.- GREVE J H, SAKLA AA, McGEHEE E H. Bilharziasis in nanday conure. J Am Vet Med Assoc 1978; 172: 1212-4.         [ Links ]

13.- MARGOLIS L, ESCH G W, HOLMES J C et al. The use of ecological terms in parasitology (report of an hoc commmittee of American siciety of parasitologists). J Parasitol 1982; 68: 131-3.         [ Links ]

14.- GREINER E C, RITCHIE P W. Parasites. In: RITCHIE, HARRISON & HARRISON. Aviam Medicine: Principles and Application. Editora Wingers Publishing Inc. 1994; p. 1007-9.         [ Links ]

15.- DINIZ L S M, COSTA E O, OLIVEIRA P M A. Clinical dosorders observed in anteaters (Myrmecophagidae, Edentata) in captivity. Vet Res Commun 1995; 409-15.         [ Links ]

16.- SIEMERING H. Zoonose. IN: FOWLER, M.E. Zoo and Wild Animal Medicine. California. Saunders Company. 1993; p. 64-8.         [ Links ]

17.- KUNTZ R E, MYERS B J. Parasites of South American primates. In: LUCAS, J. &DUPLAIX-HALL, N. (Ed)International Zoo Yerabook. London: Biological Society. 1972; p. 61-8.         [ Links ]

18.- SOARES C A, OLIVEIRA J B, BRITO M D C. Infeccao Natural por Entamoeba histolytica Schaudinn, 1903 em Euphractus sexcinctus (tatu mantidos em cautiveiro. Arq Brás Méd Vet Zoot 2000; 52: 208-9.         [ Links ]

19.- NESL J, PINESEHI R B, COMEDOURO K, SCOTT F B. Levantamento de helmintofauna de aves silvestres em dois tipos de manejo de viveiros de um criadouro cientifico. In: X SEMINARIO BRASILEIRO DE PARASITOLOGIA VETERINARIA e I SEMINARIO DE PARASITOLOGIA VETERINARIA DOS PAISES DO MERCOSUL. Itapema, Santa Catarina, Brasil. 1997.         [ Links ]

20.- ROMAO M A P, OLIVEIRA V L, ROSEMBLUTH E, BRUNO S F. Contribuicao ao estudo das endoparasitoses em aves silvestres. In: XXII CONGRESSO BRASILEIRO DE MEDICINA VETERINARIA. Curitiba, Paraná. 1997: p. 43.         [ Links ]

* Laboratorio de Parasitología do Departamento de Biología da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Rua Dom Manoel de Medeiros SN, Recife, Pernambuco, Brasil, 52171.030,
HYPERLINK mailto:jackie@nelore,npde.ufrpe.br
Jackie@nelore.npde.ufrpe.br
** Criatório Científico e Cultural Chaparral, Paulista, Pernambuco,
*** Parque Dois Irmaos, Recife, Pernambuco.