Scielo RSS <![CDATA[Revista chilena de derecho y tecnología]]> http://www.scielo.cl/rss.php?pid=0719-258420170001&lang=pt vol. 6 num. 1 lang. pt <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.cl/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.cl <![CDATA[Copyright and democracy in Kant and Hegel’s legal philosophy]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-25842017000100001&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: Las teorías democráticas del derecho de autor, en la formulación que le dan sus defensores contemporáneos, son normativamente ambiguas. Para resolver este problema, se construirá una versión alternativa de estas teorías a partir de la obra de Kant y Hegel, tradicionalmente asociados a las llamadas «teorías de la personalidad». El trabajo posee la siguiente estructura: i) se realiza una revisión de la obra de los tres principales defensores de las teorías democráticas. A continuación, ii) se demuestra que, pese a sus fortalezas, estas teorías presentan ambigüedades en sus fundamentos normativos. Para resolver este problema, iii) se recurre a las teorías de Kant y Hegel con el objetivo de reformular una teoría democrática no consecuencialista del derecho de autor.<hr/>Abstract: Democratic theories of copyright, in the formulation given by their contemporary advocates, are normatively ambiguous. To solve this issue, an alternative version of these theories, based on the work of Kant and Hegel, is presented. The work has the following structure: (i) the work of three key contemporary advocates of democratic theories is reviewed. Next, (ii) it will be argued that, despite its many strengths, their work suffers from ambiguity in its normative foundations. To solve this problem, (iii) Kant’s and Hegel’s work is addressed with the aim of presenting a non-consequentialist democratic theory of Copyright. <![CDATA[Towards an open exception to copyright in Chile: A normative proposal in the light of fair uses]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-25842017000100032&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: El presente artículo propone una normativa de lege ferenda a través de la introducción de una excepción abierta al derecho de autor que, bajo ciertos supuestos, permita el uso de obras protegidas por el derecho de autor por parte de la sociedad en su conjunto, favoreciendo así el tránsito de las ideas y consolidando valores como la libertad de expresión.<hr/>Abstract: This article proposes a normative de lege ferenda through the introduction of an open exception to the copyright that, under certain cases, allows the use of copyrighted works by the society as a whole, thus favoring the transit of ideas and consolidating values such as freedom of expression. <![CDATA[Biometrics in Chile and its risks]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-25842017000100067&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: El presente trabajo realiza una descripción sobre la biometría y cómo funciona al verificar e identificar a las personas. Junto con ello, realiza un análisis sobre la naturaleza jurídica de la biometría a través de pautas de derecho comparado, destacando que se trata de datos sensibles. Debido a lo anterior, se fijan principios para su tratamiento y se exponen los riesgos de la expansión de la biometría para los derechos humanos.<hr/>Abstract: This current paper makes a description about biometrics and how it works to verify and identify people. Besides that, it makes an analysis about the legal nature of biometrics through comparative law standards, highlighting that biometrics are sensitive data. In consequence, it states principles for their treatment and exposes the risks of the expansion of biometrics for human rights. <![CDATA[Commentary regarding the final award of the Arbitration Tribunal in the case of <em>Eli Lilly and Company with the Government of Canada</em>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-25842017000100092&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: Este ensayo comenta y analiza la sentencia del Tribunal Arbitral en el caso de Eli Lilly y Compañía con el Gobierno de Canadá. El trabajo se centra en el debate que existió respecto de la nulidad de dos patentes de invención de Eli Lilly en Canadá y si es que la aplicación de la denominada doctrina de la promesa de la utilidad fue un cambio drástico en la ley de Canadá, al mismo tiempo que analiza el tema de las expectativas legítimas de un titular de patentes, de la armonización del derecho de patentes en el derecho internacional y si es que Canadá incurrió en actos arbitrarios y discriminatorios al anular dichas patentes farmacéuticas del demandante.<hr/>Abstract: This essay comments and analyzes the decision rendered by the Arbitral Tribunal in the case of Eli Lilly and Company with the Government of Canada. The work centers on the debate that existed regarding the cancelation of two of Eli Lilly’s patents in Canada and whether the application of the doctrine of the promise of utility was a drastic change in the law in Canada, as well as analyzing the issues of legitimate expectations of a patent holder, harmonization of international patent law and whether Canada incurred in arbitrary and discriminatory actions by canceling the two patents.