Scielo RSS <![CDATA[Revista chilena de derecho privado]]> http://www.scielo.cl/rss.php?pid=0718-807220120002&lang=es vol. num. 19 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.cl/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.cl <![CDATA[<strong>EDITORIAL</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722012000200001&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[EL ABUSO DEL DERECHO DE OPCIÓN DEL ACREEDOR Y SU IMPORTANCIA EN LA CONSTRUCCIÓN DE UN SISTEMA EQUILIBRADO DE REMEDIOS POR INCUMPLIMIEMTO CONTRACTUAL]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722012000200002&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente trabajo tiene por finalidad abordar la opción del acreedor frente al incumplimiento contractual y determinar si tal opción tiene la naturaleza jurídica de un derecho, y en tal caso, si éste puede ser susceptible de abuso, precisando su incidencia en la construcción de un sistema equilibrado de remedios por. A tal efecto se analizará la normativa contenida en el Código Civil chileno y el equilibrio de los intereses contractuales del acreedor y el deudor, ocurrido el incumplimiento.<hr/>The present work aims to tackle abuse of right of the creditor's option to determinate whether the option of the creditor facing the breach of contract is the legal nature of a right, and if so, if it can susceptible to abuse, pointing out their implications in a construction of a balance system of remedies for breach. In order to do that, this work also analyses the articles contained in the Chilean Civil and the balance of contractual interest of the creditor and debtor after the breach.<hr/>O presente trabalho tem por finalidade abordar a opção do credor diante do descumprimento contratual e determinar se tal opção tem a natureza jurídica de um direito, e em tal caso, se este pode ser suscestível de abuso, precisando sua incidência na construção de um sistema equilibrado de remédios por descumprimento. Para isso analisaremos a normativa contida no Código Civil Chileno e o equilíbrio dos interesses contratuais do credor e o devedor, ocurrido o descumprimento. <![CDATA[CONCEPTUALIZACIÓN DE LA INEFICACIA, INVALIDEZ E INEXISTENCIA EN EL DERECHO ESPAÑOL]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722012000200003&lng=es&nrm=iso&tlng=es En el presente trabajo se pretende reflexionar sobre el concepto de ineficacia en el ordenamiento jurídico español, y su distinción con la invalidez e inexistencia contractual. El análisis de las distintas posturas doctrinales existentes no facilita una distinción unánime. Consideramos, tras el estudio de la doctrina y jurisprudencia, a la inexistencia como una categoría autónoma e independiente de la invalidez contractual, ya que es la propia norma, en este caso el Código Civil español, en diversos preceptos que analizamos, quien nos conduce a los supuestos de inexistencia contractual en los casos de falta de requisitos esenciales en el contrato, como son los casos de ausencia de consentimiento, de objeto y de causa, que serán centro de estudio detenido.<hr/>In the present work one tries to think about the concept of inefficiency in the juridical Spanish classification, and his distinction with the invalidity and contractual nonexistence. The analysis of the different doctrinal existing positions does not facilitate an unanimous distinction. We consider, after the study of the doctrine and jurisprudence, to the nonexistence as a category autonomous and independent from the contractual invalidity, since it is the own norm, in this case the civil Spanish Code, in diverse rules that we analyze, the one who leads us to the suppositions of contractual nonexistence in the cases of lack of essential requirements in the contract, since they are the cases of absence of assent, of object and of reason, which will be an object of arrested study.<hr/>No presente trabalho pretendemos refletir sobre o conceito de ineficácia no ordenamento jurídico espanhol, e sua diferença com a invalidez e inexistência contratual. A análise das distintas posturas doutrinárias existentes não facilita uma distinção unânime. Consideramos, após o estudo da doutrina e jurisprudência, a inexistência como uma categoría autônoma e independente da invalidez contratual, já que é a própria norma, neste caso o Código civil espanhol, em diversos preceptos que analisamos, que nos conduz aos supostos de inexistência contratual nos casos de falta de requisitos essenciais no contrato, como são os casos de ausência de consentimento, de objeto e de causa, que serão objeto central desse estudo. <![CDATA[ESTUDIO SOBRE LA PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD EN EL DERECHO DEL CONSUMO]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722012000200004&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente trabajo tiene como objetivo analizar la prescripción extintiva y la caducidad en la LPDC. Para ello se hace un análisis doctrinal comparativo entre ambas figuras y se abordan los principales problemas que plantea la extinción de la acción civil -que proviene de la responsabilidad 115 contractual o extracontractual- y su relación con la acción infraccional. Este análisis realiza un estudio de la relación entre ambas acciones -las civiles y las infraccionales- y los estatutos jurídicos que las rigen.<hr/>This paper aims to analyze the statute of limitations and expiration in the LPDC. This is an analysis comparing both figures doctrinal and addresses major problems of extinction of the civil action, which comes from contract or tort, and its relation to the action infraction. This analysis makes a study of the relationship between the two actions, the civil and infraccionales-and legal statutes that govern it.<hr/>O presente trabalho tem como objetivo analisar a prescrição extintiva e a caducidade na LPDC. Para isso se faz uma análise doutrinal comparativa entre ambas figuras e aborda-se os principais problemas que coloca a extinção da ação civil -que provém da responsabilidade contratual ou extracontratual- e sua relação com a ação infracional. Nessa análise realizase um estudo da relação entre ambas ações -as civis e as infracionais- e os estatutos jurídicos que as regem. <![CDATA[BREVE REVISIÓNDE LA RESPONSABILIDAD POR INTERFERENCIA DE CONTRATOS DEL COMPETIDOR EN CHILE]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722012000200005&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo tiene por objetivo contribuir a una mejor comprensión de la responsabilidad civil por interferencia e inducción al incumplimiento de contratos suscritos por rivales, área emergente del Derecho de Daños en Chile. La sección 1 introduce este problema, que se presenta particularmente en relación con las cláusulas de no competir. La sección 11 describe brevemente la responsabilidad por interferencia en contrato ajeno, modelo seguido en Francia y que ha influido en un sector de la doctrina chilena. La sección ni, y principal de este trabajo, examina la inducción al incumplimiento contractual tipificada en la LCD; revisa las condiciones para imputar responsabilidad por esta conducta mediante su confrontación con el Derecho inglés; y enfatiza la necesidad de exigir mala fe y dolo para que la responsabilidad sea un régimen coherente con la libertad de competir. La sección iv concluye que la futura jurisprudencia chilenapodrá imponer responsabilidad por interferir negligentemente y de mala fe en contrato ajeno o adherir a una postura aún más conservadora, que limite la responsabilidad a la inducción del incumplimiento, como sucede en el Derecho inglés.<hr/>This article seeks to make a contribution to a better understanding of liability for interfering and inducing the breach of contracts made by rivals, a novel area of tort law in Chile. Section i introduces the problem which is particularly conspicuous in relation to non-compete clauses. Section ii briefly describes tort liability for interfering with another's contract, the paradigm followed in France that has had a clear influence upon part of the Chilean legal doctrine. Section iii, the main chapter of this paper, examines the tort of inducing breach of contract typified in the LCD; it reviews the conditions for attributing tort liability for this conduct in the light of English law; and it emphasizes the need for requiring bad faith and intention if liability is to be consistent with the freedom to compete. Section iv concludes that the future Chilean case law could impose tort liability for negligently bad faith interference with another's contract or adhere to an even more conservative position that confines liability to the tort of inducing breach of contract, as happens in the English Law.<hr/>Este artigo revisa as condições para imputar responsabilidade pelos danos causados mediante a interferência em contratos de rivais, particularmente cláusulas de não concorrência. Dada a ausência de jurisprudência nacional, este artigo analisa ditos requisitos à luz dos sistemas francês e inglês, enfatizando o fator de imputação subjetivo constituido pela má fé e o dolo. Tentamos aportar critérios que sirvam aos operadores jurídicos interessados nessa área emergente da responsabilidade civil no Chile. <![CDATA[JURISPRUDENCIA ITALIANA COMENTADA]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722012000200006&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo tiene por objetivo contribuir a una mejor comprensión de la responsabilidad civil por interferencia e inducción al incumplimiento de contratos suscritos por rivales, área emergente del Derecho de Daños en Chile. La sección 1 introduce este problema, que se presenta particularmente en relación con las cláusulas de no competir. La sección 11 describe brevemente la responsabilidad por interferencia en contrato ajeno, modelo seguido en Francia y que ha influido en un sector de la doctrina chilena. La sección ni, y principal de este trabajo, examina la inducción al incumplimiento contractual tipificada en la LCD; revisa las condiciones para imputar responsabilidad por esta conducta mediante su confrontación con el Derecho inglés; y enfatiza la necesidad de exigir mala fe y dolo para que la responsabilidad sea un régimen coherente con la libertad de competir. La sección iv concluye que la futura jurisprudencia chilenapodrá imponer responsabilidad por interferir negligentemente y de mala fe en contrato ajeno o adherir a una postura aún más conservadora, que limite la responsabilidad a la inducción del incumplimiento, como sucede en el Derecho inglés.<hr/>This article seeks to make a contribution to a better understanding of liability for interfering and inducing the breach of contracts made by rivals, a novel area of tort law in Chile. Section i introduces the problem which is particularly conspicuous in relation to non-compete clauses. Section ii briefly describes tort liability for interfering with another's contract, the paradigm followed in France that has had a clear influence upon part of the Chilean legal doctrine. Section iii, the main chapter of this paper, examines the tort of inducing breach of contract typified in the LCD; it reviews the conditions for attributing tort liability for this conduct in the light of English law; and it emphasizes the need for requiring bad faith and intention if liability is to be consistent with the freedom to compete. Section iv concludes that the future Chilean case law could impose tort liability for negligently bad faith interference with another's contract or adhere to an even more conservative position that confines liability to the tort of inducing breach of contract, as happens in the English Law.<hr/>Este artigo revisa as condições para imputar responsabilidade pelos danos causados mediante a interferência em contratos de rivais, particularmente cláusulas de não concorrência. Dada a ausência de jurisprudência nacional, este artigo analisa ditos requisitos à luz dos sistemas francês e inglês, enfatizando o fator de imputação subjetivo constituido pela má fé e o dolo. Tentamos aportar critérios que sirvam aos operadores jurídicos interessados nessa área emergente da responsabilidade civil no Chile. <![CDATA[Obligaciones y responsabilidad civil]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722012000200007&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo tiene por objetivo contribuir a una mejor comprensión de la responsabilidad civil por interferencia e inducción al incumplimiento de contratos suscritos por rivales, área emergente del Derecho de Daños en Chile. La sección 1 introduce este problema, que se presenta particularmente en relación con las cláusulas de no competir. La sección 11 describe brevemente la responsabilidad por interferencia en contrato ajeno, modelo seguido en Francia y que ha influido en un sector de la doctrina chilena. La sección ni, y principal de este trabajo, examina la inducción al incumplimiento contractual tipificada en la LCD; revisa las condiciones para imputar responsabilidad por esta conducta mediante su confrontación con el Derecho inglés; y enfatiza la necesidad de exigir mala fe y dolo para que la responsabilidad sea un régimen coherente con la libertad de competir. La sección iv concluye que la futura jurisprudencia chilenapodrá imponer responsabilidad por interferir negligentemente y de mala fe en contrato ajeno o adherir a una postura aún más conservadora, que limite la responsabilidad a la inducción del incumplimiento, como sucede en el Derecho inglés.<hr/>This article seeks to make a contribution to a better understanding of liability for interfering and inducing the breach of contracts made by rivals, a novel area of tort law in Chile. Section i introduces the problem which is particularly conspicuous in relation to non-compete clauses. Section ii briefly describes tort liability for interfering with another's contract, the paradigm followed in France that has had a clear influence upon part of the Chilean legal doctrine. Section iii, the main chapter of this paper, examines the tort of inducing breach of contract typified in the LCD; it reviews the conditions for attributing tort liability for this conduct in the light of English law; and it emphasizes the need for requiring bad faith and intention if liability is to be consistent with the freedom to compete. Section iv concludes that the future Chilean case law could impose tort liability for negligently bad faith interference with another's contract or adhere to an even more conservative position that confines liability to the tort of inducing breach of contract, as happens in the English Law.<hr/>Este artigo revisa as condições para imputar responsabilidade pelos danos causados mediante a interferência em contratos de rivais, particularmente cláusulas de não concorrência. Dada a ausência de jurisprudência nacional, este artigo analisa ditos requisitos à luz dos sistemas francês e inglês, enfatizando o fator de imputação subjetivo constituido pela má fé e o dolo. Tentamos aportar critérios que sirvam aos operadores jurídicos interessados nessa área emergente da responsabilidade civil no Chile. <![CDATA[CONTRATOS ESPECIALES]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722012000200008&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo tiene por objetivo contribuir a una mejor comprensión de la responsabilidad civil por interferencia e inducción al incumplimiento de contratos suscritos por rivales, área emergente del Derecho de Daños en Chile. La sección 1 introduce este problema, que se presenta particularmente en relación con las cláusulas de no competir. La sección 11 describe brevemente la responsabilidad por interferencia en contrato ajeno, modelo seguido en Francia y que ha influido en un sector de la doctrina chilena. La sección ni, y principal de este trabajo, examina la inducción al incumplimiento contractual tipificada en la LCD; revisa las condiciones para imputar responsabilidad por esta conducta mediante su confrontación con el Derecho inglés; y enfatiza la necesidad de exigir mala fe y dolo para que la responsabilidad sea un régimen coherente con la libertad de competir. La sección iv concluye que la futura jurisprudencia chilenapodrá imponer responsabilidad por interferir negligentemente y de mala fe en contrato ajeno o adherir a una postura aún más conservadora, que limite la responsabilidad a la inducción del incumplimiento, como sucede en el Derecho inglés.<hr/>This article seeks to make a contribution to a better understanding of liability for interfering and inducing the breach of contracts made by rivals, a novel area of tort law in Chile. Section i introduces the problem which is particularly conspicuous in relation to non-compete clauses. Section ii briefly describes tort liability for interfering with another's contract, the paradigm followed in France that has had a clear influence upon part of the Chilean legal doctrine. Section iii, the main chapter of this paper, examines the tort of inducing breach of contract typified in the LCD; it reviews the conditions for attributing tort liability for this conduct in the light of English law; and it emphasizes the need for requiring bad faith and intention if liability is to be consistent with the freedom to compete. Section iv concludes that the future Chilean case law could impose tort liability for negligently bad faith interference with another's contract or adhere to an even more conservative position that confines liability to the tort of inducing breach of contract, as happens in the English Law.<hr/>Este artigo revisa as condições para imputar responsabilidade pelos danos causados mediante a interferência em contratos de rivais, particularmente cláusulas de não concorrência. Dada a ausência de jurisprudência nacional, este artigo analisa ditos requisitos à luz dos sistemas francês e inglês, enfatizando o fator de imputação subjetivo constituido pela má fé e o dolo. Tentamos aportar critérios que sirvam aos operadores jurídicos interessados nessa área emergente da responsabilidade civil no Chile. <![CDATA[DERECHO DE FAMILIA, SUCESORIO Y REGÍMENES MATRIMONIALES]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722012000200009&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo tiene por objetivo contribuir a una mejor comprensión de la responsabilidad civil por interferencia e inducción al incumplimiento de contratos suscritos por rivales, área emergente del Derecho de Daños en Chile. La sección 1 introduce este problema, que se presenta particularmente en relación con las cláusulas de no competir. La sección 11 describe brevemente la responsabilidad por interferencia en contrato ajeno, modelo seguido en Francia y que ha influido en un sector de la doctrina chilena. La sección ni, y principal de este trabajo, examina la inducción al incumplimiento contractual tipificada en la LCD; revisa las condiciones para imputar responsabilidad por esta conducta mediante su confrontación con el Derecho inglés; y enfatiza la necesidad de exigir mala fe y dolo para que la responsabilidad sea un régimen coherente con la libertad de competir. La sección iv concluye que la futura jurisprudencia chilenapodrá imponer responsabilidad por interferir negligentemente y de mala fe en contrato ajeno o adherir a una postura aún más conservadora, que limite la responsabilidad a la inducción del incumplimiento, como sucede en el Derecho inglés.<hr/>This article seeks to make a contribution to a better understanding of liability for interfering and inducing the breach of contracts made by rivals, a novel area of tort law in Chile. Section i introduces the problem which is particularly conspicuous in relation to non-compete clauses. Section ii briefly describes tort liability for interfering with another's contract, the paradigm followed in France that has had a clear influence upon part of the Chilean legal doctrine. Section iii, the main chapter of this paper, examines the tort of inducing breach of contract typified in the LCD; it reviews the conditions for attributing tort liability for this conduct in the light of English law; and it emphasizes the need for requiring bad faith and intention if liability is to be consistent with the freedom to compete. Section iv concludes that the future Chilean case law could impose tort liability for negligently bad faith interference with another's contract or adhere to an even more conservative position that confines liability to the tort of inducing breach of contract, as happens in the English Law.<hr/>Este artigo revisa as condições para imputar responsabilidade pelos danos causados mediante a interferência em contratos de rivais, particularmente cláusulas de não concorrência. Dada a ausência de jurisprudência nacional, este artigo analisa ditos requisitos à luz dos sistemas francês e inglês, enfatizando o fator de imputação subjetivo constituido pela má fé e o dolo. Tentamos aportar critérios que sirvam aos operadores jurídicos interessados nessa área emergente da responsabilidade civil no Chile. <![CDATA[DERECHO DEL CONSUMO]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722012000200010&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo tiene por objetivo contribuir a una mejor comprensión de la responsabilidad civil por interferencia e inducción al incumplimiento de contratos suscritos por rivales, área emergente del Derecho de Daños en Chile. La sección 1 introduce este problema, que se presenta particularmente en relación con las cláusulas de no competir. La sección 11 describe brevemente la responsabilidad por interferencia en contrato ajeno, modelo seguido en Francia y que ha influido en un sector de la doctrina chilena. La sección ni, y principal de este trabajo, examina la inducción al incumplimiento contractual tipificada en la LCD; revisa las condiciones para imputar responsabilidad por esta conducta mediante su confrontación con el Derecho inglés; y enfatiza la necesidad de exigir mala fe y dolo para que la responsabilidad sea un régimen coherente con la libertad de competir. La sección iv concluye que la futura jurisprudencia chilenapodrá imponer responsabilidad por interferir negligentemente y de mala fe en contrato ajeno o adherir a una postura aún más conservadora, que limite la responsabilidad a la inducción del incumplimiento, como sucede en el Derecho inglés.<hr/>This article seeks to make a contribution to a better understanding of liability for interfering and inducing the breach of contracts made by rivals, a novel area of tort law in Chile. Section i introduces the problem which is particularly conspicuous in relation to non-compete clauses. Section ii briefly describes tort liability for interfering with another's contract, the paradigm followed in France that has had a clear influence upon part of the Chilean legal doctrine. Section iii, the main chapter of this paper, examines the tort of inducing breach of contract typified in the LCD; it reviews the conditions for attributing tort liability for this conduct in the light of English law; and it emphasizes the need for requiring bad faith and intention if liability is to be consistent with the freedom to compete. Section iv concludes that the future Chilean case law could impose tort liability for negligently bad faith interference with another's contract or adhere to an even more conservative position that confines liability to the tort of inducing breach of contract, as happens in the English Law.<hr/>Este artigo revisa as condições para imputar responsabilidade pelos danos causados mediante a interferência em contratos de rivais, particularmente cláusulas de não concorrência. Dada a ausência de jurisprudência nacional, este artigo analisa ditos requisitos à luz dos sistemas francês e inglês, enfatizando o fator de imputação subjetivo constituido pela má fé e o dolo. Tentamos aportar critérios que sirvam aos operadores jurídicos interessados nessa área emergente da responsabilidade civil no Chile. <![CDATA[DERECHO CORPORATIVO]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722012000200011&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo tiene por objetivo contribuir a una mejor comprensión de la responsabilidad civil por interferencia e inducción al incumplimiento de contratos suscritos por rivales, área emergente del Derecho de Daños en Chile. La sección 1 introduce este problema, que se presenta particularmente en relación con las cláusulas de no competir. La sección 11 describe brevemente la responsabilidad por interferencia en contrato ajeno, modelo seguido en Francia y que ha influido en un sector de la doctrina chilena. La sección ni, y principal de este trabajo, examina la inducción al incumplimiento contractual tipificada en la LCD; revisa las condiciones para imputar responsabilidad por esta conducta mediante su confrontación con el Derecho inglés; y enfatiza la necesidad de exigir mala fe y dolo para que la responsabilidad sea un régimen coherente con la libertad de competir. La sección iv concluye que la futura jurisprudencia chilenapodrá imponer responsabilidad por interferir negligentemente y de mala fe en contrato ajeno o adherir a una postura aún más conservadora, que limite la responsabilidad a la inducción del incumplimiento, como sucede en el Derecho inglés.<hr/>This article seeks to make a contribution to a better understanding of liability for interfering and inducing the breach of contracts made by rivals, a novel area of tort law in Chile. Section i introduces the problem which is particularly conspicuous in relation to non-compete clauses. Section ii briefly describes tort liability for interfering with another's contract, the paradigm followed in France that has had a clear influence upon part of the Chilean legal doctrine. Section iii, the main chapter of this paper, examines the tort of inducing breach of contract typified in the LCD; it reviews the conditions for attributing tort liability for this conduct in the light of English law; and it emphasizes the need for requiring bad faith and intention if liability is to be consistent with the freedom to compete. Section iv concludes that the future Chilean case law could impose tort liability for negligently bad faith interference with another's contract or adhere to an even more conservative position that confines liability to the tort of inducing breach of contract, as happens in the English Law.<hr/>Este artigo revisa as condições para imputar responsabilidade pelos danos causados mediante a interferência em contratos de rivais, particularmente cláusulas de não concorrência. Dada a ausência de jurisprudência nacional, este artigo analisa ditos requisitos à luz dos sistemas francês e inglês, enfatizando o fator de imputação subjetivo constituido pela má fé e o dolo. Tentamos aportar critérios que sirvam aos operadores jurídicos interessados nessa área emergente da responsabilidade civil no Chile. <![CDATA[DERECHO DE LA LIBRE COMPETENCIA]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722012000200012&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo tiene por objetivo contribuir a una mejor comprensión de la responsabilidad civil por interferencia e inducción al incumplimiento de contratos suscritos por rivales, área emergente del Derecho de Daños en Chile. La sección 1 introduce este problema, que se presenta particularmente en relación con las cláusulas de no competir. La sección 11 describe brevemente la responsabilidad por interferencia en contrato ajeno, modelo seguido en Francia y que ha influido en un sector de la doctrina chilena. La sección ni, y principal de este trabajo, examina la inducción al incumplimiento contractual tipificada en la LCD; revisa las condiciones para imputar responsabilidad por esta conducta mediante su confrontación con el Derecho inglés; y enfatiza la necesidad de exigir mala fe y dolo para que la responsabilidad sea un régimen coherente con la libertad de competir. La sección iv concluye que la futura jurisprudencia chilenapodrá imponer responsabilidad por interferir negligentemente y de mala fe en contrato ajeno o adherir a una postura aún más conservadora, que limite la responsabilidad a la inducción del incumplimiento, como sucede en el Derecho inglés.<hr/>This article seeks to make a contribution to a better understanding of liability for interfering and inducing the breach of contracts made by rivals, a novel area of tort law in Chile. Section i introduces the problem which is particularly conspicuous in relation to non-compete clauses. Section ii briefly describes tort liability for interfering with another's contract, the paradigm followed in France that has had a clear influence upon part of the Chilean legal doctrine. Section iii, the main chapter of this paper, examines the tort of inducing breach of contract typified in the LCD; it reviews the conditions for attributing tort liability for this conduct in the light of English law; and it emphasizes the need for requiring bad faith and intention if liability is to be consistent with the freedom to compete. Section iv concludes that the future Chilean case law could impose tort liability for negligently bad faith interference with another's contract or adhere to an even more conservative position that confines liability to the tort of inducing breach of contract, as happens in the English Law.<hr/>Este artigo revisa as condições para imputar responsabilidade pelos danos causados mediante a interferência em contratos de rivais, particularmente cláusulas de não concorrência. Dada a ausência de jurisprudência nacional, este artigo analisa ditos requisitos à luz dos sistemas francês e inglês, enfatizando o fator de imputação subjetivo constituido pela má fé e o dolo. Tentamos aportar critérios que sirvam aos operadores jurídicos interessados nessa área emergente da responsabilidade civil no Chile. <![CDATA[DERECHO PROBATORIO DE FAMILIA]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722012000200013&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo tiene por objetivo contribuir a una mejor comprensión de la responsabilidad civil por interferencia e inducción al incumplimiento de contratos suscritos por rivales, área emergente del Derecho de Daños en Chile. La sección 1 introduce este problema, que se presenta particularmente en relación con las cláusulas de no competir. La sección 11 describe brevemente la responsabilidad por interferencia en contrato ajeno, modelo seguido en Francia y que ha influido en un sector de la doctrina chilena. La sección ni, y principal de este trabajo, examina la inducción al incumplimiento contractual tipificada en la LCD; revisa las condiciones para imputar responsabilidad por esta conducta mediante su confrontación con el Derecho inglés; y enfatiza la necesidad de exigir mala fe y dolo para que la responsabilidad sea un régimen coherente con la libertad de competir. La sección iv concluye que la futura jurisprudencia chilenapodrá imponer responsabilidad por interferir negligentemente y de mala fe en contrato ajeno o adherir a una postura aún más conservadora, que limite la responsabilidad a la inducción del incumplimiento, como sucede en el Derecho inglés.<hr/>This article seeks to make a contribution to a better understanding of liability for interfering and inducing the breach of contracts made by rivals, a novel area of tort law in Chile. Section i introduces the problem which is particularly conspicuous in relation to non-compete clauses. Section ii briefly describes tort liability for interfering with another's contract, the paradigm followed in France that has had a clear influence upon part of the Chilean legal doctrine. Section iii, the main chapter of this paper, examines the tort of inducing breach of contract typified in the LCD; it reviews the conditions for attributing tort liability for this conduct in the light of English law; and it emphasizes the need for requiring bad faith and intention if liability is to be consistent with the freedom to compete. Section iv concludes that the future Chilean case law could impose tort liability for negligently bad faith interference with another's contract or adhere to an even more conservative position that confines liability to the tort of inducing breach of contract, as happens in the English Law.<hr/>Este artigo revisa as condições para imputar responsabilidade pelos danos causados mediante a interferência em contratos de rivais, particularmente cláusulas de não concorrência. Dada a ausência de jurisprudência nacional, este artigo analisa ditos requisitos à luz dos sistemas francês e inglês, enfatizando o fator de imputação subjetivo constituido pela má fé e o dolo. Tentamos aportar critérios que sirvam aos operadores jurídicos interessados nessa área emergente da responsabilidade civil no Chile. <![CDATA[DERECHO A UN DEBIDO PROCESO: ALCANCES Y CONTENIDO]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722012000200014&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo tiene por objetivo contribuir a una mejor comprensión de la responsabilidad civil por interferencia e inducción al incumplimiento de contratos suscritos por rivales, área emergente del Derecho de Daños en Chile. La sección 1 introduce este problema, que se presenta particularmente en relación con las cláusulas de no competir. La sección 11 describe brevemente la responsabilidad por interferencia en contrato ajeno, modelo seguido en Francia y que ha influido en un sector de la doctrina chilena. La sección ni, y principal de este trabajo, examina la inducción al incumplimiento contractual tipificada en la LCD; revisa las condiciones para imputar responsabilidad por esta conducta mediante su confrontación con el Derecho inglés; y enfatiza la necesidad de exigir mala fe y dolo para que la responsabilidad sea un régimen coherente con la libertad de competir. La sección iv concluye que la futura jurisprudencia chilenapodrá imponer responsabilidad por interferir negligentemente y de mala fe en contrato ajeno o adherir a una postura aún más conservadora, que limite la responsabilidad a la inducción del incumplimiento, como sucede en el Derecho inglés.<hr/>This article seeks to make a contribution to a better understanding of liability for interfering and inducing the breach of contracts made by rivals, a novel area of tort law in Chile. Section i introduces the problem which is particularly conspicuous in relation to non-compete clauses. Section ii briefly describes tort liability for interfering with another's contract, the paradigm followed in France that has had a clear influence upon part of the Chilean legal doctrine. Section iii, the main chapter of this paper, examines the tort of inducing breach of contract typified in the LCD; it reviews the conditions for attributing tort liability for this conduct in the light of English law; and it emphasizes the need for requiring bad faith and intention if liability is to be consistent with the freedom to compete. Section iv concludes that the future Chilean case law could impose tort liability for negligently bad faith interference with another's contract or adhere to an even more conservative position that confines liability to the tort of inducing breach of contract, as happens in the English Law.<hr/>Este artigo revisa as condições para imputar responsabilidade pelos danos causados mediante a interferência em contratos de rivais, particularmente cláusulas de não concorrência. Dada a ausência de jurisprudência nacional, este artigo analisa ditos requisitos à luz dos sistemas francês e inglês, enfatizando o fator de imputação subjetivo constituido pela má fé e o dolo. Tentamos aportar critérios que sirvam aos operadores jurídicos interessados nessa área emergente da responsabilidade civil no Chile. <![CDATA[RENÉ ABELIUK MANASEVICH, <i>CONTRATO DE PROMESA, DE OPCIÓN Y OTROS ACUERDOS PREVIOS</i>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722012000200015&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo tiene por objetivo contribuir a una mejor comprensión de la responsabilidad civil por interferencia e inducción al incumplimiento de contratos suscritos por rivales, área emergente del Derecho de Daños en Chile. La sección 1 introduce este problema, que se presenta particularmente en relación con las cláusulas de no competir. La sección 11 describe brevemente la responsabilidad por interferencia en contrato ajeno, modelo seguido en Francia y que ha influido en un sector de la doctrina chilena. La sección ni, y principal de este trabajo, examina la inducción al incumplimiento contractual tipificada en la LCD; revisa las condiciones para imputar responsabilidad por esta conducta mediante su confrontación con el Derecho inglés; y enfatiza la necesidad de exigir mala fe y dolo para que la responsabilidad sea un régimen coherente con la libertad de competir. La sección iv concluye que la futura jurisprudencia chilenapodrá imponer responsabilidad por interferir negligentemente y de mala fe en contrato ajeno o adherir a una postura aún más conservadora, que limite la responsabilidad a la inducción del incumplimiento, como sucede en el Derecho inglés.<hr/>This article seeks to make a contribution to a better understanding of liability for interfering and inducing the breach of contracts made by rivals, a novel area of tort law in Chile. Section i introduces the problem which is particularly conspicuous in relation to non-compete clauses. Section ii briefly describes tort liability for interfering with another's contract, the paradigm followed in France that has had a clear influence upon part of the Chilean legal doctrine. Section iii, the main chapter of this paper, examines the tort of inducing breach of contract typified in the LCD; it reviews the conditions for attributing tort liability for this conduct in the light of English law; and it emphasizes the need for requiring bad faith and intention if liability is to be consistent with the freedom to compete. Section iv concludes that the future Chilean case law could impose tort liability for negligently bad faith interference with another's contract or adhere to an even more conservative position that confines liability to the tort of inducing breach of contract, as happens in the English Law.<hr/>Este artigo revisa as condições para imputar responsabilidade pelos danos causados mediante a interferência em contratos de rivais, particularmente cláusulas de não concorrência. Dada a ausência de jurisprudência nacional, este artigo analisa ditos requisitos à luz dos sistemas francês e inglês, enfatizando o fator de imputação subjetivo constituido pela má fé e o dolo. Tentamos aportar critérios que sirvam aos operadores jurídicos interessados nessa área emergente da responsabilidade civil no Chile.