Scielo RSS <![CDATA[Revista chilena de derecho]]> http://www.scielo.cl/rss.php?pid=0718-343720120002&lang=es vol. 39 num. 2 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.cl/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.cl <![CDATA[<b>DE NIHILO NIHILUM</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000200001&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[<b>LA SENTENCIA JUDICIAL COMO MEDIO DE PRUEBA</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000200002&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este trabajo explica la proyección probatoria que tiene una sentencia firme y ejecutoriada en el proceso civil chileno. Como acto procesal, la decisión judicial conforma una realidad jurídica y material que puede servir para acreditar un hecho en un proceso posterior, especialmente, en relación a la eficacia refleja de la sentencia, al efecto "ultra partes" de la misma y al valor que tiene un fallo en el sistema de producción de precedentes judiciales. Esta última manifestación se da cuando una decisión judicial sienta una doctrina sobre una materia o entra en contradicción con otras decisiones anteriores. En ambos casos se hará necesario acreditar ese hecho jurídico, con el objeto que la Corte Suprema unifique los criterios para que los tribunales resuelvan con la misma regla los casos análogos<hr/>This study explains the possibilities of evidence that a final and enforceable verdict has on the Chilean civil process. As a proceeding, the court's decision constitutes a legal and material reality that can help to prove a fact in a subsequent lawsuit, particularly in relation to the reflex effect of the verdict to the meaning "ultra parties" of this desition and the value that a judicial sentence has in the production system of judicial precedents. This last statement takes place when a court's decision creates a doctrine on a particular subject or develop a contradiction with previous decisions. Both cases will require legal test of that fact, in order that the Supreme Court can unify the legal doctrine with the object that the courts can resolve with the same rule similar lawsuits <![CDATA[<b>PRODUCTS LIABILITY IN EUROPE AND THE UNITED STATES</b><a href="#a00a">*</a>: <b>RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS EN EUROPA Y ESTADOS UNIDOS</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000200003&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este artículo trata tres cuestiones vinculadas entre sí que son consideradas esenciales para la configuración de un sistema de responsabilidad por productos defectuosos. Primero, categoría de defectos: defectos de fabricación, defectos de diseño y defectos de información. Segundo, cómo determinar si el diseño de un producto es defectuoso habiendo al respecto dos posibilidades: expectativas del consumidor o el análisis riesgo-utilidad. Y, finalmente, si aplicar responsabilidad por culpa u objetiva en casos de daños causados por productos defectuosos.<hr/>This article examines three linked questions which are considered key elements for the configuration of a products liability system. First, defect categories, i.e., manufacturing defects, design defects, and insufficient warnings. Second, how to determine whether the design of a product is defective. Two possibilities become available at this point: consumer expectations test or risk-utility analysis. And, finally, whether to apply negligence or strict liability in cases of damages caused by defective products. <![CDATA[<b>DERECHO DE OPCIÓN DEL CONTRATANTE VENCIDO EN JUICIO POR LESIÓN ENORME</b>: <b>ORÍGENES E INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 1890 DEL CÓDIGO CIVIL</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000200004&lng=es&nrm=iso&tlng=es La noción de lesión enorme plasmada en el artículo 1890 del Código Civil Chileno se remonta al Derecho romano. Difiere de la lesión enorme del Code Napoléon al poder aplicarse tanto al comprador como al vendedor, y al ser regulada de manera objetiva. El reconocimiento de la lesión enorme por sentencia ejecutoriada abre al contratante un derecho de opción a mantener vigente el contrato, o a consentir en su rescisión, la cual se configura como un tipo especial de nulidad. En caso de rescisión, la parte que ha lesionado siempre se queda con una décima parte del justo precio. Este no es sino uno de los problemas planteados por los efectos del ejercicio de este derecho de opción, siendo el otro la evidente desigualdad entre la suerte del vendedor y del comprador, en desmedro de este último.<hr/>The concept known as laesio enormis which is to be found in article 1890 of the Chilean civil code harks back to Roman law. It is different from the one from the Napoleon Code insofar as it applies to both buyer and seller, according to an objective standard. Once the laesio enormis is acknowledged by the judge, the contract can either remains valid or become null and void, albeit in a distinctive way. If this so-called rescission is called for, the party which was unfair to the other one always keeps a ten percent of the just price. This is the first problem of the consequences of the rescission, the second one being the obvious unbalance between the fates of seller and buyer, to the advantage of the seller. <![CDATA[<b>¿ANDRÉS BELLO Y EL CÓDIGO CIVIL JAPONÉS?</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000200005&lng=es&nrm=iso&tlng=es La influencia del Código de Andrés Bello a nivel americano está completamente fuera de duda, aunque, respecto a su recepción fuera del ámbito estrictamente iberoamericano se ha escrito poco. El presente artículo intenta demostrar la recepción de algunos aspectos de nuestro Código Civil en el Derecho japonés, específicamente en lo relativo a las acciones posesorias del Nuevo Código Civil Japonés de 1898.<hr/>Although the influence of Andrés Bello’s Code in Latin America is completely out of question, few papers have been written on its reception out of the borders of it. This article studies the reception of some aspects of our Civil Code, especifically referring to interdictae possessoriae in the New Japanese Civil Code of 1898. <![CDATA[<b>ABORTO Y JUSTIFICACIÓN</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000200006&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo analiza las diversas posibilidades de justificación del aborto, particularmente en relación con la eximente de estado de necesidad tal como ha sido consagrada en el nuevo artículo 10 Nº 11 del Código Penal. Para ello, se estudian las diversas formas que puede asumir el estado de necesidad, que puede ser justificante o exculpante, de carácter defensivo o agresivo. Todas ellas son analizadas en relación con las características particulares del delito de aborto en atención a la regulación constitucional, penal y sanitaria que le es aplicable<hr/>The article discusses the various posibilities of justification of abortion, particualarly in relation to the state of necessity as it has been enshrined in the new article 10 N° 11 of the Penal Code. This purpose is done studying the various ways that the state of necessity can assume, which may be justificatory or exculpatory; defensive or aggressive. All are analyzed in relation to the particular characteristics of the crime of abortion in response to the constitutional, criminal and sanitary regulation that is applicable <![CDATA[<b>LA TUTELA JURÍDICA DEL AGUA EN EL DERECHO ROMANO</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000200007&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente artículo tiene como finalidad analizar la regulación jurídica de las aguas en el Derecho Romano, desde una mirada, basada en la genuina mentalidad de los juristas, que más preocupados de la solución justa al caso concreto, dejan como un elemento secundario la fatigosa tarea de clasificación del agua dentro de las diversas categorías de cosa.<hr/>The purpose of this paper is to analyze the law of water under Roman law, explaining the views of Roman legal scholars on this subject. It shall show that they were primary concerned in obtaining just solutions to concrete cases and not worried on how to classify water within the various definitions of things. <![CDATA[<b>LA LIBERTAD DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA</b>: <b>PANORAMA DE SU SITUACIÓN EN EL CONSTITUCIONALISMO COMPARADO Y EN EL DERECHO INTERNACIONAL </b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000200008&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente trabajo tiene por objeto hacer una breve exposición sobre algunas de las particularidades de la libertad de investigación científica, para posteriormente revisar el panorama de la situación de este derecho humano en el Derecho constitucional comparado y en diversos instrumentos internacionales, y finalmente establecer el marco jurídico que tiene actualmente en nuestro ordenamiento jurídico<hr/>The objective of this work is to do a brief description about special features of Freedom of Scientific Research, and then to check an overview on the treatment that it receives in the Comparative Constitutional Law and the way in which this human right has been recognized by some international instruments, and finally his legal framework in the Chilean Legal System <![CDATA[<b>LA DESPROPORCIÓN DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD</b>: <b>ASPECTOS PROBLEMÁTICOS EN SU FORMULACIÓN Y APLICACIÓN</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000200009&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente trabajo plantea cuatro objeciones a la formulación teórica del test de proporcionalidad, advirtiendo los nocivos efectos que su aplicación habitual trae aparejada para la tutela de los derechos fundamentales en caso de emplearse la noción consecuencialista del aludido test. Rescata al mismo tiempo una versión no utilitarista de la proporcionalidad bajo una concepción que permita conciliar la satisfacción del interés público con el pleno respeto a los derechos absolutos o al contenido inviolable de estos. De paso, el artículo critica algunas de las premisas de Robert Alexy sobre los derechos. La conclusión es que el test de proporcionalidad no sirve para todos los casos y que en aquellos en que puede brindar un buen servicio debe operar bajo ciertos resguardos en pos de los derechos fundamentales.<hr/>This work raises four objections to the theoretical formulation of the test of proportionality, warning the harmful effects that its usual application brings about for the guardianship of the fundamental rights in case that the consequentialist version of the alluded test is used. A non-utilitarian kind of proportionality is rescued and it is suggested, likewise, a conception that should allow to harmonize the satisfaction of the public interest with full respect to the absolute rights or to the inviolable content of these. Meanwhile, the article criticizes several of Robert Alexy's premises on rights. The conclusion is that the test of proportionality does not serve for all the cases and that in those in which it can offer a good service it must operate under certain securities in pursuit of the fundamental rights. <![CDATA[<b>LEGISLACIÓN, COMMON LAW, Y LA VIRTUD DE LA CLARIDAD</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000200010&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente ensayo considera la claridad normativa como supuesto básico del Estado de Derecho. La promoción de la claridad normativa requiere, de acuerdo al autor, de la existencia de un sistema de separación institucional de poderes en el cual sean diferenciados los órganos llamados a dictar las normas de aquellos llamados a aplicarlas. De esta forma se protegerían los principios de irretroactividad, generalidad y conocimiento del derecho, todos ellos directamente vinculados al concepto de claridad. El autor plantea que esta concepción se opone a aquella que concentra en los jueces facultades legislativas y jurisdiccionales. La razón esencial de esta oposición es que las sentencias judiciales, en cuanto fuente de derecho, pueden generar espacios de incerteza y retroactividad, vicios ambos incompatibles con una sana concepción de Estado de Derecho<hr/>This essay considers the virtue of clarity as a core element of the rule of law. According to the author, its promotion requires a system of separation of powers in which the institution called to create the law is different than the organ called to apply it. In this way, the values of prospectivity, generality and promulgation -directly related to the idea of clarity- are correctly protected and achieved. In contrast, a regime in which the courts have authority not only to adjudicate cases, but also to legislate through judicial decisions, creates areas of uncertainty and retroactivity, both legal vices totally rejected by the very notion of the rule of law <![CDATA[<b>PARA UNA DELIMITACIÓN DEL EFECTO EXPANSIVO DE LOS CONTRATOS</b>: <b>COMENTARIOS A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE 25 DE ENERO DE 2011 CASACIÓN EN EL FONDO ROL N° 3738-2009</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000200011&lng=es&nrm=iso&tlng=es En este comentario nos proponemos mostrar cómo los contratos producen efectos respecto de terceros, y cómo tales efectos requieren una delimitación. Con tal objeto, identificamos, describimos y analizamos diferentes casos en que los contratos producen efectos a terceros no contratantes. A partir de ello, proponemos una nueva sistematización del así llamado “efecto absoluto” de los contratos, en la que destaca el efecto expansivo. Finalmente, y en el mismo sentido, analizamos una reciente sentencia de la Corte Suprema referida a la misma materia.<hr/>In this article, we expect to show how contracts have effects regarding third parties and how such effects require some delimitation. In doing so, we identify, describe and analyze several cases in which agreements produce effects to no parties. Therefore, we propose a new system of concepts to explain the effects of contracts, specially the named “absolute effect”. In this system, the efecto expansivo has a preeminent place. Finally, we analyze a recent judgment from the Chilean Supreme Court regarding this topic. <![CDATA[<b>LA DOCTRINA DE LA CAUSA Y SU EFICACIA PRÁCTICA</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000200012&lng=es&nrm=iso&tlng=es Con fecha nueve de mayo de 2011, el prestigioso profesor de Filosofía del Derecho y de Derecho Civil en la Facultad de Derecho de la P. Universidad Católica de Chile, don José Joaquín Ugarte Godoy, actuando como árbitro, dictó una sentencia que tiene importancia doctrinal.<hr/>On May 9th, 2011, the prestigious profesor of Philosophy of Law and Civil Law at The P. Universidad Católica de Chile, Mr. José JoaquínUgarte Godoy, acting as arbitrator, delivered a judgment with doctrinal importance. <![CDATA[<b>APORTES DOCTRINALES EUROPEOS A LA UNIFICACIÓN Y AVANCE DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000200013&lng=es&nrm=iso&tlng=es Con fecha nueve de mayo de 2011, el prestigioso profesor de Filosofía del Derecho y de Derecho Civil en la Facultad de Derecho de la P. Universidad Católica de Chile, don José Joaquín Ugarte Godoy, actuando como árbitro, dictó una sentencia que tiene importancia doctrinal.<hr/>On May 9th, 2011, the prestigious profesor of Philosophy of Law and Civil Law at The P. Universidad Católica de Chile, Mr. José JoaquínUgarte Godoy, acting as arbitrator, delivered a judgment with doctrinal importance. <![CDATA[<b>RANIERI, FILIPPO (2009): <i>EUROPÄISCHES OBLIGATIONENRECHT. EIN HANDBUCH MIT TEXTEN UND MATERIALIEN</i></b><b><i><sup><a href="#a0a">*</a></sup></i></b><b><i>, </i></b><b>3ª ED</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000200014&lng=es&nrm=iso&tlng=es Con fecha nueve de mayo de 2011, el prestigioso profesor de Filosofía del Derecho y de Derecho Civil en la Facultad de Derecho de la P. Universidad Católica de Chile, don José Joaquín Ugarte Godoy, actuando como árbitro, dictó una sentencia que tiene importancia doctrinal.<hr/>On May 9th, 2011, the prestigious profesor of Philosophy of Law and Civil Law at The P. Universidad Católica de Chile, Mr. José JoaquínUgarte Godoy, acting as arbitrator, delivered a judgment with doctrinal importance. <![CDATA[<b>EL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES EN CHILE Y SUS RESGUARDOS CONSTITUCIONALES</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000200015&lng=es&nrm=iso&tlng=es Con fecha nueve de mayo de 2011, el prestigioso profesor de Filosofía del Derecho y de Derecho Civil en la Facultad de Derecho de la P. Universidad Católica de Chile, don José Joaquín Ugarte Godoy, actuando como árbitro, dictó una sentencia que tiene importancia doctrinal.<hr/>On May 9th, 2011, the prestigious profesor of Philosophy of Law and Civil Law at The P. Universidad Católica de Chile, Mr. José JoaquínUgarte Godoy, acting as arbitrator, delivered a judgment with doctrinal importance.