Scielo RSS <![CDATA[Política criminal]]> http://www.scielo.cl/rss.php?pid=0718-339920160001&lang=es vol. 11 num. 21 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.cl/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.cl <![CDATA[<strong>Prisión perpetua y dignidad humana</strong>: <strong>Una reflexión tras la muerte de Manuel Contreras</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992016000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es El reconocimiento de la dignidad humana y el respeto por los derechos fundamentales no puede restringirse a una categoría de seres humanos. La posibilidad de concebir no-personas a las que es dable aplicar un Derecho penal de enemigos es incompatible con una concepción liberal, de ultima ratio, del Derecho penal. La humanización del Derecho penal se manifiesta en que muchas sociedades contemporáneas han ido suprimiendo y limitando la pena de muerte. Sin embargo, las penas perpetuas o extensas se mantienen y aumentan sin una justificación teórica o filosófico-jurídica de las mismas por parte de las leyes que las contemplan. En este artículo intentaremos responder diversas interrogantes sobre las posibles justificaciones de la prisión perpetua, analizando las distintas teorías sobre el fin de la pena y viendo, con cada teoría, si es posible justificar la prisión perpetua u otras penas privativas de libertad de larga duración.<hr/>The recognition of human dignity and the respect for fundamental rights cannot be limited to a certain category of human beings. The possibility of conceiving nonpersons to whom a "Criminal Law of the Enemy" may be applied, is not compatible with the liberal conception of Penal Law as a last resort. The humanization of Criminal Law is manifested by the growing number of contemporary societies that have suppressed or limited the death penalty. Nevertheless, life or long-term imprisonment sentences still prevail, and are increasing, despite lacking a theoretical or philosophical justification in the laws that prescribe them. In this article we will try to answer various questions regarding a possible justification for life imprisonment. We will examine the different theories about the aim of sentencing in order to determine, with each of them, whether it is possible to justify life imprisonment or other long-term incarceration sentences. <![CDATA[<strong>El principio del ne bis in ídem material en caso de concurrencia de pena y sanción administrativa</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992016000100002&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente artículo se ocupa de uno de los supuestos problemáticos del ne bis in ídem: la imposición de pena y sanción administrativa a una misma persona por un mismo hecho. El objetivo principal es encontrar el fundamento por el cual la sanción se debe limitar, en estos casos, a una sola sanción. Con dicho objetivo, describe primero cuándo tiene lugar una situación de concurrencia de pena y sanción administrativa, luego se encarga de hacer un recuento de la manera en la que la legislación y la jurisprudencia peruana resuelven esta situación desde la perspectiva del principio del ne bis in ídem, posteriormente entra a analizar los presupuestos para la aplicación del principio del ne bis in ídem (en especial, la llamada identidad de fundamento) y plantea finalmente una propuesta de solución desde la perspectiva de la necesidad de pena.<hr/>This article focuses on one of the most problematic applications of the ne bis in idem legal principle which is the imposition of a criminal sanction and an administrative sanction on the same individual for the same conduct. The main objective of this piece is to find the reason for which in cases like these only one type of sanction should be applied. With this intent, it first describes instances where both sanctions concur and then summarizes the way in which Peruvian legislation and case law have solved them based on the ne bis in idem principle. The article then moves on to analyze the elements needed for a correct application of the principle (specially the so called identity of the fundament) and concludes by proposing a solution based on the necessity of imposing a sanction. <![CDATA[<strong>Cuando la respuesta penal a la violencia de género se vuelve contra la víctima</strong>: <strong>aproximación a la realidad española</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992016000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es La prohibición de aproximarse a la víctima es una pena accesoria que tiene que imponerse obligatoriamente por el juez cuando un sujeto es condenado por la comisión de un delito de violencia de género en España. Como resultado de estas notas reguladoras, los casos en los que la víctima consiente su quebrantamiento se han incrementado de forma notable. El objetivo de este trabajo es analizar la jurisprudencia relativa a la relevancia del consentimiento de la víctima con relación a la responsabilidad penal de ambos. Asimismo, realizaremos algunas propuesta para la mejora de esta situación.<hr/>The prohibition of approaching the victim is an ancillary penalty that must be mandatorily imposed by the judge when a person is sentenced for domestic violence or gender-based violence. As result of these regulatory notes, the cases in which the victim consents to breach of the prohibition have notably increased. The aim of this paper is to analyze the jurisprudence relating to the relevance of the victim’s consent with respect to the criminal responsibility of both. We will also make some proposals for improving this situation. <![CDATA[<strong>Sobre el confuso concepto de psicopatía en la jurisprudencia del Tribunal Supremo español</strong>: <strong>una revisión crítica ante los nuevos retos del Derecho penal de la peligrosidad</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992016000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente artículo aborda desde una doble perspectiva la controversia suscitada en torno al concepto de psicopatía y su equivocidad, al ser utilizado por la jurisprudencia, con frecuencia, como término genérico equivalente a trastornos de la personalidad. Tras examinarse las primeras descripciones clínicas de tales constructos hasta llegar a los criterios diagnósticos actuales y que se reflejan en la jurisprudencia española, se analiza el proceso evolutivo en el tratamiento jurisprudencial de las (incorrectamente denominadas) psicopatías y su incidencia penológica en la responsabilidad criminal. Concretamente, se examina el desarrollo jurisprudencial relativo a la eximente "anomalía o alteración psíquica", recogida en el art. 20.1 del vigente Código Penal, mediante una revisión de una muestra de 77 Sentencias de la Jurisdicción Penal dictadas por la Sala 2ª del Tribunal Supremo tras la entrada en vigor del Código Penal de 1995 (sentencias condenatorias dictadas entre febrero de 1998 y noviembre de 2010). Más allá del propósito de tratar de zanjar la cuestión terminológica analizada y eliminar en lo posible la ambigua e indistinta utilización de los términos trastornos de la personalidad y psicopatías, el artículo se plantea tres objetivos: (1) aportar un análisis riguroso de las diferencias semánticas y las consecuencias prácticas de uno y otro término en los planos científico y jurídico; (2) ofrecer un estudio descriptivo de la utilización de dichas categorías en la jurisprudencia española; y (3) a partir de la evolución experimentada y de las nuevas tendencias en neurociencias, sugerir algunos retos de futuro para el Derecho penal, la Psicopatología forense y/o la Criminología ante el nuevo paradigma que se vislumbra frente a la expansión del denominado Derecho penal de la peligrosidad.<hr/>The present paper analyzes from a double perspective the well-known controversy on psychopathy and personality disorders as Spanish jurisprudence uses the term psychopathy as equivalent to personality disorder in general. We examine the evolution of clinical constructs, its reflection on the Spanish jurisprudence and its implications on sentencing decision-making. In doing so, we review the application of the so-called "psychiatric anomalies or alterations" as an insanity defense (Article 20.1 of the Spanish Criminal Code) through a sample of 77 decisions of the Spanish Supreme Court (criminal convictions from February 1998 to November 2010). Beyond the purpose of clarifying the terminological ambiguity on this matter, this paper addresses three main goals: (1) to provide a rigorous analysis on semantical and practical differences from scientific or legal realms; (2) to offer a descriptive study of the concrete application of such categories by Spanish criminal courts; and (3) to arise some reflections on the new challenges that a new Criminal Law focused on dangerousness is going to face and put such challenges in context with criminological and psychopathological issues in this field. <![CDATA[<strong>La prueba ilícita de los particulares</strong>: <strong>de cargo y de descargo</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992016000100005&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente artículo comienza revisando las ideas centrales respecto al instituto de la "prueba ilícita", necesarias para cualquier aproximación al tema. Luego, se detiene en el estudio de las principales concepciones teóricas usadas para fundamentar la exclusión de la prueba obtenida con inobservancia de garantías fundamentales. Para responder a la pregunta de si las limitaciones probatorias afectan y en caso afirmativo, de qué manera, a la prueba generada por los particulares, se revisan primero las opiniones de los autores nacionales sobre el tema de estudio. A continuación, se desarrolla un marco dogmático mediante el cual este autor considera es posible brindar solución al problema presentado. Para finalizar, se propone derechamente el alcance subjetivo que el autor estima debe dársele a las limitaciones en materia de prueba ilícita, en relación con los particulares. Se propone como modelo de solución de los problemas originados en esta materia la doctrina de la ponderación o principio de proporcionalidad.<hr/>The following article begins reviewing the central ideas in relation to the establishment of the exclusionary rule, which is fundamental for the proper understanding of the topic. Then it deepens on the study of the main theoretical conceptions used to lay the foundations about the exclusion of proof, when obtained infringing fundamental rights. In order to answer if evidentiary limitations cause an effect and if this is so, how, to evidence generated individuals, national authors’ opinions about this topic are firstly reviewed. Then, a dogmatic framework is developed by which the author considers it possible to offer a solution to the current problem. Finally, the author considers that a subjective approach should be given to these limitations regarding to any individual’s exclusionary rule. As a model of solving the problems raised by this issue, the doctrine of relevance or principle the proportionality is suggested. <![CDATA[<strong>Contribuciones para un concepto de terrorismo en el derecho penal chileno</strong><a name="*"></a>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992016000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo identifica y examina núcleos problemáticos en el concepto jurídico de terrorismo que deben abordarse en una reforma legal. Basado en legislación internacional y comparada actualizada, describe, sistematiza y analiza distintos modelos de tratamiento jurídico penal del terrorismo y examina algunas propuestas que se han formulado en Chile en los últimos años. Finaliza ofreciendo una visión personal respecto de los elementos que deben considerarse en el tipo penal y su importancia.<hr/>The article identifies and examines the core problems in the legal concept of terrorism to be addressed in a legal reform. Based on the international and current comparative law, it describes, systematizes and analyzes the different models of criminal legal treatment of terrorism and examines some proposals that have been made in Chile in recent years. It concludes offering a personal view on the elements that should be considered a criminal offense and their importance. <![CDATA[<strong>Las paradojas de la estafa-falta</strong><a name="*"></a>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992016000100007&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente trabajo contiene un análisis dogmático y -fundamentalmente- crítico de la actual regulación de la estafa-falta en el ordenamiento jurídico penal chileno. Se constata que dicha regulación provoca a lo menos dos problemas de relevancia penal. Primero, ella no resulta adecuada si se la compara con el estatuto jurídico-penal del hurto-falta. Segundo, ella no resulta satisfactoria si se consideran las hipótesis específicas de fraude a las que expresamente se extendería su sanción.<hr/>This paper contains a dogmatic and -fundamentally- critical analysis of the current regulation of petty fraud in Chilean Criminal Law. It is noted that this regulation has at least two problems of criminal relevance. First, it is not appropriate when compared with the legal-criminal statute of petty theft. Second, it is not satisfactory when considering the specific hypotheses of fraud to explicitly extend its sanction. <![CDATA[<strong>The Criminal Law of the Enemy and Corruption in Brasil</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992016000100008&lng=es&nrm=iso&tlng=es Diante da Sociedade de Riscos e da desmaterialização do bem jurídico, o Direito Penal, hodiernamente, se expande, por meio da administrativização do fenômeno delitivo, buscando tutelar tanto os crimes já cometidos, como prevenir os riscos possíveis de futuros delitos que possam afetar bens jurídicos regidos por esse ramo, sobretudo, bens transindividuais de difícil limitação. Acontece que além dessas consequências, também se verificam mudanças processuais, notadamente, a visão do sujeito que praticou um ato de corrupção como um inimigo da sociedade brasileira e, consequentemente, do Direito Penal. De acordo com este discurso do senso comum midiático, abre-se azo para que seja possível mitigar direitos e garantias fundamentais do réu em prol da sociedade. O objetivo do artigo, portanto, é verificar o processo de construção da imagem do inimigo no corrupto, de forma a constatar sua existência no cenário brasileiro ou se seria apenas uma falácia. Dessa forma, por meio da metodologia bibliográfica e do método hipotético-dedutivo, o texto busca analisar os fundamentos por trás da criação da imagem do corrupto como inimigo, bem como se os fundamentos dessa nova visão na sociedade brasileira.<hr/>From the Risk Society and the dematerialization of the legal interest, Criminal law has been expanding, through the creation of the criminal phenomenon in cases that should be resolved in other legal fields; seeking to protect not only crimes already committed, but also to prevent possible risks that may occur and damage any legal interest tutored by this branch of Law, especially trans-individual rights that are difficult to limit, such as crimes committed against the economy. It turns out that in addition to these consequences, changes to criminal procedure also occur; notably, the subject of Criminal Law who commits an act of corruption becomes an enemy of society and, consequently, of Criminal Law. Thus, it allows the mitigation of rights and guarantees in favor of society. The article aims to verify the process of construction of the enemy's image in the "corrupt" figure in order to see whether, in the Brazilian scenario, this can be observed, or it can be considered a fallacy. Thus, using the bibliographical methodology and hypothetical-deductive method, this article seeks to analyze the reasons behind the corrupts’ image creation as an enemy, as well as if the judiciary, may, within the principle of legality, produce some changes in this scenario. <![CDATA[<strong>La negociación en el proceso penal desde la dogmática del Derecho penal</strong>: <strong>Especial referencia a los ordenamientos español y peruano</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992016000100009&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente artículo trata sobre la incidencia de la negociación en el proceso penal en la eficacia preventivo-general de la pena y la protección de bienes jurídicos como función del Derecho penal. Tras un análisis sistemático se advierte la necesidad de excluir la negociación en los delitos graves, es decir, de aquellos en los que la modificación de las consecuencias jurídicas mediante criterios ajenos a la norma de conducta afecte significativamente la prevención general y la comunicación acerca del valor del bien jurídico protegido. Así pues, se propone una doble vía procesal: mantener el juicio oral en los delitos graves y permitir la negociación en los delitos leves. Esta propuesta se refiere especialmente a la actual regulación de la negociación en los procesos penales español y peruano, respecto a los cuales se formulan algunas consideraciones de lege ferenda.<hr/>This paper discusses how negotiations in criminal proceedings affect the preventive-general effectiveness of punishment and the protection of legal goods as a function of Criminal law. After a systematic analysis, the need appears to exclude negotiations in felonies, that is, those in which the amendment of legal consequences through criteria foreign to the sanctioned conduct materially affects general prevention and communication regarding the value of the protected legal good. Thus, a double procedural way is proposed: maintain an oral trial for felonies and allow negotiation for misdemeanors. This proposal especially refers to current negotiation regulation in the Spanish and Peruvian criminal proceedings, for which some lege ferenda factors are proposed. <![CDATA[<strong>Delitos contables mercantiles en el Derecho penal económico chileno</strong>: <strong>Sistematización de su marco regulatorio, elementos comunes de sus tipos penales y desafíos pendientes</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992016000100010&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo expone una introducción al Derecho penal de los estados financieros desde una perspectiva comparada. Luego propone una sistematización del marco regulatorio de la contabilidad mercantil en Chile, especialmente en cuanto a sus reglas de confección, exhibición y auditoría. Finalmente, se identifican los tipos penales contables mercantiles presentes en la ley penal chilena y se analizan sus elementos comunes. En la conclusión se confronta el estado actual de la materia, su relación con la tendencia internacional y nuevos desafíos.<hr/>Der Aufsatz tut eine Einführung in das Rechnungslegungsrecht aus einer vergleichenden rechtlichen Perspektive dar. Dann schlagt eine Systematisierung des Rechtsrahmens des Handelsbilanzrechts in Chile, besonderes seiner Buchführung-, Darstellung-, und Abschlussprüfungsregeln vor. SchlieBlich identifiziert man die jeweiligen strafrechtlichen Tatbestande und ihre gemeinsamen Merkmale werden erklart. Im Fazit stellt man den Zustand des Bereichs mit der internationalen Tendenz und die neuen Herausforderungen gegenüber. <![CDATA[<strong>La utilidad del concepto de corrupción de cara a la delimitación de la conducta típica en el delito de cohecho</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992016000100011&lng=es&nrm=iso&tlng=es El objeto de este artículo es ofrecer criterios para delimitar el concepto de corrupción, y presentar una primera aproximación de su potencial utilidad para la interpretación de la conducta típica del delito de cohecho tipificado en los artículos 248 y ss. del Código penal chileno. Para esto se entenderá la corrupción como una forma particular de agresión a intereses penalmente relevantes. Se ahondará en sus principales elementos con el propósito de detectar una serie de aspectos problemáticos relativos a la conducta delictiva del delito de cohecho que podrían ser solucionados a través de ciertos criterios otorgados por el concepto de corrupción.<hr/>The purpose of this article is to provide criteria for delimiting the concept of corruption, and present a first approximation of its potential usefulness for the interpretation of the typical behavior of the crime of bribery described in articles 248 et seq. of the Chilean Penal Code. For this purpose, corruption shall be understood as a particular form of aggression to criminally relevant interests. Its main components will be examined in order to detect a number of problematic aspects of the criminal conduct of bribery that could be solved through the criteria provided by the concept of corruption.