Scielo RSS <![CDATA[Revista de derecho (Valdivia)]]> http://www.scielo.cl/rss.php?pid=0718-095020130002&lang=es vol. 26 num. 2 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.cl/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.cl <![CDATA[<strong>Hacia un sistema de filiación que consagre facultades y derechos específicos para el padre no custodio</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200001&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente texto critica el modo en que se asigna el cuidado personal en nuestro Derecho, pero sobre todo articula, a partir del Derecho comparado, un sistema de facultades y derechos para el padre no custodio respetuoso del principio de la igualdad de los padres, que estaría subsumido dentro del principio del interés superior del niño, comparando el sistema chileno antes y después de la reciente Reforma del 2013.<hr/>This paper criticizes the way in which our legal system assigns custody of children. Mostly articulated from sources of comparative law, it presents a system of powers and rights for the non-custodial parent, which is respectful of the principle of equality of parents, which in turn is comprised in the principle of the best interests of the child. The Chilean system is analysed concerning the changes introduced by the recent reform of 2013. <![CDATA[<strong>Las inasistencias al trabajo como causa de terminación del contrato</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200002&lng=es&nrm=iso&tlng=es Dentro de las causas de despido disciplinario, el Derecho chileno prohíbe las inasistencias injustificadas del trabajador durante determinados días del mes, de forma que la gravedad de la infracción se verifica en la reiteración de una ausencia que frustra los objetivos del contrato. Dicha reiteración ha sido cuantificada previamente por el legislador, a objeto de responder al test de gravedad que supone la falta. Si bien es cierto que la indicación precisa del número de inasistencias y limita el libre arbitrio del juzgador en la calificación del incumplimiento, en la práctica la jurisprudencia ha centrado su actividad en determinar el alcance de la justificación, observándose al efecto una mirada más flexible que pone el acento en la sensatez del caso y en la racionalidad del impedimento.<hr/>Within the grounds for disciplinary dismissal, Chilean law prohibits unexcused absences of the employee during certain days of the month so that the gravity of the offense takes place in the reiteration of an absence that frustrates the objectives of the contract. Such reiteration has been quantified by the legislator, with the objective of responding to the seriousness test that the infraction implies. While it is true that the precise details of the number of absences limits the discretion of the judge in the qualification of the offense, in reality the courts have focused their decisions in determining the extent of the justification, showing a more flexible standpoint that stresses the reasonableness of the case and the rationality of the impediment. <![CDATA[<strong>Mercados y derechos globales</strong>: <strong>implicancias para los pueblos indígenas de América Latina y Canadá</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200003&lng=es&nrm=iso&tlng=es En este artículo se analizan las implicancias que las diferentes manifestaciones de la globalización hoy en curso -la del mercado, expresada en acuerdos comerciales y en la proliferación de las inversiones de las industrias extractivas, y aquella referida al reconocimiento internacional de los derechos humanos- están teniendo para los pueblos indígenas de América Latina y Canadá. Se describen los impactos generados en los territorios indígenas por las actividades de empresas extractivas, muchas de ellas canadienses, impulsadas sin el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades, sin su participación en los beneficios o compensación por daños. Se argumenta que el nuevo escenario jurídico resultante de la globalización de los derechos referidos a las personas y a los pueblos, incluyendo a los pueblos indígenas, obligará a los Estados de la región y a Canadá a revisar sus marcos normativos y políticas referidos a las inversiones en territorios indígenas para garantizar su respeto.<hr/>This article analyzes the implications that the different expressions of globalization -that of markets manifested in trade agreements and in the proliferation of extractive industries' investments, and that referred to the international recognition of human right- are having for indigenous peoples in Latin America and Canada. The impacts generated by the activities undertaken by these industries, many of them Canadian, on indigenous lands and territories, both in Latin America and in Canada, without free prior informed consent of the communities affected, without their participation on benefits, and without compensation for damages, are described. We argue that the new legal scenario which has emerged with the globalization of human rights, will oblige Canada and Latin American states to revise their legal framework and policies referred to the activities of these industries on indigenous lands and territories, in order to ensure the respect for the rights of indigenous peoples. <![CDATA[<strong>El desarrollo del régimen jurídico de la nulidad de derecho público</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200004&lng=es&nrm=iso&tlng=es A base de dos diversos modelos normativos de nulidad, este trabajo apunta a determinar que la nulidad de derecho público construida en Chile a base constitucional carece de una regulación exhaustiva. En consecuencia, se requiere que se establezcan dichos elementos.<hr/>This paper intends to prove that Chile's public law annulment has been developed without a suitable legal framework. To do so, this work will analyse two legislative models and will give suggestions on how to improve the current legislation. <![CDATA[<strong>El sufragio voluntario del artículo 15 de la Constitución Política de Chile</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200005&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo niega que el artículo 15 de la Constitución Política de Chile consagre el derecho a no asistir a sufragar. Lo que protege en cambio es la formación de la voluntad electoral del ciudadano. Bajo esta perspectiva se consideran varias disposiciones del sistema electoral chileno. Al no incluir este un derecho constitucional a la abstención electoral, cualquier restablecimiento legal de la obligación de sufragar no significaría afectación alguna del artículo 15 de la Constitución.<hr/>The paper denies that art. 15 of the chilean Constitution establishes a right not to vote. What is instead protectected by this article is the citizen's electoral decision-making process. Under this perspective are considered several statements from chilean electoral system. Since a constitutional right not to vote is not included in it, any new legal statement that establishes compulsory voting would involve no transgression to art. 15 of the Constitution. <![CDATA[<strong>Sobre el sentido y alcance del artículo 291 del Código Penal</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200006&lng=es&nrm=iso&tlng=es Se estudia en este trabajo el sentido y alcance del artículo 291 del Código Penal, prestando especial atención a si dicha figura penal es o no aplicable a la emisión de material particulado (polvo en suspensión y material particulado sedimentable) por las plantas chancadoras de cobre, material que en parte suele depositarse, por efecto de la acción del viento, en la geografía del lugar, en predios colindantes con dichas plantas. Al respecto, se concluye que tales hechos no se adecuan a la figura típica del delito del artículo 291 del Código Penal, y por lo tanto, son atípicos y no constitutivos de delito, como lo demuestra un estudio detallado del sentido y alcance de dicha disposición, según se expondrá a continuación.<hr/>This paper studies the meaning and scope of Article 291 of the Chilean Criminal Code. It pays particular attention to the applicability of that criminal offense to the emission of particulate matter (fine dust and settleable particulate matter) by copper crusher plants, which usually is deposited on the land adjacent to such plants due to the action of wind on the geography of the place. In this regard, a detailed study of the meaning and scope of the provision is carried out and it is concluded that the aforementioned facts do not fit the Article 291, and therefore, do not constitute an offence. <![CDATA[<strong>La exasperación de la pena en el concurso material de delitos</strong>: <strong>la reiteración de delitos de la misma especie</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200007&lng=es&nrm=iso&tlng=es En el presente trabajo se examinan varios problemas interpretativos que se han originado con motivo de la aplicación de la regla de penalidad de la reiteración de delitos de la misma especie, del artículo 351 del Código Procesal Penal, y se sugiere cómo deben solucionarse. Además, se analizan algunos casos de reiteración de delitos de la misma especie que se encuentran sometidos a reglas especiales.<hr/>This paper analyzes several interpretive problems that have arisen with regard to the application of the rule of repetition of offenses of the same kind, of Article 351 of the Chilean Criminal Procedure Code, and suggests how they must be solved. It also analyzes some cases of repeated offenses of the same kind that are subjected to special rules. <![CDATA[<strong>Acerca de la justificación de la prisión preventiva y algunas críticas frecuentes</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200008&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente texto se ocupa de la justificación de la premisa normativa en las decisiones judiciales aplicativas de la prisión preventiva frente a ciertas críticas doctrinarias hoy frecuentes. Para ello, se reconstruye en primer término la concepción doctrinaria mayoritaria de la prisión preventiva que algunos denominan "concepción cautelar". Se muestra luego que las premisas normativas en que los jueces basan sus decisiones responden a esa concepción doctrinaria, lo que se verifica en una pluralidad de ordenamientos jurídico-procesales que en muchos otros aspectos son muy divergentes. Se presentan luego algunas críticas, en general también provenientes de la doctrina, que alegan la ilegitimidad de la prisión preventiva así concebida.<hr/>This paper analyses the justification of the normative premise in judicial decisions applied to preventive detention and examines some frequent criticisms. For this purpose, it firstly reconstructs the dominant doctrinal conception of preventive detention, which some refer to as 'precautionary conception'. Further, it shows that the normative premises on which judges base their decisions embrace this doctrinal conception, which is confirmed in a number of procedural arrangements that in many other aspects are very heterogeneous. Subsequently, it presents some doctrinal criticisms that claim the illegitimacy of this conception of preventive detention. <![CDATA[<strong>Justicia restaurativa en violencia intrafamiliar y de género</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200009&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este trabajo plantea un análisis de la evaluación de la aplicación de la mediación penal como mecanismo de resolución colaborativa en conflicto de violencia dentro de la familia y pareja, desde una perspectiva criminológica, en la búsqueda de soluciones integrales a las personas involucradas en estas vivencias, explorando los límites y posibilidades que puede proporcionar a las partes y a la comunidad este mecanismo propio de la Justicia Restaurativa, permitiéndoles acceder a actos reparatorios para su dignidad y acuerdos que tengan sustentabilidad en el tiempo. Comparando el proceso y consecuencias de esta forma colaborativa de abordar este tipo de conflictos con la oferta que plantea hoy el sistema penal público en Chile.<hr/>This paper presents an analysis of the implementation of criminal mediation as a collaborative mechanism for conflict resolution within the family and relationships, from a criminological perspective. It advocates comprehensive solutions for the people involved in such experiences, exploring the limits and possibilities that these mechanisms of Restorative Justice may supply parties and the community itself. They could additionally allow access to reparatory measures and agreements that are sustainable over time. This collaborative process to address such conflicts and its consequences are compared with the current arrangements of Chilean criminal justice. <![CDATA[<strong>Contra la "prueba libre"</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200010&lng=es&nrm=iso&tlng=es La forma tradicional (i.e. benthamiana) de comprender la libertad de prueba, ha implicado separar la noción de probabilidad de la idea de peso probatorio. En este artículo se afirma que la determinación del peso de una prueba no puede quedar entregada a las preferencias del juez, sino que el sistema jurídico debe proveer de criterios normativos que guíen las inferencias judiciales. El derecho de prueba debe regular las estrategias de exclusión, preferencia y corroboración, que guían las inferencias probatorias de los jueces en contextos de incertidumbre, con el fin de minimizar los riesgos de error, y de repartirlos entre los litigantes cuando ellos sean inevitables. Para graficar este argumento, el artículo ofrece algunos ejemplos de la litigación penal.<hr/>The traditional form (i.e. benthamian) of understanding the free proof has involved separating the notion of probability of evidentiary weight idea. This article states that the determination of the weight of evidence cannot be delivered to the preferences of the judge, but that the legal system must provide normative criteria that lead the judicial inferences. Evidence law should regulate de strategies of exclusion, preference and corroboration that guide the evidentiary inferences of the judges when uncertainty in order to minimize the risks of error and to distribute them among the litigants when they are unavoidable. To illustrate this argument, this article offers some examples of the criminal litigation. <![CDATA[<strong>De nuevo sobre la prueba del daño moral (Corte de Apelaciones de Valdivia)</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200011&lng=es&nrm=iso&tlng=es La forma tradicional (i.e. benthamiana) de comprender la libertad de prueba, ha implicado separar la noción de probabilidad de la idea de peso probatorio. En este artículo se afirma que la determinación del peso de una prueba no puede quedar entregada a las preferencias del juez, sino que el sistema jurídico debe proveer de criterios normativos que guíen las inferencias judiciales. El derecho de prueba debe regular las estrategias de exclusión, preferencia y corroboración, que guían las inferencias probatorias de los jueces en contextos de incertidumbre, con el fin de minimizar los riesgos de error, y de repartirlos entre los litigantes cuando ellos sean inevitables. Para graficar este argumento, el artículo ofrece algunos ejemplos de la litigación penal.<hr/>The traditional form (i.e. benthamian) of understanding the free proof has involved separating the notion of probability of evidentiary weight idea. This article states that the determination of the weight of evidence cannot be delivered to the preferences of the judge, but that the legal system must provide normative criteria that lead the judicial inferences. Evidence law should regulate de strategies of exclusion, preference and corroboration that guide the evidentiary inferences of the judges when uncertainty in order to minimize the risks of error and to distribute them among the litigants when they are unavoidable. To illustrate this argument, this article offers some examples of the criminal litigation. <![CDATA[<strong>Efectos retroactivos del acto invalidatorio</strong>: <strong>interpretación administrativa y judicial (Corte Suprema)</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200012&lng=es&nrm=iso&tlng=es La forma tradicional (i.e. benthamiana) de comprender la libertad de prueba, ha implicado separar la noción de probabilidad de la idea de peso probatorio. En este artículo se afirma que la determinación del peso de una prueba no puede quedar entregada a las preferencias del juez, sino que el sistema jurídico debe proveer de criterios normativos que guíen las inferencias judiciales. El derecho de prueba debe regular las estrategias de exclusión, preferencia y corroboración, que guían las inferencias probatorias de los jueces en contextos de incertidumbre, con el fin de minimizar los riesgos de error, y de repartirlos entre los litigantes cuando ellos sean inevitables. Para graficar este argumento, el artículo ofrece algunos ejemplos de la litigación penal.<hr/>The traditional form (i.e. benthamian) of understanding the free proof has involved separating the notion of probability of evidentiary weight idea. This article states that the determination of the weight of evidence cannot be delivered to the preferences of the judge, but that the legal system must provide normative criteria that lead the judicial inferences. Evidence law should regulate de strategies of exclusion, preference and corroboration that guide the evidentiary inferences of the judges when uncertainty in order to minimize the risks of error and to distribute them among the litigants when they are unavoidable. To illustrate this argument, this article offers some examples of the criminal litigation. <![CDATA[<strong>Candidatura de Luciano Cruz-Coke Carvallo (Tribunal Calificador de Elecciones)</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200013&lng=es&nrm=iso&tlng=es La forma tradicional (i.e. benthamiana) de comprender la libertad de prueba, ha implicado separar la noción de probabilidad de la idea de peso probatorio. En este artículo se afirma que la determinación del peso de una prueba no puede quedar entregada a las preferencias del juez, sino que el sistema jurídico debe proveer de criterios normativos que guíen las inferencias judiciales. El derecho de prueba debe regular las estrategias de exclusión, preferencia y corroboración, que guían las inferencias probatorias de los jueces en contextos de incertidumbre, con el fin de minimizar los riesgos de error, y de repartirlos entre los litigantes cuando ellos sean inevitables. Para graficar este argumento, el artículo ofrece algunos ejemplos de la litigación penal.<hr/>The traditional form (i.e. benthamian) of understanding the free proof has involved separating the notion of probability of evidentiary weight idea. This article states that the determination of the weight of evidence cannot be delivered to the preferences of the judge, but that the legal system must provide normative criteria that lead the judicial inferences. Evidence law should regulate de strategies of exclusion, preference and corroboration that guide the evidentiary inferences of the judges when uncertainty in order to minimize the risks of error and to distribute them among the litigants when they are unavoidable. To illustrate this argument, this article offers some examples of the criminal litigation. <![CDATA[<strong>Aspectos sobre el Impuesto a la Renta (Corte Suprema)</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200014&lng=es&nrm=iso&tlng=es La forma tradicional (i.e. benthamiana) de comprender la libertad de prueba, ha implicado separar la noción de probabilidad de la idea de peso probatorio. En este artículo se afirma que la determinación del peso de una prueba no puede quedar entregada a las preferencias del juez, sino que el sistema jurídico debe proveer de criterios normativos que guíen las inferencias judiciales. El derecho de prueba debe regular las estrategias de exclusión, preferencia y corroboración, que guían las inferencias probatorias de los jueces en contextos de incertidumbre, con el fin de minimizar los riesgos de error, y de repartirlos entre los litigantes cuando ellos sean inevitables. Para graficar este argumento, el artículo ofrece algunos ejemplos de la litigación penal.<hr/>The traditional form (i.e. benthamian) of understanding the free proof has involved separating the notion of probability of evidentiary weight idea. This article states that the determination of the weight of evidence cannot be delivered to the preferences of the judge, but that the legal system must provide normative criteria that lead the judicial inferences. Evidence law should regulate de strategies of exclusion, preference and corroboration that guide the evidentiary inferences of the judges when uncertainty in order to minimize the risks of error and to distribute them among the litigants when they are unavoidable. To illustrate this argument, this article offers some examples of the criminal litigation. <![CDATA[<strong><i>Igualdad, inclusión y derecho. Lo político, lo social y lo jurídico en clave igualitaria</i></strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200015&lng=es&nrm=iso&tlng=es La forma tradicional (i.e. benthamiana) de comprender la libertad de prueba, ha implicado separar la noción de probabilidad de la idea de peso probatorio. En este artículo se afirma que la determinación del peso de una prueba no puede quedar entregada a las preferencias del juez, sino que el sistema jurídico debe proveer de criterios normativos que guíen las inferencias judiciales. El derecho de prueba debe regular las estrategias de exclusión, preferencia y corroboración, que guían las inferencias probatorias de los jueces en contextos de incertidumbre, con el fin de minimizar los riesgos de error, y de repartirlos entre los litigantes cuando ellos sean inevitables. Para graficar este argumento, el artículo ofrece algunos ejemplos de la litigación penal.<hr/>The traditional form (i.e. benthamian) of understanding the free proof has involved separating the notion of probability of evidentiary weight idea. This article states that the determination of the weight of evidence cannot be delivered to the preferences of the judge, but that the legal system must provide normative criteria that lead the judicial inferences. Evidence law should regulate de strategies of exclusion, preference and corroboration that guide the evidentiary inferences of the judges when uncertainty in order to minimize the risks of error and to distribute them among the litigants when they are unavoidable. To illustrate this argument, this article offers some examples of the criminal litigation. <![CDATA[<strong><i>Derecho Constitucional, Tomo I</i></strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200016&lng=es&nrm=iso&tlng=es La forma tradicional (i.e. benthamiana) de comprender la libertad de prueba, ha implicado separar la noción de probabilidad de la idea de peso probatorio. En este artículo se afirma que la determinación del peso de una prueba no puede quedar entregada a las preferencias del juez, sino que el sistema jurídico debe proveer de criterios normativos que guíen las inferencias judiciales. El derecho de prueba debe regular las estrategias de exclusión, preferencia y corroboración, que guían las inferencias probatorias de los jueces en contextos de incertidumbre, con el fin de minimizar los riesgos de error, y de repartirlos entre los litigantes cuando ellos sean inevitables. Para graficar este argumento, el artículo ofrece algunos ejemplos de la litigación penal.<hr/>The traditional form (i.e. benthamian) of understanding the free proof has involved separating the notion of probability of evidentiary weight idea. This article states that the determination of the weight of evidence cannot be delivered to the preferences of the judge, but that the legal system must provide normative criteria that lead the judicial inferences. Evidence law should regulate de strategies of exclusion, preference and corroboration that guide the evidentiary inferences of the judges when uncertainty in order to minimize the risks of error and to distribute them among the litigants when they are unavoidable. To illustrate this argument, this article offers some examples of the criminal litigation. <![CDATA[<strong><i>Discurso y contexto</i></strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200017&lng=es&nrm=iso&tlng=es La forma tradicional (i.e. benthamiana) de comprender la libertad de prueba, ha implicado separar la noción de probabilidad de la idea de peso probatorio. En este artículo se afirma que la determinación del peso de una prueba no puede quedar entregada a las preferencias del juez, sino que el sistema jurídico debe proveer de criterios normativos que guíen las inferencias judiciales. El derecho de prueba debe regular las estrategias de exclusión, preferencia y corroboración, que guían las inferencias probatorias de los jueces en contextos de incertidumbre, con el fin de minimizar los riesgos de error, y de repartirlos entre los litigantes cuando ellos sean inevitables. Para graficar este argumento, el artículo ofrece algunos ejemplos de la litigación penal.<hr/>The traditional form (i.e. benthamian) of understanding the free proof has involved separating the notion of probability of evidentiary weight idea. This article states that the determination of the weight of evidence cannot be delivered to the preferences of the judge, but that the legal system must provide normative criteria that lead the judicial inferences. Evidence law should regulate de strategies of exclusion, preference and corroboration that guide the evidentiary inferences of the judges when uncertainty in order to minimize the risks of error and to distribute them among the litigants when they are unavoidable. To illustrate this argument, this article offers some examples of the criminal litigation. <![CDATA[<strong><i>Más allá de la capacidad de entender y querer...</i></strong><strong><i>Un análisis de la figura italiana de la administración de apoyo y una propuesta de reforma del sistema tuitivo español</i></strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502013000200018&lng=es&nrm=iso&tlng=es La forma tradicional (i.e. benthamiana) de comprender la libertad de prueba, ha implicado separar la noción de probabilidad de la idea de peso probatorio. En este artículo se afirma que la determinación del peso de una prueba no puede quedar entregada a las preferencias del juez, sino que el sistema jurídico debe proveer de criterios normativos que guíen las inferencias judiciales. El derecho de prueba debe regular las estrategias de exclusión, preferencia y corroboración, que guían las inferencias probatorias de los jueces en contextos de incertidumbre, con el fin de minimizar los riesgos de error, y de repartirlos entre los litigantes cuando ellos sean inevitables. Para graficar este argumento, el artículo ofrece algunos ejemplos de la litigación penal.<hr/>The traditional form (i.e. benthamian) of understanding the free proof has involved separating the notion of probability of evidentiary weight idea. This article states that the determination of the weight of evidence cannot be delivered to the preferences of the judge, but that the legal system must provide normative criteria that lead the judicial inferences. Evidence law should regulate de strategies of exclusion, preference and corroboration that guide the evidentiary inferences of the judges when uncertainty in order to minimize the risks of error and to distribute them among the litigants when they are unavoidable. To illustrate this argument, this article offers some examples of the criminal litigation.