Scielo RSS <![CDATA[Revista de derecho (Valdivia)]]> http://www.scielo.cl/rss.php?pid=0718-095020140002&lang=es vol. 27 num. 2 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.cl/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.cl <![CDATA[La jurisprudencia entre casuística y uniformidad: between casuistry and uniformity]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200001&lng=es&nrm=iso&tlng=es La realización de la uniformidad de la jurisprudencia -un objeto del deseo en prácticamente todos los ordenamientos jurídicos- suele confiarse a las cortes supremas, que recurren para ello a diversas técnicas que el artículo examina. En la medida que esas técnicas implican la fijación del significado que de modo general debe atribuirse a una disposición, ellas parecen comprometidas con una concepción universalista de la justificación de las decisiones judiciales. El artículo explora la tensión entre ese paradigma y el del particularismo jurídico, que sostiene en cambio que deben ser las particularidades del caso concreto las que determinan la interpretación de la norma aplicable.<hr/>Uniformity of judicial decisions is a desired value that supreme courts are meant to achieve by different procedures, in almost all legal systems. Some of them favour the issuing of general rulings about the meaning of legal norms and can be so connected with legal universalism. The paper explores the contrast between that paradigm and the particularistic one, which assumes instead that the concrete circumstances of the case on trial sholud be considered in the interpretation of legal norms. <![CDATA[Una aproximación a la creación jurisprudencial del Derecho en Cuba a partir de los tres modelos de juez de F. Ost]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200002&lng=es&nrm=iso&tlng=es En el presente artículo se analizan algunos aspectos de la creación jurisprudencial del Derecho en el contexto jurídico cubano, a partir de la relevancia de la función judicial en los tiempos actuales y de las dificultades identificadas debido a la indeterminación de las fuentes formales del ordenamiento jurídico. Se destaca el papel de los órganos judiciales superiores en Cuba en la solución de los más diversos y complejos problemas de la sociedad, relacionándolo con los modelos de juez descritos por François Ost.<hr/>In this paper we analyze some aspects of the judicial creation of law in the Cuban legal context, the importance of the judiciary in the present times and the difficulties identified due to the indeterminacy of the formal sources of law. We emphasize in the role of the higher judiciary in Cuba in solving the most diverse and complex problems of society, relating it to models of judge according François Ost. <![CDATA[¿Cómo se prueba la responsabilidad civil médica en la justicia chilena?]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200003&lng=es&nrm=iso&tlng=es En la justicia chilena la responsabilidad civil médica descansa en reglas de entrada y de salida que informan a los litigantes de las cuestiones de hecho que deben ser probadas en cada juicio. Este artículo demuestra que la práctica chilena ha regulado esa prueba al consagrar la soberanía del juez de instancia para decidir los hechos probados y al testimonio médico como la mejor evidencia disponible ante la infracción de un deber de cuidado. La incertidumbre que generan los riesgos terapéuticos ha fomentado el uso judicial de máximas de la experiencia -incluido el res ipsa loquitur- para dirimir los riesgos que cada caso entraña. Esta es una regulación probatoria que se aplica tanto a la responsabilidad que se deriva de un tratamiento (profesionales médicos) como la que se sigue de la organización del servicio de salud (Hospitales y Clínicas).<hr/>In Chilean justice medical liability is settled based on rules of entries and exits that inform the litigants of the issues of fact that must be proven in each trial. This paper demonstrates that Chilean practice has regulated the proof of these questions of fact, consecrating the sovereignty of the trial court to decide the proven facts and to the medical testimony as the best available evidence to infringement of a duty of care. The uncertainty of therapeutic risk encourages the judicial use of rules of thumb -including res ipsa loquitur- to settle what risks are inherent to the service. This proof regulation applies whether the liability comes from a treatment (medical professionals) as from the health service organization (Hospitals and Clinics). <![CDATA[La relación de causalidad: ¿Quaestio Facti o Quaestio Iuris?]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200004&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo analiza la dicotomía entre cuestiones de hecho y de derecho a propósito de la relación de causalidad y plantea una propuesta de comprensión de la misma a partir de la distinción de los diversos actos de habla que se realizan en el proceso judicial.<hr/>This article analyses the dichotomy between questions of law and questions of fact regarding causation and makes a proposal to understand this dichotomy starting from the distinction between different types of speech act performed in legal proceedings. <![CDATA[Sobre la limitación de responsabilidad en el derecho de sociedades y su posible extensión en el contexto de la modernización]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200005&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente artículo se centra en el análisis de la extensión del privilegio de la responsabilidad limitada en el contexto de la modernización del Derecho societario. Se analizan los fundamentos de su creación y posterior expansión, su conexión con la redefinición de la personalidad jurídica y la búsqueda de mecanismos adecuados de control.<hr/>This article focuses on the analysis of the extension of the privilege of limited liability in the context of the modernization of company law; analyzing the foundations of its creation and subsequent expansion, its connection with the redefinition of legal personality, and the search for suitable control mechanisms. <![CDATA[Daños por ilícitos anticompetitivos entre Tabacaleras]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200006&lng=es&nrm=iso&tlng=es Valiéndose de elementos de derecho nacional y extranjero, este artículo analiza algunos de los aspectos sustantivos más relevantes tratados en el primer litigio de responsabilidad civil por infracción a la libre competencia que la Corte Suprema falla bajo la vigencia del actual artículo 30 del Decreto Ley 211, que involucró a tan acérrimas competidoras como Philip Morris y Compañía Chilena de Tabacos.<hr/>By using elements of national and foreign laws, this article analyzes some of the most important substantive issues dealt with in the first case on tort liability for anticompetitive conduct that the Supreme Court decides under article 30 of Decree Law N 211 in force, which involved as hostile competitors as Philip Morris and Compañía Chilena de Tabacos. <![CDATA[Tipicidad y legalidad en el derecho administrativo-sancionatorio]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200007&lng=es&nrm=iso&tlng=es En el texto se defiende la conveniencia de distinguir entre tipicidad penal (estricta) y tipicidad en el derecho administrativo-sancionatorio (más laxa). Las razones para una tal distinción se ponen en evidencia tomando nota del tipo de razonamiento práctico comprometido en el diseño normativo de una y otra rama. Di allí la atención del artículo al análisis de la law & economics y a su consecuencialismo subyacente. En fin, se esboza un estándar adecuado de tipicidad para el derecho administrativo-sancionatorio, estándar que el autor describe bajo la noción de marco suficiente de legalidad.<hr/>This paper supports the distinction between the requirement of a strict description of criminal offences and the weaker requirement in this aspect affecting the description of administrative offences. The reasons for such a distinction become apparent once different kind of practical reasoning involved in the regulation of criminal and administrative law are considered. This explains why the article engages in the analysis of Law & Economics and its underlying consequentialist reasoning. It is suggested that an adequate legal standard to assess the description of the administrative offences may respond to the idea of 'sufficient framework of legality'. <![CDATA[Los crímenes de lesa humanidad en el derecho chileno y en el derecho internacional: Sus requisitos comunes, además de referencias a los actos inhumanos en particular]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200008&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo se ocupa de dilucidar si la tipificación chilena de los crímenes de lesa humanidad es equivalente a la descripción que el derecho internacional realiza de esas conductas punibles. Para eso, parte explicando la relevancia de este examen, continúa abocándose a los requisitos comunes a todos los crímenes de lesa humanidad y luego pasa revista a los actos inhumanos en particular, deteniéndose especialmente en aquellos que presentan las mayores diferencias con la descripción de las conductas punibles en el derecho internacional. En definitiva, se determina si las diferencias de texto que existen en la descripción de las conductas en el derecho internacional y el derecho interno significan también diferencias materiales. En caso de existir diferencias, se ponen de manifiesto su existencia y potenciales efectos jurídicos.<hr/>This article considers the question whether the description of crimes against humanity in Chilean law is equivalent to the description of international law. It starts explaining the relevance of this question. It continues by analysing the common requirements for crimes against humanity and inhumane acts, especially those in which major differences are presented. In short, it is established whether differences in the legal text also involve substantive differences and what are their potential legal effects. <![CDATA[Reclamo de ilegalidad municipal en la jurisprudencia: caos interpretativo y criterios dudosos]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200009&lng=es&nrm=iso&tlng=es En el presente trabajo se efectúa un análisis crítico de la principal jurisprudencia de los tribunales de justicia dictada a propósito del reclamo de ilegalidad municipal. La hipótesis que se maneja es que la jurisprudencia ha efectuado un trabajo relevante para el sentido de las reglas que disciplinan este medio de impugnación, en un contexto de precariedad en la regulación legislativa. Sin embargo, al mismo tiempo, estos fallos no logran establecer uniformidad ni criterios similares, generando espacios de incerteza poco deseables en la articulación de un derecho fundamental como la tutela judicial efectiva.<hr/>This paper conducts a critical analysis of the main judicial decisions about the Chilean system of judicial review against municipal acts. The hypothesis is that the Courts have made an important contribution on this matter, making clearer the legal procedures for this kind of judicial review in the absence of detailed legislation. However, these judgements fail to homogenize criteria, and therefore they produce spaces of legal uncertainty in the formulation of the fundamental right to an effective legal remedy. <![CDATA[La falsificación de instrumentos privados: ¿una estafa especial?]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200010&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente trabajo tiene por objeto controvertir la tesis en donde la falsificación de instrumentos privados es una forma especial de estafa. Con este fin se indican semejanzas y diferencias entre las nociones de falsedad y engaño. Posteriormente y considerando la regulación de los tipos de falsedad y de estafa del Código Penal chileno, se apuntan varias distinciones entre ambos delitos. Dichas distinciones se centran en su origen y evolución histórica; en la idoneidad de la afirmación mendaz exigida; en la estructura de ambas figuras; en el bien jurídico protegido por cada una de ellas; en el carácter del perjuicio; y, finalmente, en la función que desempeña el perjuicio en uno y otro tipo penal.<hr/>This paper aims to challenge the thesis according to which counterfeiting private documents is a special form of fraud. For this purpose, it highlights the similarities and differences between the concepts of falsehood and deception. Subsequently, considering the regulating of the Chilean Penal Code, a number of distinctions between these two crimes are observed. Such distinctions focus on the historical origin and evolution; the suitability of the mendacious statement required; the structure of both criminal offences; object protected by each of them; the nature of the damage; and, finally, the role of the damage in each offence. <![CDATA[La ponderación de las valoraciones culturales en el error de prohibición]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200011&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo desarrolla el rol de las valoraciones culturales diferenciadas en el contexto del error de prohibición, desde un punto de vista de la teoría de las normas, defendiendo la ponderación obligatoria de estas valoraciones por parte del juez al momento de la decisión judicial. Así también se propone una reformulación conceptual de lo que se entiende por visión de la antijuridicidad. Sobre esta base se propone la delimitación concreta de los presupuestos necesarios para afirmar conciencia de la antijuridicidad. Se sugiere la reformulación del estándar de conocimiento de la antijuridicidad, por una nomenclatura gradual que diferencia entre conocimiento, comprensión e internalización. Se introduce la idea de una defensa complementaria en materia de error de prohibición culturalmente condicionado, afirmando la estrategia de defensa en el planteamiento de una defensa cultural, en tanto, la existencia de una cosmovisión valorativa diferenciada por parte de quien comete el delito.<hr/>This article explores the role of the particular cultural valuation in the context of the mistake of law, from the standpoint of the theory of norms, defending the viewpoint that the judge is legally obligued to weigh this cultural valuations in his decision. The author presents a concept of mens rea (visión de la antijuridicidad) and on this ground the author presents the conceptual delineation of the necessary conditions tu afirm the presence of mens rea (conciencia de la antijuridicidad). Within this framework the author suggests the reformulation of the requirements of mens rea, into a gradual nomenclature regarding the following classification: conocimiento (knowledge), comprehension (comprensión) and internalization (internalización). It's also developed the idea of a complementary defense as a defense strategie in the context of a cultural defense, as long as it's defined as the existence of a differenced evaluative cosmovision of the person who commits the crime. <![CDATA[Tradiciones indígenas en la aplicación de la ley penal (Juzgado de Garantía de Arica)]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200012&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo desarrolla el rol de las valoraciones culturales diferenciadas en el contexto del error de prohibición, desde un punto de vista de la teoría de las normas, defendiendo la ponderación obligatoria de estas valoraciones por parte del juez al momento de la decisión judicial. Así también se propone una reformulación conceptual de lo que se entiende por visión de la antijuridicidad. Sobre esta base se propone la delimitación concreta de los presupuestos necesarios para afirmar conciencia de la antijuridicidad. Se sugiere la reformulación del estándar de conocimiento de la antijuridicidad, por una nomenclatura gradual que diferencia entre conocimiento, comprensión e internalización. Se introduce la idea de una defensa complementaria en materia de error de prohibición culturalmente condicionado, afirmando la estrategia de defensa en el planteamiento de una defensa cultural, en tanto, la existencia de una cosmovisión valorativa diferenciada por parte de quien comete el delito.<hr/>This article explores the role of the particular cultural valuation in the context of the mistake of law, from the standpoint of the theory of norms, defending the viewpoint that the judge is legally obligued to weigh this cultural valuations in his decision. The author presents a concept of mens rea (visión de la antijuridicidad) and on this ground the author presents the conceptual delineation of the necessary conditions tu afirm the presence of mens rea (conciencia de la antijuridicidad). Within this framework the author suggests the reformulation of the requirements of mens rea, into a gradual nomenclature regarding the following classification: conocimiento (knowledge), comprehension (comprensión) and internalization (internalización). It's also developed the idea of a complementary defense as a defense strategie in the context of a cultural defense, as long as it's defined as the existence of a differenced evaluative cosmovision of the person who commits the crime. <![CDATA[El recurso de protección: todavía un fantasma jurídico (Tribunal Constitucional)]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200013&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo desarrolla el rol de las valoraciones culturales diferenciadas en el contexto del error de prohibición, desde un punto de vista de la teoría de las normas, defendiendo la ponderación obligatoria de estas valoraciones por parte del juez al momento de la decisión judicial. Así también se propone una reformulación conceptual de lo que se entiende por visión de la antijuridicidad. Sobre esta base se propone la delimitación concreta de los presupuestos necesarios para afirmar conciencia de la antijuridicidad. Se sugiere la reformulación del estándar de conocimiento de la antijuridicidad, por una nomenclatura gradual que diferencia entre conocimiento, comprensión e internalización. Se introduce la idea de una defensa complementaria en materia de error de prohibición culturalmente condicionado, afirmando la estrategia de defensa en el planteamiento de una defensa cultural, en tanto, la existencia de una cosmovisión valorativa diferenciada por parte de quien comete el delito.<hr/>This article explores the role of the particular cultural valuation in the context of the mistake of law, from the standpoint of the theory of norms, defending the viewpoint that the judge is legally obligued to weigh this cultural valuations in his decision. The author presents a concept of mens rea (visión de la antijuridicidad) and on this ground the author presents the conceptual delineation of the necessary conditions tu afirm the presence of mens rea (conciencia de la antijuridicidad). Within this framework the author suggests the reformulation of the requirements of mens rea, into a gradual nomenclature regarding the following classification: conocimiento (knowledge), comprehension (comprensión) and internalization (internalización). It's also developed the idea of a complementary defense as a defense strategie in the context of a cultural defense, as long as it's defined as the existence of a differenced evaluative cosmovision of the person who commits the crime. <![CDATA[Esterilización quirúrgica en menores de edad (Corte Constitucional de Colombia)]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200014&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo desarrolla el rol de las valoraciones culturales diferenciadas en el contexto del error de prohibición, desde un punto de vista de la teoría de las normas, defendiendo la ponderación obligatoria de estas valoraciones por parte del juez al momento de la decisión judicial. Así también se propone una reformulación conceptual de lo que se entiende por visión de la antijuridicidad. Sobre esta base se propone la delimitación concreta de los presupuestos necesarios para afirmar conciencia de la antijuridicidad. Se sugiere la reformulación del estándar de conocimiento de la antijuridicidad, por una nomenclatura gradual que diferencia entre conocimiento, comprensión e internalización. Se introduce la idea de una defensa complementaria en materia de error de prohibición culturalmente condicionado, afirmando la estrategia de defensa en el planteamiento de una defensa cultural, en tanto, la existencia de una cosmovisión valorativa diferenciada por parte de quien comete el delito.<hr/>This article explores the role of the particular cultural valuation in the context of the mistake of law, from the standpoint of the theory of norms, defending the viewpoint that the judge is legally obligued to weigh this cultural valuations in his decision. The author presents a concept of mens rea (visión de la antijuridicidad) and on this ground the author presents the conceptual delineation of the necessary conditions tu afirm the presence of mens rea (conciencia de la antijuridicidad). Within this framework the author suggests the reformulation of the requirements of mens rea, into a gradual nomenclature regarding the following classification: conocimiento (knowledge), comprehension (comprensión) and internalization (internalización). It's also developed the idea of a complementary defense as a defense strategie in the context of a cultural defense, as long as it's defined as the existence of a differenced evaluative cosmovision of the person who commits the crime. <![CDATA[El deber de sometimiento al procedimiento especial como limitación al recurso de protección ambiental (Corte Suprema)]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200015&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo desarrolla el rol de las valoraciones culturales diferenciadas en el contexto del error de prohibición, desde un punto de vista de la teoría de las normas, defendiendo la ponderación obligatoria de estas valoraciones por parte del juez al momento de la decisión judicial. Así también se propone una reformulación conceptual de lo que se entiende por visión de la antijuridicidad. Sobre esta base se propone la delimitación concreta de los presupuestos necesarios para afirmar conciencia de la antijuridicidad. Se sugiere la reformulación del estándar de conocimiento de la antijuridicidad, por una nomenclatura gradual que diferencia entre conocimiento, comprensión e internalización. Se introduce la idea de una defensa complementaria en materia de error de prohibición culturalmente condicionado, afirmando la estrategia de defensa en el planteamiento de una defensa cultural, en tanto, la existencia de una cosmovisión valorativa diferenciada por parte de quien comete el delito.<hr/>This article explores the role of the particular cultural valuation in the context of the mistake of law, from the standpoint of the theory of norms, defending the viewpoint that the judge is legally obligued to weigh this cultural valuations in his decision. The author presents a concept of mens rea (visión de la antijuridicidad) and on this ground the author presents the conceptual delineation of the necessary conditions tu afirm the presence of mens rea (conciencia de la antijuridicidad). Within this framework the author suggests the reformulation of the requirements of mens rea, into a gradual nomenclature regarding the following classification: conocimiento (knowledge), comprehension (comprensión) and internalization (internalización). It's also developed the idea of a complementary defense as a defense strategie in the context of a cultural defense, as long as it's defined as the existence of a differenced evaluative cosmovision of the person who commits the crime. <![CDATA[Esteve Pardo, José, La nueva relación entre Estado y sociedad. Aproximación al trasfondo de la crisis]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200016&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo desarrolla el rol de las valoraciones culturales diferenciadas en el contexto del error de prohibición, desde un punto de vista de la teoría de las normas, defendiendo la ponderación obligatoria de estas valoraciones por parte del juez al momento de la decisión judicial. Así también se propone una reformulación conceptual de lo que se entiende por visión de la antijuridicidad. Sobre esta base se propone la delimitación concreta de los presupuestos necesarios para afirmar conciencia de la antijuridicidad. Se sugiere la reformulación del estándar de conocimiento de la antijuridicidad, por una nomenclatura gradual que diferencia entre conocimiento, comprensión e internalización. Se introduce la idea de una defensa complementaria en materia de error de prohibición culturalmente condicionado, afirmando la estrategia de defensa en el planteamiento de una defensa cultural, en tanto, la existencia de una cosmovisión valorativa diferenciada por parte de quien comete el delito.<hr/>This article explores the role of the particular cultural valuation in the context of the mistake of law, from the standpoint of the theory of norms, defending the viewpoint that the judge is legally obligued to weigh this cultural valuations in his decision. The author presents a concept of mens rea (visión de la antijuridicidad) and on this ground the author presents the conceptual delineation of the necessary conditions tu afirm the presence of mens rea (conciencia de la antijuridicidad). Within this framework the author suggests the reformulation of the requirements of mens rea, into a gradual nomenclature regarding the following classification: conocimiento (knowledge), comprehension (comprensión) and internalization (internalización). It's also developed the idea of a complementary defense as a defense strategie in the context of a cultural defense, as long as it's defined as the existence of a differenced evaluative cosmovision of the person who commits the crime. <![CDATA[Cordero Quinzacara, Eduardo: Derecho Administrativo Sancionador: bases y principios en el derecho chileno]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200017&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo desarrolla el rol de las valoraciones culturales diferenciadas en el contexto del error de prohibición, desde un punto de vista de la teoría de las normas, defendiendo la ponderación obligatoria de estas valoraciones por parte del juez al momento de la decisión judicial. Así también se propone una reformulación conceptual de lo que se entiende por visión de la antijuridicidad. Sobre esta base se propone la delimitación concreta de los presupuestos necesarios para afirmar conciencia de la antijuridicidad. Se sugiere la reformulación del estándar de conocimiento de la antijuridicidad, por una nomenclatura gradual que diferencia entre conocimiento, comprensión e internalización. Se introduce la idea de una defensa complementaria en materia de error de prohibición culturalmente condicionado, afirmando la estrategia de defensa en el planteamiento de una defensa cultural, en tanto, la existencia de una cosmovisión valorativa diferenciada por parte de quien comete el delito.<hr/>This article explores the role of the particular cultural valuation in the context of the mistake of law, from the standpoint of the theory of norms, defending the viewpoint that the judge is legally obligued to weigh this cultural valuations in his decision. The author presents a concept of mens rea (visión de la antijuridicidad) and on this ground the author presents the conceptual delineation of the necessary conditions tu afirm the presence of mens rea (conciencia de la antijuridicidad). Within this framework the author suggests the reformulation of the requirements of mens rea, into a gradual nomenclature regarding the following classification: conocimiento (knowledge), comprehension (comprensión) and internalization (internalización). It's also developed the idea of a complementary defense as a defense strategie in the context of a cultural defense, as long as it's defined as the existence of a differenced evaluative cosmovision of the person who commits the crime.