Scielo RSS <![CDATA[Revista de ciencia política (Santiago)]]> http://www.scielo.cl/rss.php?pid=0718-090X20150001&lang=es vol. 35 num. 1 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.cl/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.cl <![CDATA[<b>La ciencia política en Argentina 2005-2014</b>: <b>El camino de la consolidación dentro y fuera de las aulas universitarias</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo sostiene que la ciencia política en Argentina está en expansión. Su desarrollo como disciplina y su relevancia social se han incrementado entre 2005 y 2014. Este argumento se justifica mediante datos de matriculación y graduación de estudiantes, selección y análisis de publicaciones en forma de libros, análisis bibliométricos de publicaciones periódicas y relevamiento de la presencia de politólogos en la actividad política. A pesar de los inevitables debates internos, la ciencia política en Argentina está en el mejor momento de su historia.<hr/>This article argues that political science in Argentina is expanding. Between 2005 and 2014 its development as a discipline and social relevance have grown. We base our argument on an examination of enrollment and graduation data, a selection and analysis of books, a bibliometric analysis of journals and a survey of the presence of political scientists in politics. In spite of unavoidable internal debates, political science in Argentina is undergoing its best moment ever. <![CDATA[<b>La ciencia política en Brasil en la última década</b>: <b>La nacionalización y la lenta superación del parroquialismo</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000100002&lng=es&nrm=iso&tlng=es El período 2005-2014 fue una de las mejores décadas de la Ciencia Política (CP) brasileña. Para que esto ocurriera, contribuyeron, en primer lugar, el crecimiento de la economía del país y el consecuente aumento del gasto público dedicado a las universidades y a la actividad científica en general y las políticas del Ministerio de Educación. También fue vital para este éxito la acción colectiva eficaz en el seno de la comunidad de politólogos brasileños. Consecuentemente, la CP brasileña se encuentra hoy, en el contexto latinoamericano, más cercana al potencial generado por la población y la economía del país. Además, la disciplina ha sido nacionalizada y su agenda de investigación hoy es menos parroquial. Por el lado negativo, sin embargo, se mantiene la relativamente baja visibilidad internacional de la producción de los politólogos brasileños, se constata la escasa aplicación fundamentada de métodos cualitativos y, recientemente, ha aflorado una considerable inseguridad sobre los recursos disponibles para la disciplina, teniendo en cuenta los años de ajuste fiscal que se avecinan.<hr/>The years between 2005 and 2014 were one of the best decades of political science (PS) in Brazil. The growth of the economy, the consequent increase in public spending on universities and scientific activity in general, and the policies pursued by the Ministry of Education played a key role in bringing this outcome about. Effective collective action within the Brazilian PS community was also a vital contributing factor. Consequently, Brazilian PS is now closer to the potential generated by the country's population and economy, as far as the Latin American context is concerned. In addition, the discipline has been nationalized, and its research agenda is now less parochial nowadays. On the negative side, however, the output of Brazilian political scientists still stands out for its relatively low international visibility. Moreover, Brazilian PS remains characterized by a scarce systematic application of well thought-out qualitative methods. Finally, a considerable uncertainty over the resources available to the discipline has recently surfaced, given the years of fiscal adjustment lying ahead. <![CDATA[<strong><i>Cuando las instituciones importan</i></strong>: <strong><i>CAPES y la ciencia política en Brasil</i></strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es The purpose of this paper is to analyze the institutional evaluation processes applied to Brazilian graduate programs, which processes are carried out by a federal agency, CAPES (Coordenação para o Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior/Coordination for the Advancement of Graduate Education), and their impact on the development of Political Science in Brazil. To do that, the text is divided into four parts: the first section presents CAPES' characteristics and evolution in the past 60 years. The second part describes the academic evaluation procedures graduate programs are submitted to by CAPES for them to enter or remain in the system. Next, we analyze the influence of evaluation rules and criteria set by CAPES on the development of Political Science in Brazil. Finally, the last section examines the relationships between the institutional evaluation results, in the form of scores assigned to graduate institutions, and CAPES' funding patterns in order to determine to what extent a relationship between performance and grants can be isolated.<hr/>El objetivo de este trabajo es analizar los procesos de evaluación institucional de posgrado en Brasil, realizado por una agencia federal, CAPES (Coordinación de Perfeccionamiento del Personal de Nivel Superior), y su influencia en el desarrollo de la ciencia política en Brasil. Para ello, el texto se divide en cuatro partes: en la primera sección hemos tratado de presentar las características de la CAPES y su evolución en los últimos 60 años. En la segunda parte son reconstituidos los procedimientos de evaluación académica sometidos a los cursos de posgrado por la CAPES, para entrar o permanecer en el sistema. Después, se intenta analizar la influencia de las normas y criterios de evaluación establecidos por la CAPES en el desarrollo de la ciencia política en Brasil. Finalmente, se busca desentrañar la relación entre los resultados de la evaluación institucional en forma de notas otorgadas a las instituciones de posgrado y las modalidades de financiación a cargo de la CAPES, buscando delimitar la medida en que pueda ser aislado una relación entre el rendimiento y la asignación de recursos financieros. <![CDATA[<b>Ciencia política en Chile</b>: <b>¿Una disciplina consolidada?</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es Si la ciencia política chilena de comienzos del milenio estuvo marcada por la explosiva oferta de carreras de pregrado, los últimos diez años apuntan a una consolidación que se refleja en proyectos de investigación, publicaciones y la creación de los primeros doctorados disciplinares. Este artículo analiza la oferta de pre y posgrado desde 2005, sus plantas académicas, nivel de publicaciones, proyectos FONDECYT de investigación y los avances de las revistas científicas nacionales.<hr/>If, at the beginning of the Millennium, Chilean political science was characterized by the explosive offer of undergraduate programs, the last ten years show a consolidation of the discipline reflected in research projects, publications and the creation of the first Ph.D. programs in the discipline. This article analyzes the supply of undergraduate and graduate programs since 2005, their academic staffs, level of publication, FONDECYT research projects and the improvements in the national scientific journals. <![CDATA[<b>La ciencia política en Colombia</b>: <b>Una disciplina en continua expansión</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000100005&lng=es&nrm=iso&tlng=es En la última década la disciplina avanzó vertiginosamente en su consolidación como profesión, en la construcción de comunidad académica y en su capacidad para producir conocimiento acumulable. Se destaca la continuidad en la expansión de los programas académicos, la creación de la Asociación Colombiana de Ciencia Política, la celebración de tres congresos y dos encuentros disciplinares, el crecimiento en el número de egresados y el posicionamiento de dos de las revistas en ISI/Scopus. No obstante, este proceso de expansión también ha creado retos en cuanto al sostenimiento de la calidad de la docencia y la ampliación de los espacios laborales. Igualmente, el conocimiento generado es principalmente descriptivo, cualitativo, monográfico y no comparado, lo que muestra que es necesario seguir diversificando las habilidades metodológicas.<hr/>In the last decade the discipline continued its consolidation as a new profession, its construction of an academic community and its ability to produce accumulative knowledge. Some highlights of these 10 years were the continued expansion of programs (at undergraduate and graduate levels), the creation of the Colombian Association of Political Science, the completion of three congresses and two disciplinary meetings, the expansion in the number of graduates and the acceptance of two Colombian journals to both ISI and Scopus. However, this expansion has also created challenges for the maintenance of the quality of teaching and expansion of new labor spaces. It is also important to further strengthen the methodological skills, given that the knowledge generated is eminently descriptive, qualitative, and not compared. <![CDATA[<b>Crecimiento e institucionalización de la ciencia política en México</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es El balance de la ciencia política en México en los primeros tres lustros del siglo XXI muestra una ciencia institucionalizada, con solo observar el número de programas de grado y posgrado, publicaciones, asociaciones e investigadores dedicados a cultivarla. Al mismo tiempo se mantiene su fragmentación interna, propia de la disciplina desde sus orígenes. Todavía no se asume como una ciencia al singular (ciencia política) y se sigue pensando en plural (ciencias políticas); empero la democratización en el país la impactó favorablemente pues abrió un abanico de temas que requieren explicaciones propiamente politológicas, lo que ha impulsado el crecimiento de la disciplina. Comparada con su situación en décadas anteriores, la ciencia política mexicana ha crecido de manera sostenida y se vislumbra un futuro promisorio para su desarrollo.<hr/>The balance of Mexican political science in the beginning of the 21st century is positive. The development of the discipline is reflected in the growing number of undergraduate and graduate programs, publications, professional associations and researchers. However, internal fragmentation still persists. The discipline is not yet seen as a singular science (political science), but rather as a plural one (political sciences). Nevertheless, the country's democratization was favorable to the discipline in terms of opening a range of issues that now demand scientific explanations, and this has been reflected in the growth of the field of studies. In comparison with prior decades, Mexican political science has grown steadily and the future is promising for its development. <![CDATA[<b>La Ciencia Política en Uruguay</b>: <b>Entre la profesionalización, la partidización y el fantasma del "Movimiento Perestroika</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000100007&lng=es&nrm=iso&tlng=es La ciencia política uruguaya tuvo un desarrollo "tardío, intenso y asimétrico" (Garcé, 2005). Durante los últimos diez años, la intensidad se mantuvo. La disciplina siguió expandiéndose y diversificándose, convirtiéndose en una profesión cabal. En términos generales, las asimetrías reportadas en ese momento han tendido a corregirse. Al mismo tiempo, han aparecido nuevos desafíos y se han instalado debates intensos. En particular, estamos discutiendo cada vez más abiertamente sobre tendencias hegemónicas y amenazas al pluralismo académico. Otro asunto está requiriendo mayor examen y discusión: la tendencia a la "partidización" de los cientistas políticos.<hr/>Uruguayan political science had a "late, intense and asymmetrical" development (Garcé, 2005). During the last ten years this intensity remained. The discipline continued to expand and diversify until becoming a full profession. Asymmetries reported ten years ago tended to be corrected. At the same time, new challenges emerged, as well as heated debates about the discipline. In particular, we are discussing more, and more openly, about hegemonic tendencies and threats to academic pluralism. Another issue is also requiring further examination and discussion: the "partidización" of political scientists. <![CDATA[<b><i>Nuestra disciplina y su política</i></b>: <b><i>Ciencia política autoritaria: Chile 1979-1989</i></b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000100008&lng=es&nrm=iso&tlng=es In most accounts Augusto Pinochet's dictatorship is understood to have impeded the development of political science in Chile. This article seeks to destabilize this understanding by showing that important elements of the infrastructure of the discipline were created during, and sometimes by this authoritarian regime. More concretely, through an in-depth and extensive examination of the political science produced during the Chilean dictatorship, I identify and characterize an institutional and intellectual space that I will call Authoritarian Political Science (APS). The findings challenge the dominant narrative that links the institutionalization of our discipline in Latin America to liberal democracy in a linear fashion, and suggest the need for a nuanced, empirically informed and theoretically dense understanding of political science's multiple historical trajectories.<hr/>La mayoría de los análisis académicos de la historia de la ciencia política en América Latina sostiene que la dictadura pinochetista constituyó un obstáculo para el desarrollo de la disciplina en Chile. El presente artículo desestabiliza esta idea, mostrando que varios elementos importantes de la infraestructura disciplinar fueron creados durante, y a veces por, dicho régimen autoritario. Más concretamente, por medio de un análisis profundo y exhaustivo de la ciencia política producida en este período, identifico y caracterizo un espacio institucional e intelectual al que llamaré Ciencia Política Autoritaria (APS, en su sigla en inglés). Los hallazgos presentados desafían la narrativa dominante que vincula linealmente la institucionalización de la disciplina a la democracia liberal, y sugieren la necesidad de un examen complejo, empíricamente informado y teóricamente denso de las múltiples trayectorias históricas de la ciencia política en la región y más allá. <![CDATA[<b>Historia y desarrollo de la ciencia política en América Latina</b>: <b>Reflexiones sobre la constitución del campo de estudios</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000100009&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este trabajo analiza la constitución del campo de estudios sobre historia y desarrollo de la ciencia política en América Latina durante estos últimos diez años. Varios estudios se han propuesto dar cuenta de este proceso, lo que demuestra el crecimiento que ha tenido la disciplina en la región. En este trabajo se hará hincapié en los principales actores y su producción científico-académica, como así también en los procesos de institucionalización y profesionalización de la ciencia política. Este artículo se propone clasificar estos estudios desde las primeras aproximaciones exploratorias hasta la elaboración de trabajos descriptivos más acabados, de corte comparativo, para arribar a las nuevas tendencias actuales que intentan realizar un abordaje "metateórico" con aportes de la epistemología, la sociología del conocimiento y la historia de la ciencia.<hr/>This article analyzes the constitution of the area of studies on the history and development of political science in Latin America over the past ten years. Several studies have been proposed to account for this process showing the growth of the discipline in the region. In this paper we will highlight the main actors and their scientific and academic production, as well as the processes of institutionalization and professionalization of political science. This article aims to classify these studies from the early exploratory approaches up to the production of more sofisticated descriptive works, from a comparative perspective, in order to finally arrive at the new current trends that attempt to perform a "metatheoretical" approach with contributions from epistemology, sociology of knowledge and the history of the science. <![CDATA[<b>Procesos constituyentes y refundación democrática</b>: <b>El caso de</b> <b>Chile en perspectiva comparada</b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000100010&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este trabajo analiza la constitución del campo de estudios sobre historia y desarrollo de la ciencia política en América Latina durante estos últimos diez años. Varios estudios se han propuesto dar cuenta de este proceso, lo que demuestra el crecimiento que ha tenido la disciplina en la región. En este trabajo se hará hincapié en los principales actores y su producción científico-académica, como así también en los procesos de institucionalización y profesionalización de la ciencia política. Este artículo se propone clasificar estos estudios desde las primeras aproximaciones exploratorias hasta la elaboración de trabajos descriptivos más acabados, de corte comparativo, para arribar a las nuevas tendencias actuales que intentan realizar un abordaje "metateórico" con aportes de la epistemología, la sociología del conocimiento y la historia de la ciencia.<hr/>This article analyzes the constitution of the area of studies on the history and development of political science in Latin America over the past ten years. Several studies have been proposed to account for this process showing the growth of the discipline in the region. In this paper we will highlight the main actors and their scientific and academic production, as well as the processes of institutionalization and professionalization of political science. This article aims to classify these studies from the early exploratory approaches up to the production of more sofisticated descriptive works, from a comparative perspective, in order to finally arrive at the new current trends that attempt to perform a "metatheoretical" approach with contributions from epistemology, sociology of knowledge and the history of the science. <![CDATA[<b>Daniel Brinks, Marcelo Leiras y Scott Mainwaring (2014). <i>Reflections on Uneven Democracies: The Legacy of Guillermo O'Donnell</i></b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000100011&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este trabajo analiza la constitución del campo de estudios sobre historia y desarrollo de la ciencia política en América Latina durante estos últimos diez años. Varios estudios se han propuesto dar cuenta de este proceso, lo que demuestra el crecimiento que ha tenido la disciplina en la región. En este trabajo se hará hincapié en los principales actores y su producción científico-académica, como así también en los procesos de institucionalización y profesionalización de la ciencia política. Este artículo se propone clasificar estos estudios desde las primeras aproximaciones exploratorias hasta la elaboración de trabajos descriptivos más acabados, de corte comparativo, para arribar a las nuevas tendencias actuales que intentan realizar un abordaje "metateórico" con aportes de la epistemología, la sociología del conocimiento y la historia de la ciencia.<hr/>This article analyzes the constitution of the area of studies on the history and development of political science in Latin America over the past ten years. Several studies have been proposed to account for this process showing the growth of the discipline in the region. In this paper we will highlight the main actors and their scientific and academic production, as well as the processes of institutionalization and professionalization of political science. This article aims to classify these studies from the early exploratory approaches up to the production of more sofisticated descriptive works, from a comparative perspective, in order to finally arrive at the new current trends that attempt to perform a "metatheoretical" approach with contributions from epistemology, sociology of knowledge and the history of the science. <![CDATA[<b>Ernesto Calvo (2014). <i>Legislator Success in Fragmented Congresses in Argentina. Plurality Cartels, Minority Presidents, and Lawmaking</i></b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000100012&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este trabajo analiza la constitución del campo de estudios sobre historia y desarrollo de la ciencia política en América Latina durante estos últimos diez años. Varios estudios se han propuesto dar cuenta de este proceso, lo que demuestra el crecimiento que ha tenido la disciplina en la región. En este trabajo se hará hincapié en los principales actores y su producción científico-académica, como así también en los procesos de institucionalización y profesionalización de la ciencia política. Este artículo se propone clasificar estos estudios desde las primeras aproximaciones exploratorias hasta la elaboración de trabajos descriptivos más acabados, de corte comparativo, para arribar a las nuevas tendencias actuales que intentan realizar un abordaje "metateórico" con aportes de la epistemología, la sociología del conocimiento y la historia de la ciencia.<hr/>This article analyzes the constitution of the area of studies on the history and development of political science in Latin America over the past ten years. Several studies have been proposed to account for this process showing the growth of the discipline in the region. In this paper we will highlight the main actors and their scientific and academic production, as well as the processes of institutionalization and professionalization of political science. This article aims to classify these studies from the early exploratory approaches up to the production of more sofisticated descriptive works, from a comparative perspective, in order to finally arrive at the new current trends that attempt to perform a "metatheoretical" approach with contributions from epistemology, sociology of knowledge and the history of the science. <![CDATA[<b>Kapiszewski, Diana (2012). <i>High Courts and Economic Governance in Argentina and Brazil</i></b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000100013&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este trabajo analiza la constitución del campo de estudios sobre historia y desarrollo de la ciencia política en América Latina durante estos últimos diez años. Varios estudios se han propuesto dar cuenta de este proceso, lo que demuestra el crecimiento que ha tenido la disciplina en la región. En este trabajo se hará hincapié en los principales actores y su producción científico-académica, como así también en los procesos de institucionalización y profesionalización de la ciencia política. Este artículo se propone clasificar estos estudios desde las primeras aproximaciones exploratorias hasta la elaboración de trabajos descriptivos más acabados, de corte comparativo, para arribar a las nuevas tendencias actuales que intentan realizar un abordaje "metateórico" con aportes de la epistemología, la sociología del conocimiento y la historia de la ciencia.<hr/>This article analyzes the constitution of the area of studies on the history and development of political science in Latin America over the past ten years. Several studies have been proposed to account for this process showing the growth of the discipline in the region. In this paper we will highlight the main actors and their scientific and academic production, as well as the processes of institutionalization and professionalization of political science. This article aims to classify these studies from the early exploratory approaches up to the production of more sofisticated descriptive works, from a comparative perspective, in order to finally arrive at the new current trends that attempt to perform a "metatheoretical" approach with contributions from epistemology, sociology of knowledge and the history of the science. <![CDATA[<b>Didier Fassin (2013). <i>Enforcing Order. An Ethnography of Urban Policing</i></b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2015000100014&lng=es&nrm=iso&tlng=es Este trabajo analiza la constitución del campo de estudios sobre historia y desarrollo de la ciencia política en América Latina durante estos últimos diez años. Varios estudios se han propuesto dar cuenta de este proceso, lo que demuestra el crecimiento que ha tenido la disciplina en la región. En este trabajo se hará hincapié en los principales actores y su producción científico-académica, como así también en los procesos de institucionalización y profesionalización de la ciencia política. Este artículo se propone clasificar estos estudios desde las primeras aproximaciones exploratorias hasta la elaboración de trabajos descriptivos más acabados, de corte comparativo, para arribar a las nuevas tendencias actuales que intentan realizar un abordaje "metateórico" con aportes de la epistemología, la sociología del conocimiento y la historia de la ciencia.<hr/>This article analyzes the constitution of the area of studies on the history and development of political science in Latin America over the past ten years. Several studies have been proposed to account for this process showing the growth of the discipline in the region. In this paper we will highlight the main actors and their scientific and academic production, as well as the processes of institutionalization and professionalization of political science. This article aims to classify these studies from the early exploratory approaches up to the production of more sofisticated descriptive works, from a comparative perspective, in order to finally arrive at the new current trends that attempt to perform a "metatheoretical" approach with contributions from epistemology, sociology of knowledge and the history of the science.