Scielo RSS <![CDATA[Ius et Praxis]]> http://www.scielo.cl/rss.php?pid=0718-001220150001&lang=en vol. 21 num. 1 lang. en <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.cl/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.cl <![CDATA[<strong>Editorial</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100001&lng=en&nrm=iso&tlng=en <![CDATA[<strong>Comparative outlook of wrongful life, wrongful birth y wrongful conception</strong>: <strong>Its possible application in Chilean Law</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100002&lng=en&nrm=iso&tlng=en En el presente trabajo se examina la posibilidad, en el ordenamiento jurídico chileno, de indemnizar los perjuicios producidos en virtud de los polémicos supuestos de wrongful life, wrongful birth y wrongful conception. Una vez estudiadas las diversas posiciones que sobre el particular existen en nuestra doctrina, en forma conjunta con la jurisprudencia atingente al tema, tanto nacional como extranjera, se afirma la posibilidad de conceder indemnización de perjuicios, pero no basadas en la pérdida de una chance, sino en virtud de la culpa existente en la mala praxis médica que en estas situaciones puede observarse, aplicando una noción de daño que lo entienda como la lesión a los intereses.<hr/>The present paper examines the possibility, in the Chilean legal order, of granting compensation for damages derived from the controversial hypotheses of wrongful life, wrongful birth and wrongful conception. Once examined the several and contradictory positions regarding this subject amongst our academic commentators, along with the jurisprudence on the topic, both national and foreign, the possibility of awarding compensation is admitted, although not based on the loss of a chance, but in virtue of the underlying guilt in the medical malpractice usually observed in these situations, applying a notion of damage understood as an injury to interest. <![CDATA[<strong>Chile recoupment of damages in marriage</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100003&lng=en&nrm=iso&tlng=en El presente trabajo tiene por objeto describir qué sucede en Chile frente a los daños causados al interior del matrimonio, en especial en lo relativo a la infracción de sus efectos personales, revisando los fundamentos de las diversas posturas que sobre el particular comienzan a desarrollarse por la doctrina y jurisprudencia nacional, distinguiendo aquellos escenarios en los cuales el resarcimiento se admite en términos más o menos generales, de aquellos donde se concentra la discusión, manifestando en último término, la postura del autor sobre esta cuestión, como la naturaleza de la acción de responsabilidad, y sus presupuestos para este caso.<hr/>This paper aims to describe what happens in Chile against damage within marriage, especially as regards the infringement of his personal effects, reviewing the basics of the various positions on the subject begin to develop the doctrine and jurisprudence, distinguishing those scenarios in which compensation is supported by more or less broadly than where the discussion is concentrated, stating ultimately the author's position on this issue, as the nature of the action responsibility and budgets to this case. <![CDATA[<strong>The juridification of de facto unions and the proposal values contained in the draft legislation Agreement of Life Partner in Chile</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100004&lng=en&nrm=iso&tlng=en Este trabajo pretende alcanzar un doble objetivo, primeramente, plantea una mirada general a los procesos encaminados a la juridificación de las uniones de hecho en el Derecho comparado, por cuanto las diversas propuestas no resultan estar exentas de conflictos de relevancia jurídica, e implican, al mismo tiempo, un desafío relevante para el legislador para definir el estatuto que resulte más armónico y respetuoso con el interés de los propios convivientes, como con el resto del ordenamiento jurídico. Este proceso, revitalizado en tiempos modernos como una demanda de sectores marginados de la institución matrimonial, dará paso a su existencia como una forma alternativa para regular la vida en pareja, siendo utilizado cada vez con mayor amplitud en desmedro del matrimonio. Paralelamente, se analizará la situación del reconocimiento jurídico de la convivencia no matrimonial en Chile, ya que este es uno de los últimos ordenamientos que dentro del Derecho occidental no ha regulado de manera específica las uniones de hecho, realidad asumida mayoritariamente en el Derecho de Familia moderno. En este contexto, se examinará el contenido de carácter ideológico o ético inserto en el proyecto de ley que se encuentra actualmente en tramitación en el Congreso chileno, denominado "Acuerdo de Vida en Pareja", cuya propuesta viene a implementar en el ordenamiento jurídico nacional un estatuto sobre la materia, representando la posibilidad cierta de que por primera vez se regule de manera particular esta realidad social, otorgándoles reconocimiento y protección jurídica.<hr/>This work aims to achieve a double objective, first of all, presents an overview, processes aimed at the juridification of joints in comparative law, because the various proposals, do not happen to be free of conflicts of legal significance, and mean at the same time, a challenge relevant to the legislator, to define the status that is more harmonious and respectful, with the interest of the own cohabitants, as with the rest of the legal system. This process, revitalized In modern times, as a demand of marginalized sectors of the Institution of marriage, will give way to its existence as an alternative way to regulate the life partner, being used increasingly more broadly to the detriment of the marriage. At the same time, will analyze the situation of the legal recognition of non-matrimonial cohabitation in Chile, because this is one of the last systems in Western law, has not regulated specifically joints in fact, taken mostly in the modern family law reality. In this context, will examine the content ideological or ethical insert in the draft law which is currently in the pipeline in the Chilean Congress, called "Agreement of life in couple", whose proposal is to be implemented in the national legal system a statute on the subject, representing the possibility, that for the first time, this social reality is regulated in particular giving them recognition and legal protection. <![CDATA[<strong>A notion of allowed risk separated of the objective imputation</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100005&lng=en&nrm=iso&tlng=en El artículo se encarga de explicar tres ideas centrales. Primero, que un correcto entendimiento del concepto de riesgo permitido sólo puede ubicarlo estructuralmente en el análisis de la imprudencia, y por tanto, sin necesidad de establecer relación alguna con la teoría de la imputación objetiva. En segundo lugar, que por medio de un análisis del proceso de imputación (subjetiva) en general y de la imprudencia en especial, debe concluirse que esta última opera como un criterio de imputación extraordinaria. Y, finalmente, que el riesgo permitido tiene que entenderse como la permisión del ordenamiento a la limitación de la capacidad de acción basado en el presupuesto que no es posible prevenir todo riesgo.<hr/>The paper deals with three main ideas. First, that a right understanding of the notion of allowed risk can only be located in the analysis of negligence and, therefore, there are no need to establish any relation with the theory of objective imputation. Secondly, that by an analysis of the process of subjective imputation -in general- and of the negligence -in specific- must be concluded that the latter acts like a extraordinary imputation criterion. And, finally, that allowed risk needs to be understood like the normative permission to the restriction of action capacity, based in the assumption that there is impossible prevent every risk. <![CDATA[<strong>The role of retribution on a theory of punishment as a regulative institution</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100006&lng=en&nrm=iso&tlng=en El artículo busca compatibilizar el reconocimiento de la culpabilidad como fundamento de la punición con la consecución de finalidades mediante la ejecución de la sanción penal. Así, en primer término se exponen objeciones a los intentos de armonización llevados a cabo por teorías eclécticas, para luego defender una concepción retribucionista de la pena, cuya compatibilización con la consecución de finalidades de restablecimiento normativo, se deja explicar adecuadamente en la medida que la práctica punitiva se comprenda como una institución "regulativa", cuya particular finalidad exige su operación como si se tratara de una institución "institutiva". Por último, se aborda el problema relativo a la inexistencia de una efectiva comunidad de intereses como presupuesto fundamental en la legitimación de un reproche penal, indicando a dicho respecto que la distancia entre la teoría emancipadora de una institución y su efectiva operación práctica, debe ser comprendida como la marca de un déficit de nuestras prácticas políticas.<hr/>The article seeks to reconcile the recognition of guilt as the foundation of punishment with the achievement of goals through the execution of the criminal sanction. So, in the first place, objections are put forward to the harmonization efforts undertaken by eclectic theories, then a retributive conception of punishment is defended, whose compatibility with the achievement of normative restoration is adequately explained to the extent that punitive practice should be understood as a "regulatory" institution, whose particular goal requires its operation as if it were a "institutive" institution. Finally, it is addressed the problem concerning the lack of a real community of interests, as fundamental presupposition in legitimizing criminal blame, indicating that the existing distance between the emancipatory theory of an institution and its effective practical operation, must be understood as the mark of a deficit in our political practices. <![CDATA[<strong>The private life of public officials confronted with the right to access to information and the right to expression (Some of the standards used by the Chilean and comparative decisions and its relative importance)</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100007&lng=en&nrm=iso&tlng=en Este trabajo exhibe los principales criterios de adjudicación empleados por la jurisprudencia nacional y comparada en los casos en que el derecho de acceso a la información y la libertad de expresión han confrontado al derecho a la vida privada de funcionarios públicos. Se sostiene que todos los criterios identificados en dicha relación refieren a uno de ellos -el interés público informativo- como el estándar prevalente respecto del cual los restantes parecen ser accesorios. Se constatará también que varias de las premisas conceptuales bajo las que operan los órganos comparados no son consideradas en nuestro país o bien son aplicadas de manera muy diferente por aquellos órganos que ejercen jurisdicción sobre la materia.<hr/>This article exhibits the main adjudication guidelines deployed both by national and comparative judgments in those cases when the rights to access to information and freedom of expression are confronted with the right to informational privacy of public officials. This work claims that all standards identified in such relationship refers to one of them -the public interest in information- as the prevalent one, being the rest secondary in terms of the overall relevance. It will be confirmed, likewise, that several of the conceptual grounds used by comparative agencies and courts are not considered by the same entities in our country or they are applied in a very different fashion. <![CDATA[<strong>The constitutionalization of sexual and reproductive rights</strong>: <strong>Towards an equal citizenship for women</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100008&lng=en&nrm=iso&tlng=en En este artículo nos proponemos, en primer lugar, contextualizar la falta de pertenencia de las mujeres a la comunidad constitucional, específicamente respecto del ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos y de un derecho al aborto, examinando la conexión (o inconexión) que la jurisprudencia comparada ha trazado entre el derecho al aborto y el derecho constitucional a la igualdad y la dignidad. En segundo lugar, desde una perspectiva feminista, construiremos un argumento, fundado en el enfoque de las capacidades, que justifique la constitucionalización de los referidos derechos sexuales y reproductivos.<hr/>In this article we propose, first, to contextualize the lack of women membership to the constitutional community, specifically with regard to the exercise of their sexual and reproductive rights and abortion rights, analyzing the connection (or inconnection) that comparative jurisprudence has drawn between the right to abortion and the constitutional right to equality and dignity. Second, from a feminist perspective, we will construct an argument, based on the capability approach, to justify the constitutionalization of the mentioned sexual and reproductive rights. <![CDATA[<strong>Exploring neoconstitutionalism from their main theses</strong>: <strong>"Black holes & Revelations"</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100009&lng=en&nrm=iso&tlng=en El presente trabajo repasa las diferentes tesis asociadas al neoconstitucionalismo. Analiza sus orígenes, sus ideas principales y evidencia los elementos inconclusos de esta teoría.<hr/>This paper reviews the various theses associated with neoconstitutionalism. Analyzes their origins, their main ideas and shows unfinished elements of this theory. <![CDATA[<strong>The non bis in idem principle in lawyers disciplinary law, in Colombia</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100010&lng=en&nrm=iso&tlng=en El ejercicio de la abogacía en Colombia se encuentra regulado por la ley N° 1123/2007, norma que contempla: los deberes, incompatibilidades, las conductas calificadas como faltas, las sanciones y procedimientos de la actividad de los profesionales del derecho. Sin embargo, al igual que ocurre en otros campos de la actividad administrativa sancionadora, ni en esa ley como tampoco en otras se regulan las implicaciones del principio non bis in idem, dejando lagunas que en ocasiones han sido llenadas por la Corte Constitucional y en otras por el Consejo de Estado, pero que en todo caso, debieron ser objeto de desarrollo por parte del legislador, pues el sujeto disciplinable se encuentra, en cada caso, al vaivén de las interpretaciones, amplias o restrictivas del intérprete de turno.<hr/>The practice of law in Colombia is regulated by the law 1 123/2007, which provides the duties, incompatibilities, conduct classified as misdemeanors, penalties and the procedures for the practice of the professional activity. However, as happens in other fields of administrative sanctions activities, neither this law nor any other law regulates the implications of the non bis in idem principle; sometimes leaving gaps that have been filled up by the Constitutional Court or the Council of State. Nonetheless, they should have been further developed by the legislature, as the disciplinable subject is in each case depending on the sway of interpretations made by the legislator in turn. <![CDATA[<strong>Problems derived from the constitution of unions with illicit purposes</strong>: <strong>four controversial issues</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100011&lng=en&nrm=iso&tlng=en El presente trabajo persigue dar respuesta a cuatro problemas derivados de la constitución de sindicatos con fines ilícitos (constituidos con abuso del derecho o en fraude a la ley), en que existen opiniones contrapuestas en la jurisprudencia judicial. De esta forma, se persiguen cuatro objetivos vinculados a cuatro problemas de los sindicatos constituidos con fines ilícitos. El primero es determinar el órgano competente del Estado para conocer de las controversias en que se discute si un sindicato fue o no constituido con fines ilícitos. El segundo consiste en establecer cuáles son los sujetos de derecho que tienen legitimación activa para solicitar la sanción de los sindicatos ilícitos, y quiénes pueden ser legitimados pasivos. El tercer objetivo es precisar los instrumentos de que disponen los legitimados activos para solicitar la sanción de un sindicato ilícito y la ineficacia de sus efectos. Y el cuarto es determinar la sanción que corresponde aplicar a los trabajadores que participan en la constitución de un sindicato ilícito.<hr/>The present work aims to give response to four problems derived from the constitution of unions with illicit purposes (constituted with abuse of rights or with legal fraud), respect to which there exist conflicting views in judicial jurisprudence. Thus, there are four objectives related to four problems of the unions constituted with illicit purposes. The first objective is to determine the competent organ of the State to know about the controversies in which it is discussed if an union was constituted or not with illicit purposes. The second one consists in establishing which are the subjects of right that have active legitimization to request the sanction of the illicit unions, and those who can have passive legal standing. The third aim is to specify the instruments that the active legitimized subjects dispose to request the sanction of an illicit union and the ineffectiveness of his effects. And the quarter is to determine the sanction that corresponds to apply to the employees involved in the constitution of an illicit union. <![CDATA[<strong>The goal of the labor jurisprudence unification application</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100012&lng=en&nrm=iso&tlng=en El presente trabajo pretende determinar el objetivo del recurso de unificación de jurisprudencia y, en particular, si con su incorporación al ordenamiento jurídico chileno se pretendió introducir el seguimiento del precedente en materia laboral. Para tales efectos se revisan diversos antecedentes que permiten concluir que una respuesta afirmativa se puede sostener a partir de ciertos datos y argumentaciones.<hr/>This work aims to determine the goal of the precedent unification resource and, particularly, if its inclusion in the Chilean legal system seeks to introduce the obligation to follow precedents in labor cases. For that purpose we revise different antecedents that allow us to conclude that a positive response can be maintained starting from some data and arguments. <![CDATA[<strong>The principle of non-intervention</strong>: <strong>enshrinement, evolution and problems in current International Law</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100013&lng=en&nrm=iso&tlng=en El estudio del principio de no intervención en la actualidad requiere, en primer término, referirse a su concepto normativo, evolución histórica, el contexto en el que surge y por qué se consagra en el orden internacional moderno. En segundo lugar, se abren paso nuevas preguntas a partir una premisa general: cómo se relaciona el principio de no intervención con otros principios generales. De esta manera, lograremos aproximarnos a un concepto de no intervención actualizado a nuestros tiempos.<hr/>The study of the principle of non-intervention at present requires, firstly, referring to its normative concept, historical development, context in which it arises and the reasons behind its establishment in the modern international order. Secondly, new questions emerge from a general premise: how the principle of non-intervention relates with other general principles. In this way, we will approach a concept of non-intervention updated to our times. <![CDATA[<strong>Considerations of determination of economic damage amount for copyright infringement in digital environments</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100014&lng=en&nrm=iso&tlng=en La tecnología ha transformado las dinámicas de creación y adquisición de obras en entornos digitales. Como consecuencia, hay nuevos casos de infracciones al derecho de autor que necesitan reglas claras sobre cómo debe determinarse el daño. Actualmente en Colombia la determinación del monto del daño en infracciones al derecho de autor en entornos digitales se basa sobre la teoría de la propiedad material en sentido tradicional que difiere a la propiedad intelectual. El presente artículo analiza los conceptos básicos del daño y su determinación en infracciones al derecho de autor en entornos digitales a la luz de la ley colombiana, en contraste con el sistema español y estadounidense, con la finalidad de abrir un debate sobre la importancia y dificultades que se presentan actualmente en el tema.<hr/>Technological have transformed the creation and acquisition dynamics of works in digital environments. As a result, it brings along new copyright infringement scenarios that need clear rules about how the amount of damage must be determinate when an infringement occurs. Currently in Colombia, determining the amount of damages in copyright infringement in digital environments is based on the material property theory which differs in its objective compared to the intellectual property. This article discusses the basics of the damage and now determining it in infringements of copyright in digital environments in Colombian law in contrast with the Spanish and American system in order to open a debate on the importance and the difficulties encountered in this topic. <![CDATA[<strong>La propiedad y su privación o restricción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100015&lng=en&nrm=iso&tlng=en La tecnología ha transformado las dinámicas de creación y adquisición de obras en entornos digitales. Como consecuencia, hay nuevos casos de infracciones al derecho de autor que necesitan reglas claras sobre cómo debe determinarse el daño. Actualmente en Colombia la determinación del monto del daño en infracciones al derecho de autor en entornos digitales se basa sobre la teoría de la propiedad material en sentido tradicional que difiere a la propiedad intelectual. El presente artículo analiza los conceptos básicos del daño y su determinación en infracciones al derecho de autor en entornos digitales a la luz de la ley colombiana, en contraste con el sistema español y estadounidense, con la finalidad de abrir un debate sobre la importancia y dificultades que se presentan actualmente en el tema.<hr/>Technological have transformed the creation and acquisition dynamics of works in digital environments. As a result, it brings along new copyright infringement scenarios that need clear rules about how the amount of damage must be determinate when an infringement occurs. Currently in Colombia, determining the amount of damages in copyright infringement in digital environments is based on the material property theory which differs in its objective compared to the intellectual property. This article discusses the basics of the damage and now determining it in infringements of copyright in digital environments in Colombian law in contrast with the Spanish and American system in order to open a debate on the importance and the difficulties encountered in this topic. <![CDATA[<strong>Innovadores métodos de regulación en la periferia del Derecho del Trabajo</strong>: <strong>propuestas desde la responsabilidad social empresarial, soft law, Derecho de la Empresa, entre otros</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100016&lng=en&nrm=iso&tlng=en La tecnología ha transformado las dinámicas de creación y adquisición de obras en entornos digitales. Como consecuencia, hay nuevos casos de infracciones al derecho de autor que necesitan reglas claras sobre cómo debe determinarse el daño. Actualmente en Colombia la determinación del monto del daño en infracciones al derecho de autor en entornos digitales se basa sobre la teoría de la propiedad material en sentido tradicional que difiere a la propiedad intelectual. El presente artículo analiza los conceptos básicos del daño y su determinación en infracciones al derecho de autor en entornos digitales a la luz de la ley colombiana, en contraste con el sistema español y estadounidense, con la finalidad de abrir un debate sobre la importancia y dificultades que se presentan actualmente en el tema.<hr/>Technological have transformed the creation and acquisition dynamics of works in digital environments. As a result, it brings along new copyright infringement scenarios that need clear rules about how the amount of damage must be determinate when an infringement occurs. Currently in Colombia, determining the amount of damages in copyright infringement in digital environments is based on the material property theory which differs in its objective compared to the intellectual property. This article discusses the basics of the damage and now determining it in infringements of copyright in digital environments in Colombian law in contrast with the Spanish and American system in order to open a debate on the importance and the difficulties encountered in this topic. <![CDATA[<strong>Las relaciones laborales y la crisis económica</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100017&lng=en&nrm=iso&tlng=en La tecnología ha transformado las dinámicas de creación y adquisición de obras en entornos digitales. Como consecuencia, hay nuevos casos de infracciones al derecho de autor que necesitan reglas claras sobre cómo debe determinarse el daño. Actualmente en Colombia la determinación del monto del daño en infracciones al derecho de autor en entornos digitales se basa sobre la teoría de la propiedad material en sentido tradicional que difiere a la propiedad intelectual. El presente artículo analiza los conceptos básicos del daño y su determinación en infracciones al derecho de autor en entornos digitales a la luz de la ley colombiana, en contraste con el sistema español y estadounidense, con la finalidad de abrir un debate sobre la importancia y dificultades que se presentan actualmente en el tema.<hr/>Technological have transformed the creation and acquisition dynamics of works in digital environments. As a result, it brings along new copyright infringement scenarios that need clear rules about how the amount of damage must be determinate when an infringement occurs. Currently in Colombia, determining the amount of damages in copyright infringement in digital environments is based on the material property theory which differs in its objective compared to the intellectual property. This article discusses the basics of the damage and now determining it in infringements of copyright in digital environments in Colombian law in contrast with the Spanish and American system in order to open a debate on the importance and the difficulties encountered in this topic. <![CDATA[<strong>La cuantificación de la rebaja del precio en la acción quanti minoris</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100018&lng=en&nrm=iso&tlng=en La tecnología ha transformado las dinámicas de creación y adquisición de obras en entornos digitales. Como consecuencia, hay nuevos casos de infracciones al derecho de autor que necesitan reglas claras sobre cómo debe determinarse el daño. Actualmente en Colombia la determinación del monto del daño en infracciones al derecho de autor en entornos digitales se basa sobre la teoría de la propiedad material en sentido tradicional que difiere a la propiedad intelectual. El presente artículo analiza los conceptos básicos del daño y su determinación en infracciones al derecho de autor en entornos digitales a la luz de la ley colombiana, en contraste con el sistema español y estadounidense, con la finalidad de abrir un debate sobre la importancia y dificultades que se presentan actualmente en el tema.<hr/>Technological have transformed the creation and acquisition dynamics of works in digital environments. As a result, it brings along new copyright infringement scenarios that need clear rules about how the amount of damage must be determinate when an infringement occurs. Currently in Colombia, determining the amount of damages in copyright infringement in digital environments is based on the material property theory which differs in its objective compared to the intellectual property. This article discusses the basics of the damage and now determining it in infringements of copyright in digital environments in Colombian law in contrast with the Spanish and American system in order to open a debate on the importance and the difficulties encountered in this topic. <![CDATA[<strong>Los estándares de derechos humanos y el control de convencionalidad en el control de inaplicabilidad por inconstitucionalidad por parte del Tribunal Constitucional chileno en su jurisprudencia de 2014</strong>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100019&lng=en&nrm=iso&tlng=en La tecnología ha transformado las dinámicas de creación y adquisición de obras en entornos digitales. Como consecuencia, hay nuevos casos de infracciones al derecho de autor que necesitan reglas claras sobre cómo debe determinarse el daño. Actualmente en Colombia la determinación del monto del daño en infracciones al derecho de autor en entornos digitales se basa sobre la teoría de la propiedad material en sentido tradicional que difiere a la propiedad intelectual. El presente artículo analiza los conceptos básicos del daño y su determinación en infracciones al derecho de autor en entornos digitales a la luz de la ley colombiana, en contraste con el sistema español y estadounidense, con la finalidad de abrir un debate sobre la importancia y dificultades que se presentan actualmente en el tema.<hr/>Technological have transformed the creation and acquisition dynamics of works in digital environments. As a result, it brings along new copyright infringement scenarios that need clear rules about how the amount of damage must be determinate when an infringement occurs. Currently in Colombia, determining the amount of damages in copyright infringement in digital environments is based on the material property theory which differs in its objective compared to the intellectual property. This article discusses the basics of the damage and now determining it in infringements of copyright in digital environments in Colombian law in contrast with the Spanish and American system in order to open a debate on the importance and the difficulties encountered in this topic. <![CDATA[<strong>Asesoramiento y praxis judicial en el divorcio contencioso</strong><b> <strong>VALLESPÍN PÉREZ, David (2004)</strong></b>]]> http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100020&lng=en&nrm=iso&tlng=en La tecnología ha transformado las dinámicas de creación y adquisición de obras en entornos digitales. Como consecuencia, hay nuevos casos de infracciones al derecho de autor que necesitan reglas claras sobre cómo debe determinarse el daño. Actualmente en Colombia la determinación del monto del daño en infracciones al derecho de autor en entornos digitales se basa sobre la teoría de la propiedad material en sentido tradicional que difiere a la propiedad intelectual. El presente artículo analiza los conceptos básicos del daño y su determinación en infracciones al derecho de autor en entornos digitales a la luz de la ley colombiana, en contraste con el sistema español y estadounidense, con la finalidad de abrir un debate sobre la importancia y dificultades que se presentan actualmente en el tema.<hr/>Technological have transformed the creation and acquisition dynamics of works in digital environments. As a result, it brings along new copyright infringement scenarios that need clear rules about how the amount of damage must be determinate when an infringement occurs. Currently in Colombia, determining the amount of damages in copyright infringement in digital environments is based on the material property theory which differs in its objective compared to the intellectual property. This article discusses the basics of the damage and now determining it in infringements of copyright in digital environments in Colombian law in contrast with the Spanish and American system in order to open a debate on the importance and the difficulties encountered in this topic.