|
ESTILO
Los trabajos enviados a publicación en la Revista
Chilena de Pediatría deberán ajustarse a las siguientes
instrucciones, cumpliendo estrictamente con las indicaciones de los REQUISITOS
UNIFORMES PARA LAS PUBLICACIONES ENVIADAS A REVISTAS BIOMÉDICAS
del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas,
reproducidas en detalle en Rev Chil Pediatr 1999; 70: 145-61.
1. |
El trabajo debe ser escrito en
doble espacio, letra times 12, hoja carta, con un margen de 2,5
cm en todos los bordes. La extensión del texto no debe sobrepasar
10 páginas, excepto los trabajos de revisión que pueden
llegar a 15 páginas, 3 para comunicaciones cortas o cartas
al editor. Enviar el original y dos fotocopias de todo el texto,
referencias, tablas y figuras, y una versión informática
en un disco compacto, PC compatible, escrito en MS Word. |
|
|
|
|
2. |
La mayoría de los trabajos
de investigación tienen características que permiten
dividirlos en secciones tituladas: Introducción, Pacientes
y Método, Resultados y Discusión. Cada una de ellas
deberá comenzar en la parte superior de una página
y ser escritos sin saltos de líneas en los puntos aparte.
El formato de otros tipos de artículos como revisiones, actualización,
editoriales, comentarios técnicos, cartas al editor, informes
técnicos, escritos culturales, puede ser diferente según
la naturaleza de su contenido y será aprobado por el Comité
Editorial. |
|
|
|
|
3. |
El trabajo de investigación
debe acompañarse de la Carta Compromiso publicada en cada
número de la Revista. |
|
|
|
|
4. |
El ordenamiento de cada trabajo
será el siguiente: |
|
|
|
|
|
4.1. |
Página del título |
|
|
|
|
|
|
La página del título
debe contener: 1) el título del trabajo, conciso pero informativo
sobre el contenido central de la publicación; 2) el o los
autores, identificándolos con su profesión, nombre
de pila, apellido paterno e inicial materno; 3) nombre de la o las
secciones, departamentos, servicios e instituciones a los que debe
darse crédito por la ejecución del trabajo; 4) nombre
y dirección del autor con quien establecer contacto o solicitarle
apartados de sus trabajos, 5) fuente de apoyo económico si
lo hubo, en la forma de subsidios de investigación (grants),
equipos, drogas, o todos ellos.
Señalar con asterisco a los autores que
no tengan el título de médico cirujano, y al pie de
la página indicar su título profesional o calidad
profesional determinada, cuando proceda. |
|
|
|
|
|
4.2 |
Resumen |
|
|
|
|
|
|
La segunda página debe contener:
a) Un resumen de no más de 200 palabras, que describa los
propósitos del estudio, los pacientes y método aplicado,
los resultados principales en forma cuantitativa cuando corresponda
y las conclusiones más importantes (no emplee abreviaturas
no estandarizadas). b) Un resumen en inglés con no más
de 200 palabras, con las mismas características que el anterior.
El resumen debe ser estructurado de acuerdo a las secciones que
componen el artículo, esto es, objetivo, pacientes y método,
resultados y conclusiones en forma explícita y esquemática. |
|
|
|
|
|
4.3 |
Introducción |
|
|
|
|
|
|
Resuma la racionalidad del estudio
u observación y exprese claramente el propósito del
artículo. Cuando sea pertinente a su estudio, haga explícita
la hipótesis cuya validez pretenda analizar. No revise extensamente
el tema y cite solamente las referencias bibliográficas que
sean estrictamente pertinentes. Finalice esta sección con
el Objetivo del trabajo. |
|
|
|
|
|
4.4 |
Pacientes y Método |
|
|
|
|
|
|
Describa claramente la selección
de sujetos en estudio. Identifique los métodos, instrumentos,
y procedimientos empleados, con la precisión necesaria para
permitir a otros observadores reproducir sus resultados. Cuando
se trata de métodos establecidos y de uso frecuente limítese
a nombrarlos y cite las referencias respectivas. Cuando los métodos
ya han sido publicados pero no son bien conocidos, proporcione las
referencias y agregue una breve descripción. Cuando los métodos
son nuevos o aplicó modificaciones a métodos establecidos,
descríbalos con precisión, justifique su empleo y
enuncie sus limitaciones. Cuando se efectuaron experimentos en seres
humanos, indique si los procedimientos satisfacen normas éticas
establecidas de antemano, revisadas por un comité "ad
hoc" de la institución en que se efectuó el estudio,
o concordantes con la Declaración de Helsinki (1975). Si
la investigación presentada ha requerido un Consentimiento
Informado, se debe agregar al artículo una copia de éste
junto a la carta-aceptación del Comité de Ética
correspondiente. Identifique todos los fármacos y compuestos
químicos empleados con su nombre genérico, dosis y
vías de administración. Cuando sea conveniente, identifique
a los pacientes mediante números correlativos, pero no use
sus iniciales, ni los números de fichas clínicas de
su hospital. Indique el número de sujetos, de observaciones,
cálculo del tamaño muestral, los métodos estadísticos
empleados y el nivel de significación estadística
utilizado. |
|
|
|
|
|
4.5 |
Resultados |
|
|
|
|
|
|
Presente sus resultados con una
secuencia lógica. Esta secuencia debe aparecer concordante
en el texto, las tablas y figuras. Los datos se pueden mostrar en
tablas o figuras, pero no simultáneamente en ambas.No repita
en el texto la descripción de todos los datos que se presentan
en una tabla o figura, destaque o resuma en el texto sólo
las observaciones importantes. No mezcle la presentación
de los resultados con su discusión |
|
|
|
|
|
4.6 |
Discusión (o Comentario) |
|
|
|
|
|
|
Discuta y destaque los aspectos
nuevos e importantes que aporta su trabajo y las conclusiones que
usted propone a partir de ellos. No repita los datos que aparecen
en Resultados. Haga explícitas en la Discusión las
implicaciones de sus hallazgos y sus limitaciones, y relacione estas
observaciones con otros estudios relevantes identificándolos
mediante las citas bibliográficas respectivas. Conecte sus
conclusiones con los objetivos del estudio que señaló
en la Introducción, pero evite proponer conclusiones que
no están sólidamente respaldadas por sus hallazgos,
así como apoyarse en otros trabajos que aún no están
terminados. Proponga nuevas hipótesis cuando le parezca adecuado,
pero identifíquelas claramente como tales. Cuando sea apropiado,
proponga recomendaciones. |
|
|
|
|
|
4.7 |
Agradecimientos |
|
|
|
|
|
|
Exprese su reconocimiento sólo
a personas e instituciones que hicieron contribuciones sustantivas
a su trabajo. Los autores son responsables por la mención
de personas o instituciones a quienes los lectores podrían
asignar responsabilidad o apoyo de los resultados del trabajo y
sus conclusiones. |
|
|
|
|
|
4.8 |
Referencias |
|
|
|
|
|
|
Se recomienda incluir referencias
nacionales cuando sea posible, numere las citas bibliográficas
en el orden en que las menciona por primera vez en el texto. Identifique
las referencias en el texto mediante numerales arábigos,
colocados entre paréntesis al final de la frase o párrafo
en que se las alude. Las referencias que sean citadas únicamente
en las tablas o en las leyendas de las figuras, deben numerarse
en la secuencia que corresponda a la primera vez que se cita en
el texto la tabla o figura en particular. Los nombres de las revistas
deben abreviarse según el estilo usado en el Index Medicus.
No incluya como referencias a "observaciones no publicadas"
ni a "comunicaciones personales", las que pueden insertarse
entre paréntesis en el texto. Puede incluir trabajos que
están oficialmente aceptados por una revista y en trámite
de publicación; en este caso indique la referencia completa,
agregando a continuación del nombre abreviado de la revista,
entre paréntesis, la expresión "en prensa".
Los trabajos que han sido enviados a publicación pero todavía
no han sido oficialmente aceptados, no deben colocarse entre las
referencias, sino que pueden ser citados en el texto, entre paréntesis,
como "observaciones no publicadas". El orden en la anotación
de cada referencia debe ser el siguiente: |
|
|
|
|
|
|
a) |
Artículos en revistas: Apellido
e inicial del nombre del o de los autores. Mencione todos los autores
cuando sean seis o menos; si son siete o más, mencione sólo
los tres primeros y agregue et al. Limite la puntuación a
comas que separen los autores entre sí. Sigue el título
completo del artículo, en su idioma original. Luego, el nombre
de la revista en que apareció, abreviado de acuerdo a la
nomenclatura internacional (Index Medicus), año de publicación,
volumen de la revista, página inicial y final del artículo.
Ejemplo: 16. Guzmán S., Nervi F., Llanos O. et al.: Impaired
liquid clearence in patients with previous acute pancreatitis. Gut.
1985; 26: 888-891. |
|
|
|
|
|
|
b) |
Capítulos en libros: Ejemplo:
18. Croxatto H.: Prostaglandinas. Funciones endocrinas del riñón.
En: Pumarino E. ed. Endocrinología y Metabolismo, Santiago:
Editorial Andrés Bello, 1984; 823-840.
Para otros tipos de publicaciones, atenerse a los
ejemplos dados en Rev Chil Pediatr 1999; 70: 145-161. |
|
|
|
|
|
|
c) |
Formato Documento Electrónico (ISO) |
|
|
|
|
|
|
|
Jinguitud A., Villa Hugo.: ¿Es frecuente
la deshidratación hipernatrémica como causa de readmisión
hospitalaria en recién nacidos?
Rev. Chil. Pediatr. 2005, 76,no. 5 pp471-8. http://www.scielo.cl/
última visita 03-01-2006. |
|
|
|
|
|
4.8 |
Tablas |
|
|
|
|
|
|
Presente cada tabla en hoja aparte, no envíe
fotografías de ellas. Numere las tablas en orden consecutivo
y coloque un título breve encabezando cada tabla. Sobre cada
columna coloque un encabezamiento corto o abreviado. Separe con
líneas horizontales solamente los encabezamientos de las
columnas y los títulos generales; en cambio, las columnas
de datos deben separarse por espacios y no por líneas. Cuando
se requieran notas aclaratorias, agréguelas al pie de la
tabla y no en el encabezamiento. Use notas aclaratorias al pie de
la tabla para todas las abreviaturas no estándar que figuran
en ella. Cite cada tabla en orden consecutivo en el texto del trabajo. |
| |
|
|
|
| |
4.9 |
Figuras |
| |
|
|
|
| |
|
Denomine figuras a cualquier tipo
de ilustración que no sea tabla (gráficos, radiografías,
electrocardiogramas, ecografías, etc.). Envíe 2 reproducciones
fotográficas de ellos en blanco y negro, en tamaño
de 10 x 15 cm, o en formato electrónico como archivo JPG
o TIFF a resolución 300 dpi o mejor. Las letras, números
y símbolos deben verse claros y nítidos en toda la
superficie de la fotografía; y tener un tamaño suficiente
como para seguir siendo legibles cuando la figura se reduzca de
tamaño en la publicación. Los títulos y leyendas
no deben aparecer en la fotografía sino en una hoja aparte,
para ser compuestos por la imprenta. En el respaldo de cada fotografía
debe anotarse con lápiz de carbón, o en una etiqueta
pegada, el número de la figura, el nombre del autor principal,
y una flecha indicando su orientación espacial.
Los símbolos, flechas o letras empleadas
para identificar imágenes en las fotografías de preparaciones
microscópicas, deben tener tamaño y contraste suficiente
para ser distinguidos de su entorno. Cite cada figura en el texto
en orden consecutivo. Si una figura es reproducción de material
ya publicado, indique su fuente de origen y obtenga permiso escrito
del autor o editor para reproducirla en su trabajo. La publicación
de ilustraciones en color debe ser consultada con la Dirección
de la revista y será de costo del autor. La suma total de
figuras y tablas no debe exceder la cantidad de 5. |
| |
|
|
|
| |
4.10 |
Unidades de medida |
| |
|
|
|
| |
|
Emplee las unidades correspondientes
al sistema métrico decimal (Annals of Internal Medicine 1979;
90: 98-99). Recuerde que en español las cifras decimales
deben ser separadas con coma y por convención los miles y
los múltiplos de mil se indican con un espacio en lugar de
punto. |
| |
|
|
|
| 5. |
Apartados |
| |
|
|
|
| |
Deben ser solicitados por escrito,
después de recibir la comunicación oficial de aceptación
y programación definitiva del trabajo. Su costo debe ser
cancelado por el autor directamente en la imprenta. |
| |
|
|
|
| 6. |
Autores |
| |
|
|
|
| |
En la nómina de autores
solo deben figurar las personas que hubiesen participado de manera
suficiente en él, y, por lo tanto, pueden ser hechas públicamente
responsables de su contenido. La autoría debe limitarse a
quienes contribuyen creativamente al estudio: a) Diseño del
estudio. b. Recolección de datos y/o pacientes. c. Análisis
de Resultados. d. Redacción del manuscrito. e. Evaluación
estadística. f. Otros (especificar). Señalar la contribución
de cada autor según se detalla en la Carta Compromiso. |
| |
|
|
|
| 7. |
Reconocimiento de contribuciones que no alcanzan
autoría |
| |
|
|
|
| |
En un lugar apropiado en el artículo
(en la página del título, como nota al pie de la página
o apéndice del texto según los requisitos de cada
revista) deberán especificarse una o más declaraciones:
a) contribuciones reconocidas que no justifican autoría;
b) reconocimiento de ayuda técnica; c) reconocimientos de
apoyo material y financiero, y d) relaciones financieras que pueden
constituir conflicto de interés. El apoyo financiero o material
de cualquier fuente deberá especificarse. Si el trabajo es
aceptado también se debe incluir otras relaciones financieras
que signifiquen conflicto de intereses, pero inicialmente éstas
deberán ser señaladas en la carta adjunta. |
| |
|
|
|
| 8. |
Publicaciones múltiples |
| |
|
|
|
| |
La siguiente declaración sobre
publicaciones múltiples fue aprobada por el Comité
Internacional de Revistas Médicas (grupo Vancouver) en mayo
de 1983. Se ha editado para que sirva como guía a autores
y editores: Se entiende por publicación múltiple aquella
que se realiza más de una vez sobre la misma información,
contenido, análisis, etc., aunque su redacción o presentación
sean diferentes. En este sentido, la publicación múltiple
incluye la publicación paralela y la publicación reiterada.
Se entiende por publicación paralela aquella en que la publicación
secundaria está destinada a lectores cuyo idioma nacional
es diferente al de la publicación primaria, que, de esta
manera, quedaría fuera del alcance de ellos, por lo que se
denomina también publicación en dos idiomas. Esta
clasificación incluye publicaciones secundarias destinadas
a médicos que no suelen emplear métodos de registro
y recuperación sistemática de información en
sus lecturas profesionales. La publicación reiterada o duplicada
indebidamente es la publicación múltiple destinada
a grupos de lectores compartidos por ambas publicaciones (primaria
y secundaria) y que, muy probablemente, emplean sistemas similares
de registro y recuperación de información profesional.
La política de los editores de revistas
hacia estas publicaciones múltiples es la siguiente: |
| |
|
|
|
| |
1) |
La publicación paralela
se acepta si: a) los editores de ambas revistas involucradas están
completamente informados. El editor de la segunda publicación
deberá tener una fotocopia, reimpresión o copia del
original de la primera versión; b) la prioridad de la primera
publicación es respetada por la segunda con un intervalo
de por lo menos 2 semanas; c) el contenido de la segunda publicación
es escrito para un grupo diferente de lectores, en otras palabras,
se trata de una simple traducción de la primera, de la cual,
algunas veces, bastará una versión abreviada; d) la
segunda versión refleja fielmente la información y
las interpretaciones de la primaria; e) una nota al pie de la primera
página de la segunda versión informa a los lectores
y agencias de documentación que el trabajo fue editado y
se está publicando para una audiencia o público en
paralelo con la primera versión, empleando la misma información.
La nota al pie de la primera página deberá dar suficiente
y adecuada referencia de la primera versión; f) en el currículum
vitae e informes de producción científica, los trabajos
publicados en paralelo deben ser señalados de manera inequívoca. |
| |
|
|
|
| |
2) |
La publicación reiterada
no es aceptable y si los autores violan esta regla podrán
ser sometidos a sanciones. Las entregas preliminares o publicaciones
previas, esto es, la divulgación de información científica
descrita en un trabajo que ha sido aceptado pero no publicado aún,
en muchas revistas es considerada como violación a los derechos
reservados. En casos excepcionales, y sólo con la aprobación
del editor de la publicación primaria, podría aceptarse
la entrega preliminar de información, por ejemplo, para prevenir
a la población de un riesgo. |
| |
|
|
|
| 9. |
Proceso de arbitraje |
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| |
Todo artículo enviado a la
Revista Chilena de Pediatría es sometido a un proceso de
arbitraje por dos expertos en el tema abordado en la investigación,
y por un tercer árbitro que evalúa el trabajo desde
el punto de vista metodológico.
En caso de existir conflictos de interés
entre los autores y determinados expertos nacionales o extranjeros,
se debe adjuntar una nota confidencial en un sobre sellado dirigido
a los Editores de la Revista Chilena de Pediatría, indicando
el nombre de las personas que no se desea participen en el proceso
arbitral. Esta información será manejada en forma
estrictamente confidencial. |
|
|
